2-1926-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Балтачевой Ю.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от -Дата- по состоянию на -Дата- в размере 760789,55 руб., в том числе: по кредиту 587758,68 руб., по процентам 173030,87 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10807,90 руб.

Исковые требования мотивированы следующим: -Дата- между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 604151,12 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22,5% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита. В связи с образованием просроченной задолженности истец -Дата- направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. 

В судебное заседание представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, возражений не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что -Дата- между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 604 151,12 руб. на срок по -Дата-.

Согласно п.2.1,2.2 общих условий потребительского кредита, кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет клиента, открытый у кредитора, кредит считается предоставленным в дату зачисления денежных средств на счет клиента.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий, процентная ставка по кредиту составляет 22,5% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде аннуитетного платежа в размере 19 450 руб. – ежемесячно, равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, сумма кредита в размере 604 151,12 руб. перечислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером № от -Дата-.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Обязанность ответчика по возврату суммы кредита предусмотрена ст. 810 ГК РФ, а также пунктом 3.1, 3.2 договора, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме в срок, установленный п. 2 Индивидуальных условий договора, ежемесячно, аннуитетными платежами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. 

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик платежи по договору производил нерегулярно, начиная с -Дата-, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита, прекратили поступать, что подтверждено в судебном заседании выпиской по счету, расчетом задолженности. 

Таким образом, ответчиком были нарушены принятые на себя при заключении договора обязательства, в связи с чем, у истца в соответствии с разд. 5 кредитного договора, частью 2 ст. 811 ГК РФ, возникло право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку.

-Дата-. истцом в адрес заемщика было направлено требование об изменении срока возврата кредита, процентов по кредиту и иных сумм, причитающихся банку. В указанном требовании ответчику был установлен срок для погашения задолженности по кредиту и возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами до -Дата-

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм, причитающихся Банку, в установленный в уведомлениях срок, повлекло за собой право Банка на обращение в суд для взыскания с ответчика суммы долга по кредитному договору. 

Проверив представленный истцом расчет задолженности на соответствие требованиям ст.319 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом, при исчислении сумм задолженности, не допущено нарушений положений норм ст.319 ГК РФ, ответчиком не представлен свой расчет суммы долга. Размер задолженности подтвержден в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе, расчетом истца, выписками по счету ответчика. Данные доказательства суд признает допустимыми, достоверными. Доказательств недостоверности представленных истцом доказательств, подтверждающих размер задолженности, ответчик не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору по состоянию на -Дата-. в сумме 760 789,55 руб.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в соответствии с ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от -Дата- по состоянию на -Дата- в размере 760 789,55 руб., в том числе: по кредиту 587758,68 руб., по процентам 173030,87 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10807,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Сутягина Т.Н.