Дело № 2-461/2024 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.Е.,

при секретаре Лебедевой Е.А., 

При участии представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» к ФИО2 о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства, 

установил:

ООО «Бизнес Экспресс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2

В обоснование заявленных требований указано, что 24.08.2021 на основании с.27.13КоАП РФ был задержан автомобиль ВАЗ 21063, г.р.з.№ под управлением ответчика ФИО2 Транспортное средство было передано для помещения на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Бизнес Экспресс» (

<

...>), где и находится в настоящее время (протокол 82ПЗ054875).

Хранение задержанных транспортных средств на стоянке осуществляется ООО «Бизнес Экспресс» на основании договора об осуществлении деятельности по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Министерством транспорта Республики Крым и ООО «Бизнес Экспресс» сроком на 5 лет.

Транспортное средство ответчика - автомобиль ВАЗ 21063, г.р.№ хранится на специализированной стоянке с 00 час.00мин. 25.08.2021 по настоящее время.

15.05.2022 в адрес ответчика было направлено предупреждение с целью мирного урегулирования спора. Предупреждение оставлено без ответа, владелец автомобиль не забрал, плату за перемещение и хранение автомобиля не произвел. 

Оплата расходов по перемещению транспортного средства составляет 2863 руб., плата за хранение транспортного средства за период с 00 час.00 мин. 25.08.2021 до 00 час.00 мин. 31.05.2022 составляет 568632 руб., а всего 571495 руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 47895,97 руб., расходы по оплате юридических услуг - 10000 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 619390,97 руб., из которых: расходы по перемещению транспортного средства - 2863 руб., плату за хранение транспортного средства - 568632 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 47895,97 руб. И расходы по оплате юридических услуг - 10000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство транспорта Республики Крым.

Представитель истца ООО «Бизнес Экспресс» в суд не явился при надлежащем извещении, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО2 в суд также не явился при надлежащем извещении, его представитель ФИО1 в суде против иска возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в котором указано, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по хранению транспортного средства. Договор хранения действует с 25.08.2021 г., срок действия договора хранения не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий. Следовательно, договор действует до востребования транспортного средства поклажедателем. Поскольку поклажедатель не заявлял требования о возврате транспортного средства, у ответчика не возникло обязанности оплатить хранителю вознаграждение, т.к. в силу ст.896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю только по окончании хранения или по периодам установленным договором или законом.

ФИО2 не является лицом, нарушившим обязательство по оплате перед хранителем, и в отношении него отсутствуют основания для возникновения ответственности за неисполнение обязательства путем взыскания денежных средств за просрочку исполнения обязательств.

В силу закона хранитель имеет право, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает пятьдесят тысяч рублей, продать ее с аукциона.

Дополнительно пояснила, что ответчик ФИО2 не является собственником транспортного средства ВАЗ 21063, г.р.з.А574МК82, он лишь управлял автомобилем, когда был задержан сотрудниками ГИБДД. Транспортное средство принадлежит его знакомому, который допустил его к управлению автомобилем. 

Представитель 3-го лица Министерства транспорта Республики Крым в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, возражений на иск не представил.

Выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно п. 1 ст. 886 ГК Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу п. 2 ст. 889 ГК Российской Федерации, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

В соответствии со статьями 896 - 898 ГК Российской Федерации поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.

В силу ст.906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Статьей 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания (пункт 11).

Законом Республики Крым от 30.10.2015 N 160-ЗРК/2015 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств" установлено, что оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным исполнительным органом государственной власти Республики Крым в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Исполнительным органом Республики Крым в области государственного регулирования цен (тарифов), уполномоченным осуществлять государственное регулирование цен (тарифов) на товары (услуги) организаций, осуществляющих регулируемую деятельность на территории Республики Крым, а также контроль за их применением в соответствии с законодательством Российской Федерации и Республики Крым является Государственный комитет по ценам и тарифам Республики Крым.

Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 10.06.2021 N 21/4 "Об определении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке" определен базовый уровень тарифа на перемещение задержанных по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, транспортных средств на территории городского округа Симферополь Республики Крым на 2021 год в размере 2863,00 рубля за одно перемещение.

Также определен базовый уровень тарифов на хранение задержанных по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, транспортных средств на специализированной стоянке на территории городского округа Симферополь Республики Крым на 2021 год за один полный час хранения в размере: категории "В", "D" массой до 3,5 тонны - 83,0 рубля.

Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 08.07.2021 N 24/1 "Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке" установлены тарифы на хранение задержанных по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, транспортных средств на специализированной стоянке на территории городского округа Симферополь Республики Крым для Общества с ограниченной ответственностью "Единая служба эвакуации" - на период с 1 января 2022 года до 31 декабря 2022 года включительно в размере (за 1 полный час хранения): категорий "B", "D" массой до 3,5 тонны - 86,0 рубля.

В соответствии со ст. 6 Закона Республики Крым от 30.10.2015 N 160-ЗРК/2015 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств" оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным исполнительным органом государственной власти Республики Крым в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.05.2019 между Министерством транспорта Республики Крым и ООО «Бизнес Экспресс» заключен договор об осуществлении деятельности по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории муниципального образования городской округ ФИО3, по условиями которого истец принял на себя обязательства по осуществлению перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, хранение задержанных транспортных средств в соответствии со ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В соответствии с протоколом 82ПЗ №054875 от 24 августа 2021 года транспортное средство – автомобиль ВАЗ 21063, г.р.з№, находившееся под управлением ФИО2, было задержано на основании ст.27.13 КоАП РФ и передано для помещения на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Бизнес Экспресс» и расположенную по адресу: 

<

...>(л.д.17).

Согласно расчету задолженности по услугам хранения и перемещения транспортного средства, у ФИО2 образовалась задолженность за перемещение задержанного транспортного средства в размере 2863,00 рубля, а также за хранение транспортного средства за период с 25 августа 2021 по 31 мая 2022 года в размере 568632 рублей, всего 571495 руб.

Данный расчет соответствует тарифам установленным Государственным комитетом по ценам и тарифам Республики Крым за перемещение и хранение задержанных транспортных средств в 2021 году (приказ от 10.06.2021 г.) и 2022 году (приказ от 08.07.2021 г.).

15 февраля 2022 года ФИО2 была направлена претензия требованием оплаты возникшей задолженности, которая была оставлена без ответа.

Таким образом, с ФИО2, как с лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, подлежит взысканию задолженность за услуги перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 571 495 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенных выше обстоятельств и законодательных норм суд полагает, что истец вправе требовать от должника ФИО2 уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (платы за хранение и перемещение транспортного средства).

Однако, суд не может согласиться с расчетом процентов, представленным истцом, поскольку он выполнен без учета увеличения ежедневной суммы основного долга за хранение задержанного транспорта исходя из следующей формулы (2863 рубля за перемещение транспортного средства + 83 рубля *24 часа = 1992 за каждый день хранения транспортного средства за период с 25 августа 2021 года по 31 декабря 2021 года + 86 рублей *24 часа = 2064 за каждый день хранения за период с 01 декабря 2022 года по 31 мая 2022 года).

За период с 25.08.2021 (дата невозврата платы за хранение и перемещение транспортного средства) 31.05.2022 размер таких процентов будет составлять 28599,20 руб. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что с целью защиты своих интересов в суде истец обратился к ООО «Спец-Авто», с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание юридических услуг, включая изучение представленных документов, подготовку необходимых документов в суд и их направление в суд, представление интересов заказчика в суде первой инстанции с представлением необходимых доказательств. Стоимость оказанных услуг составила 10000 рублей, которые оплачены истцом полностью (л.д.11-12, 19-20).

Принимая во внимание уровень правовой и фактической сложности настоящего гражданского дела, объем работы, выполненной представителем истца, длительность судебного разбирательства, средний размер цен на юридические услуги в Республике Крым, результат рассмотрения спора, суд полагает, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей являются завышенными и подлежат снижению до 6000 рублей. Данная сумма, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и подлежит возмещению истцу, выигравшему спор, за счет ответчика.

Также истец понес почтовые расходы в сумме 312,04 руб. (л.д.5). Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика на основании ст.ст. 88, 94 ГПК РФ.

Поскольку требования Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» удовлетворены, и при подаче иска ему была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, следует признать, что государственная пошлина в сумме 9200,94 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Согласно п. 2 ст. 61.2 и п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход муниципального городского округа город Тверь.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» к ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» (ИНН 

<

***>) плату за перемещение и хранение транспортного средства в размере 571495 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28599,20 руб. В возмещение расходов на оплату услуг представителя 6000 руб., в возмещение почтовых расходов 312,04 руб., а всего 606406 (шестьсот шесть тысяч четыреста шесть) рублей 24 копейки.

В остальной части исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» к ФИО2 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №, в доход бюджета муниципального образования городского округа город Тверь государственную пошлину в размере 9200 (девять тысяч двести) рублей 94 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия решения суда в окончательной форме

Судья Н.Е.Шульга

Мотивированное решение суда изготовлено 13 марта 2024 года.