Дело № 1-489/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград «30» октября 2018 года 

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Григорьева И.Б.,

при секретаре Семенкиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора города Волгограда Симановича Д.Е.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Факеева Д.А., представившего удостоверение №..., ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в помещении Центрального районного суда г. Волгограда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, находясь на территории г. Волгограда, более точное место в ходе следствия не установлено, под воздействием преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, посредствам информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), используя сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Note 3» через программу мгновенных сообщений «Телеграм» за денежные средства в сумме 660 рублей от неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО1 получил адрес нахождения тайника с наркотическим средством, а именно пакетика «гриппер» с веществом растительного происхождения коричневого цвета внутри, которое согласно заключения криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий № 1145-н от 31.07.2018 года является смесью, содержащей два производных 3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола - наркотические средства, массой согласно справке об исследовании № 815-н от 18.07.2018 года, равной 0,862 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер указанных наркотических средств.

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 35 минут ФИО1, прибыл к дому ..., где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, на земле вдоль бордюра указанного дома извлёк из тайника полимерный пакетик «гриппер» с вышеуказанными наркотическими средствами, тем самым незаконно их пробрел. Приобретенный пакетик «гриппер» с наркотическими средствами ФИО1 поместил в пачку из-под сигарет «Rothmans» и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут у ... ФИО1 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, где в указанный день в период времени с 23 часа 10 минут по 23 часа 30 минут в ходе проведения личного досмотра у последнего был обнаружен и изъят полимерный пакетик «гриппер» с вышеуказанными наркотическими средствами, тем самым наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и при его участии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает, как и осознает характер рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник – адвокат Факеев Д.А. заявил, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, имеются основания для постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по указанной статье Уголовного кодекса РФ, вина его в совершении данного преступления полностью установлена собранными в ходе досудебного производства доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Поскольку обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, то суд в соответствии с соблюдением требований главы 40 УПК РФ постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Поведение ФИО1 в ходе судебного заседания не вызывает сомнений в его психической полноценности, он хорошо ориентируется в судебной ситуации. В связи с изложенным суд признает его вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное. ...

...

С учетом заключения экспертов, адекватного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает это заключение обоснованным, а ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и, следовательно, подлежащему уголовной ответственности за содеянное.

В то же время, в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания ... ФИО1 не исключающее вменяемости, но сказавшееся при совершении им преступления. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его роль в совершении преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судим, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

На основании ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, срок наказания подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая признание ФИО1 вины, суд, исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактическим обстоятельствам, личности виновного, характеризующегося положительно, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы как более эффективную меру наказания, позволяющую ему искупить свою вину.

С учетом, приведенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Такое решение суд принимает также и в целях восстановления социальной справедливости, так как подсудимым ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление, представляющее большую общественную опасность. 

При этом, по мнению суда, менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также в применении ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

Основания для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому ФИО1 суд назначает, исходя из требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения по стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309, 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 C. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время задержания и содержания под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима включительно.

Вещественные доказательства по делу – пачка из-под сигарет «Rothmans», в которой находится одна сигарета, пакетик «гриппер» с веществом растительного происхождения, представляющим с собой измельченные части растений красного, желтого и оранжевого цвета, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Note 3» в корпусе черного цвета; денежные средства в сумме 300 рублей (т. 1 л.д. 68-75, 76, 77, 78, 79) – оставить на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Волгограду до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – И.Б. Григорьев