Дело № 2-1308/2020

44RS0001-01-2020-000724-39

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года г. Кострома 

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Царёвой Т.С., при секретаре судебного заседания Д, с участием представителя истца С.М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении супружеской доли в праве общей собственности супругов, включении доли недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на наследство по закону, о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3 Требования мотивировал тем, что 

<

дата> умер его отец Р.В.Н., 

<

дата> г.р. После смерти Р.В.Н. открылось наследство, наследниками которого по закону в 1/3 доле каждый являются: истец ФИО1 – сын, ФИО2 – жена, Р.В.В. – сын. Наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1040 кв.м., с кадастровым номером: № категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - для эксплуатации жилого дома, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в целом зарегистрированный на имя супруги наследодателя ФИО2 на основании договора купли-продажи от 

<

дата>. Также в наследственную массу входит ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу 

<

адрес>, зарегистрированный на имя супруги наследодателя ФИО2 на основании договора купли-продажи от 

<

дата>. Также в наследственную массу входит ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ЛАДА 4x4 (LADA 212140 LADA 4x4), идентификационный номер №, 

<

дата> г.в. 

<

дата> ФИО4, нотариусом нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ЛАДА 4x4 (LADA 212140 LADA 4x4), идентификационный номер №, 

<

дата> г.в. На остальное наследственное имущество в 1/3 доле на указанные 1/2 долю земельного участка и жилого дома истцу свидетельство о праве на наследство по закону выдано не было, поскольку при жизни наследодателя взамен существующего жилого дома было осуществлено строительство двухэтажного жилого дома, право на который не было зарегистрировано в Росреестре. Как следствие, в период брака родителей истца Р.В.Н. и ФИО2 на указанном земельном участке был возведен двухэтажный кирпичный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на новый построенный дом не зарегистрировано, но его строительство осуществлялось на основании постановления № от 

<

дата>, выданного на имя ФИО2 Имеется план границ землепользования с размещением строений на земельном участке. 

<

дата> был заключен договор № о возведении индивидуального жилого дома взамен ветхого на праве личной собственности на предоставленном земельном участке с администрацией 

<

адрес>; подготовлен рабочий проект. Спорный возведенный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, является совместным имуществом родителей истца, нажитым ими в период брака. В силу ст. 39 СК РФ с учетом равенства долей супругов, 1/2 доля в праве собственности на указанные жилой дом и земельный участок подлежит наследованию лицами, призванными к наследству после смерти Р.В.Н., умершего 

<

дата>, ФИО2, ФИО1, ФИО3 Нотариусом нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО4 истцу было разъяснено о необходимости обращения с иском в суд об определении супружеской доли в праве общей собственности супругов и включении 1/2 доли недвижимого имущества в состав наследства, поскольку нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество. В связи с чем истец просил суд определить супружескую долю Р.В.Н. в размере 1/2 доли в праве общей собственности супругов Р.В.Н. и ФИО2 на земельный участок площадью 1040 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации жилого дома, находящийся по адресу: 

<

адрес>; и жилой дом с кадастровым номером №, находящий по адресу: 

<

адрес>; включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1040 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>; и 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства Р.В.Н., умершего 

<

дата>; признать за Р.С.В. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1040 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>; и на 1/6 долю на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Р.В.Н., умершего 

<

дата>.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ. Дополнительно к заявленным требованиям заявил о взыскании с ФИО2 денежной компенсации в сумме 404 270 рублей 28 копеек, указав, что на момент смерти Р.В.Н. ему принадлежали денежные вклады, которые были закрыты после его смерти, а денежные средства выданы доверенному лицу ФИО2, что подтверждается ответом ПАО Сбербанк Среднерусский от 

<

дата>, которые также должны были войти в наследственную массу, однако сняты ФИО2 единолично.

Просит определить супружескую долю Р.В.Н. в размере 1/2 доли в праве общей собственности супругов Р.В.Н. и ФИО2 на земельный участок площадью 1040 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации жилого дома, находящийся по адресу: 

<

адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, находящий по адресу: 

<

адрес>; включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1040 кв.м., с кадастровым номером № находящийся по адресу: 

<

адрес>; и 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства Р.В.Н., умершего 

<

дата>; признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1040 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>; и на 1/6 долю на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Р.В.Н., умершего 

<

дата>; взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение 404 270 рублей 28 копеек.

В судебном заседании 

<

дата> представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования в уточненной редакции поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, считала их законными и обоснованными, просила удовлетворить. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, направив в адрес суда копию наследственного дела ФИО6

Третье лицо Управление Росреестра по Костромской области представителя в судебное заседание не направило, в письменном отзыве (л.д. 126) имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против исковых требований не заявлено. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что Р.В.Н. и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 

<

дата>, что подтверждается свидетельством, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> II-ЦЖ № от 

<

дата> (л.д. 58). 

От брака имеют детей ФИО1 и ФИО3 

<

дата> Р.В.Н. умер, о чем отделом ЗАГС по г.о.

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> выдано свидетельство № (л.д. 16). 

Согласно материалам наследственного дела к имуществу Р.В.Н. № от 

<

дата> (л.д. 49-88), его наследниками по закону являются сыновья ФИО1, ФИО3 и супруга ФИО2 

ФИО1 и ФИО2 приняли наследство на основании заявлений нотариусу от 

<

дата>. ФИО3 на основании заявления от 

<

дата> отказался от причитающейся ему доли на наследство в пользу ФИО2 

ФИО1 и ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата> (ФИО1 – в 1/3 доле, ФИО2 в 2/3 долях) на: 

? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль Лада 212140 4x4 (LADA 212140 LADA 4x4), идентификационный номер №, 2016 г.в.;

права на компенсации по хранящимся в ПАО Сбербанк Среднерусский банк подразделение № закрытым лицевым счетам №, № (№), по которым предусмотрена выплата компенсации на оплату ритуальных услуг; 

недополученную сумму мер социальной поддержки по категории «инвалид» в размере 1726 рублей 61 копейка (л.д. 78-83). 

Вместе с тем, в состав наследственной массы после смерти Р.В.Н. входит также земельный участок площадью 1040 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на счетах - в объеме прав приходящихся на долю Р.В.Н.., судьба которых не разрешена нотариусом в рамках наследственного дела.

Так, как следует из договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 

<

дата> и передаточного акта к нему (л.д. 26,27), заключенного между продавцами Б.В.У., П.З.У. и покупателем – супругой ФИО2, продавцы каждый по ? доле продали, а покупатель купил в целом одноэтажный бревенчатый жилой дом на кирпичных столбах под шиферной кровлей, полезной площадью 38 кв.м., в том числе жилой площадью 33,8 кв.м., бревенчатый сарай под шифером, тесовые ограждения, и земельный участок, площадью 1040 кв.м., с кадастровыми номерами 11487, 11488, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. 

Договор зарегистрирован в БТИ 

<

адрес> 

<

дата> и в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> 

<

дата> в соответствии с ранее действующим законодательством. 

Земельный участок, площадью 1040 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, для эксплуатации индивидуального жилищного фонда, оформлен в собственность ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю от 

<

дата> №, зарегистрированного в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> 

<

дата>, и плана участка, передаваемого в собственность ФИО2, являющегося приложением к свидетельству №.

Супругами Р-выми на указанном земельном участке по адресу: 

<

адрес>, взамен ветхого одноэтажного бревенчатого жилого дома был возведен двухэтажный кирпичный жилой дом, который принят в эксплуатацию. 

Строительство осуществлялось на основании постановления главы администрации 

<

адрес> № от 

<

дата> «О разрешении строительства двухэтажного жилого дома взамен существующего по 

<

адрес>», выданного на имя ФИО2, плана границ землепользования с размещением строений на земельном участке, договора от 

<

дата> № о возведении индивидуального жилого дома взамен ветхого на праве личной собственности на предоставленном земельном участке с администрацией 

<

адрес>, рабочего проекта за 1999 г. (л.д. 24-35). 

Согласно заключению эксперта ОО «Костромское областное общество защиты прав строителей» К.Л.В. от 

<

дата> №, подготовленного по результатам судебной экспертизы, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на дату смерти наследодателя Р.В.Н. и в настоящее время имеет следующие технические характеристики: назначение - индивидуальный жилой дом; фактическое использование - как индивидуальный жилой дом, в соответствии с назначением, год постройки - точных сведений нет; со слов ФИО2 - 2005-2006, общая площадь жилого дома - 266,59 м. (по результатам натурных замеров), жилая площадь жилого дома - 91,74 м2 (по результатам натурных замеров), площадь подсобных помещений - 146,62 м2 (по результатам натурных замеров), площадь помещений вспомогательного использования - 28,23 м., число этажей надземной части – 2, число этажей подземной части – 1, площадь застройки жилого дома - 165,52 м., высота жилого дома до подшивки конька (со стороны главного фасада) - 9,7 м., высота жилого дома до подшивки горизонтального карниза - 7,6 м., высота до подшивки горизонтального карниза над частью жилого дома с гаражом - 6,1 м., строительный объём жилого дома - 1534,05 м3, конструктивное решение жилого дома и виды внутренней отделки отражены в исследовательской части заключения (п.п. 4.3.2.1 и 4.3.2.2). Физический износ жилого дома составляет 12%, исходя из того, что при обследовании не установлено каких-либо повреждений несущих и ограждающих конструкций. Имеются истёртости паркетных щитов местами, отслоения обоев местами, истёртости лакокрасочного покрытия деревянной лестницы, требует антикоррозийной обработки металлический уголок, обрамляющий ступени крыльца, незначительные истёртости дверных полотен. 

Сведений о том, что жилой дом не соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических, градостроительных, технических и иных норм и правил, создает угрозу жизни и здоровью граждан и нарушает права и законные интересы третьих лиц, не установлено. Жилой дом возведен в границах земельного участка, предоставленного для соответствующих целей. 

Указанное недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, приобретено ФИО2 в период брака с Р.В.Н. и является общим совместно нажитым имуществом супругов.

Документов, подтверждающих наличие между Р.В.Н. и ФИО2 соглашения об определении долей в праве собственности на земельный участок и жилой дом, не имеется.

Р.В.Н. был зарегистрирован по день смерти в указанном жилом помещении, а ФИО2 зарегистрирована по указанному адресу по месту жительства до настоящего времени (справка МКУ 

<

адрес> «ЦРГ» от 

<

дата> л.д. 59, копия карточки на домовладение л.д. 90). 

Право собственности на жилой дом и земельный участок в соответствии с действующим законодательством в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано, что подтверждается выписками из ЕГРН от 

<

дата> и уведомлениями от 

<

дата> (л.д. 20-23, 92-93). 

При этом, земельный участок по адресу: 

<

адрес> индивидуализирован в ЕГРН – ему присвоен кадастровый №, дата присвоения 

<

дата>, вид разрешенного использования - для обслуживания жилого дома.

Жилой дом по адресу: 

<

адрес> в ЕГРН, также индивидуализирован как объект недвижимости, состоит на кадастровом учете, имеет кадастровый №, дата присвоения 

<

дата>. При этом, он состоит на учете с прежними характеристиками, площадь 38 кв.м., количество этажей -1, материалы стен – рубленные, год завершения строительства 1948. 

Из искового заявления ФИО1 следует, что в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанные жилой дом и земельный участок нотариусом ему было отказано, в связи с тем, что право собственности на данное недвижимое имущество не зарегистрировано в Управлении Росреестра. 

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Статьей 29 ЗК РФ установлено, что предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст. 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз. 1).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз. 2).

В абзаце 1 пункта 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Абзацем 4 п. 11 постановления Пленума ВС РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной данным Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Указанный Закон введен в действие с 28.01.1998. 

В соответствии со ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Материалы дела содержат правоустанавливающие документы, подтверждающие оформление земельного участка по адресу: 

<

адрес>, в собственность ФИО2 в период брака Р-вых, и строительство на данном участке нового двухэтажного жилого дома взамен ветхого. 

С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных предписаний закона суд полагает, что указанный земельный участок, право собственности на который оформлено на имя супруги ФИО2 в соответствии с ранее действующим законодательством, и двухэтажный жилой дом приобретены и построены соответственно в период брака Р-вых, данные объекты являются общим имуществом супругов ФИО2 и Р.В.Н., умершего 

<

дата>. Доли в праве совместной собственности супругов - на земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>, подлежат определению равными по ? доле в праве общей собственности за каждым супругом - ФИО2 и Р.В.Н.

Соответственно, доля умершего Р.В.Н. в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу 

<

адрес>, включающаяся в состав наследственной массы, подлежит определению как ? доля. 

Из данной 1/2 доли наследственного имущества (земельный участок и жилой дом) с учетом количества наследников (3 человека) на долю одного наследника по закону ФИО1 приходится 1/3 доля. 

Следовательно, за ФИО1 следует признать право собственности на 1/6 долю (1/3 доля от 1/2 доли) в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1040 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>; и на 1/6 долю на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Р.В.Н., умершего 

<

дата>.

При принятии решения суд принимает во внимание письменные заявления ФИО2 и ФИО3 от 

<

дата> (л.д. 94-95) о признании иска в части требований об определении супружеской доли в праве общей собственности супругов, признании права собственности на наследство по закону. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск (ч.1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В рассматриваемом случае, суд полагает, что признание ответчиками иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным его (признание иска) принять.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Наряду с вышеуказанными требованиями, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 денежные средства 404 270 рублей 28 копеек – его долю как наследника от денежных средств, находившихся на счетах умершего на день его смерти и снятых со счетов ФИО2 после смерти Р.В.Н.

Как следует из материалов дела (л.д.76), 

<

дата> на имя Р.В.Н. в ПАО Сбербанк был открыт счет №, валюта счета доллар США. Сведений о завещательном распоряжении в отношении счета не имеется. Остаток на дату смерти (

<

дата>) составлял 11 898,18 долларов США. Счет закрыт 

<

дата>. В указанную дату 

<

дата> денежные средства со счета сняты доверенным лицом ФИО2 (

<

дата> – 17.78 $, 

<

дата> – 0,11 $, 

<

дата> – 11927 $). 

Кроме того, 

<

дата> на имя Р.В.Н. в ПАО Сбербанк был открыт счет №.8

<

дата>.8054157, валюта счета российский рубль. Сведений о завещательном распоряжении в отношении счета не имеется. Остаток на дату смерти (

<

дата>) составлял 1 546 364,82 руб. Счет закрыт 

<

дата>. Денежные средства со счета сняты доверенным лицом ФИО2 (

<

дата> – 13 519 руб., 

<

дата> – 9 171 руб., 

<

дата> – 1 532 152,37 руб., 

<

дата> – 8000 руб.). 

Указанные обстоятельства подтверждаются ответом ПАО Сбербанк Среднерусский банк подразделение № от 

<

дата> № № на запрос нотариуса ФИО4 от 

<

дата> №. 

Копия доверенности ФИО2 на день рассмотрения дела по запросу суда ПАО Сбербанк не представлена. 

Вместе с тем, имеющиеся сведения дают основания полагать, что Р.В.Н. на имя ФИО2 была выдана доверенность с предоставлением права на распоряжение, получение и внесение денежных средств по открытым счетам на имя доверителя в ПАО Сбербанк.

На основании доверенности ФИО2 сняла со счетов Р.В.Н. № и № денежные средства в указанном размере после его смерти.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Судом установлено, что счета в ПАО Сбербанк № и № открыты на имя Р.В.Н. в период брака с ФИО2 Таким образом, денежные средства на данных счетах являются совместным имуществом супругов, ? доля принадлежит Р.В.Н., ? доля – ФИО2 

Как указано выше, на момент смерти Р.В.Н. на его счете счет № находилось 11 898,18 долларов США, а на счете № находилось 1 546 364,82 руб. ФИО7 из которых (1/2 доля Р.В.Н.) входила в состав наследственного имущества и подлежала распределению между наследниками.

ФИО2, сняв денежные средства в полном объеме, распорядилась ими по своему усмотрению. Доказательств того, что часть денежных средств, приходящаяся на долю иных наследников была передана им, суду не представлено. Следовательно, на стороне ФИО2 возникло неосновательное обогащение за счет денежных средств, которые на момент смерти принадлежали наследодателю Р.В.Н. и подлежали распределению между наследниками.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 полежит взысканию неосновательное обогащение в размере 1/6 доли данного наследника от наследственного имущества – которое состоит из 1/2 доли в праве на спорные денежные средства, находившиеся на счетах умершего Р.В.Н. в ПАО Сбербанк № и № на дату его смерти.

Согласно расчету истца ФИО1 1/6 доля от общей суммы денежных средств, находившихся на счетах умершего на день смерти составляет 404 270 рублей. Данный расчет ответчиком ФИО2 по правилам состязательности в гражданском процессе, предусмотренным ст. 12 ГПК РФ, не оспорен, доводов об ошибочности расчета не заявлено, в связи с чем, суд принимает расчет истца в основу настоящего решения и полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу наследника ФИО1 404 270 рублей 28 копеек.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Определить супружескую долю Р.В.Н. в размере 1/2 доли в праве общей собственности супругов Р.В.Н. и ФИО2 на недвижимое имущество: 

- земельный участок площадью 1040 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации жилого дома, находящийся по адресу: 

<

адрес>; 

- жилой дом с кадастровым номером №, находящий по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 266,59 кв.м. 

Включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1040 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>; и 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства Р.В.Н., умершего 

<

дата>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1040 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>; и на 1/6 долю на жилой дом с кадастровым номером № находящийся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Р.В.Н., умершего 

<

дата>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 404 270 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Костромской областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес>. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес>.

Судья Т.С. Царёва 

Мотивированный текст решения изготовлен 

<

дата>.