№2-511/2023 

УИД: 03RS0071-01-2023-000496-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Газизовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Русиевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к ФИО1, , ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение № (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО3 – ФИО4 и ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 118084,93 руб., в том числе просроченный основной долг – 105 667,06 руб., просроченные проценты 12 407,87 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3561,70 руб. 

Свои требования истец мотивировал тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдало ФИО3 кредит в сумме 160 000 руб. на срок 37 мес. под 17,15% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов ответчик уплачивает банку неустойку. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчику были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком, однако, до настоящего времени данные обязательства не исполнены. Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истцу стало известно о том, что нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело № 

<

адрес> ФИО3 была собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: РБ, 

<

адрес> А, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован переход права собственности по 

<

данные изъяты> доле ФИО2 и ФИО4, стоимость указанного имущества составляет 1377000 руб., что подтверждается заключением о стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору с наследников заемщика.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, истец надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, судебные повестки о дате, времени и месте рассмотрения дела направлены ответчикам заблаговременно посредством почтовой связи заказными письмами с уведомлениями по адресам указанным в иске, которые согласно сведениям, представленным ОМВД по 

<

адрес>, являются местом регистрации ответчиков. Почтовые отправления возвращены суду в связи с истечением срока хранения, что суд признает в качестве надлежащего извещения. 

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором. 

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдало ФИО3 кредит в сумме 160 000 руб. на срок 37 мес. под 17,15% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства, а ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, а при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов ответчик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредитной задолженности ответчиком не исполняется, денежные средства не перечисляются. Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями потребительского кредита, выпиской операций по договору.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 118084,93 руб., в том числе: основной долг 105 667,06 руб., просроченные проценты 12407,87 руб.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, является арифметически верным. 

Кроме того, судом установлено, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством 

<

данные изъяты>

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом нотариального округа Янаульский район и г. Янаул РБ ФИО7, после смерти ФИО3, умершей 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> обратились с заявлениями о принятии наследства в виде 

<

данные изъяты>

Нотариусом выдано свидетельство о принятии наследства по закону 

<

данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО4 и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО3 

Судом установлено, что стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования, превышает сумму задолженности ФИО3 по кредитному договору.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России №29 по РБ, ФИО3 поставлена на учет в налоговом органе по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ., снята с налогового учета ДД.ММ.ГГГГ. в связи со смертью. За ней числились следующие объекты налогообложения: жилой и дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

Согласно ответа Инспекции Гостехнадзора РБ, информация о зарегистрированных за ФИО3 самоходных машинах и прицепов отсутствует.

Согласно ответа РЭО ОГИБДД ОМВД России по Янаульскому району, сведения о наличии транспортных средств отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1, 2, 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст.1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст.807-811, 819 ГК РФ, ст.1175 ГК РФ с ответчиков ФИО4, ФИО2 подлежит взысканию солидарно сумма долга, процентов по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Относительно исковых требований о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему.

На основании ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. 

Неисполнение ответчиком обязательств, возложенных договором по возмещению долга и уплате процентов периодическими платежами является существенным нарушением. Принимая во внимание нарушение условий договора об уплате долга и процентов, требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3651,70 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к ФИО1 , ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя ФИО6 удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО6 расторгнуть.

Взыскать солидарно с ФИО1 (

<

данные изъяты>) и ФИО5 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение №8598 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 118 084,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3561,70 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Д.А. Газизова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.А. Газизова

«Согласовано»