Дело № 2-3397/2018 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре Милюковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» и ФИО2 заключили кредитный договор, по условиям которого кредитор выдал заемщику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 1 083 647 руб. 07 коп. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 20,90 % годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающие в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных (аннуитетных) платежей определена договором. На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 года № 2, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). По состоянию на 12 мая 2017 года у ответчика образовалась задолженность в размере 1 158 150 руб. 26 коп., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 1 028 151 руб. 28 коп., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 129 272 руб. 02 коп., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 726 руб. 96 коп. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика с отнесением на него расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 990 руб. 75 коп. (л.д. 2-4).

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4). На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования Банка ВТБ (ПАО) в полном объеме, пояснил, что пропускал внесение ежемесячных платежей, в связи с потерей работы. Последствия признания иска в соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны. Данное решение ответчика является добровольным.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, ее акцепта. 

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор выдал заемщику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 1 083 647 руб. 07 коп. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 20,90 % годовых. Кредитным договором также предусмотрена неустойка 20% годовых на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно). При этом ФИО2 ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита и условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях договора, заявлении на предоставление кредита.

Таким образом, кредитный договор между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ путем принятия (акцепта) Банком ВТБ (ПАО) предложения (оферты) ФИО2 А..В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей.

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст.ст.819-821 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное предусмотрено также условиями кредитного договора.

Судом установлено, что ответчик обязательства в соответствии с условиями договора исполнял ненадлежащим образом. В результате, согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 1 158 150 руб. 26 коп., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 1 028 151 руб. 28 коп., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 129 272 руб. 02 коп., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 726 руб. 96 коп. (л.д. 38-39). Данный расчет судом признается правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании факт заключения кредитного договора и наличие задолженности в указанном размере не оспаривал, признав иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оснований полагать, что признание ответчиком иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

В силу ч. 2 ст.68 ГПК РФ признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требование Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 13 990 руб. 7775 коп.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 158 150 руб. 26 коп., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 1 028 151 руб. 28 коп., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 129 272 руб. 02 коп., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 726 руб. 96 коп., госпошлину в размере 13 990 руб. 75 коп., всего 1 172 140 руб. 20 коп. (Один миллион сто семьдесят две тысячи сто сорок рублей 20 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 14 июня 2018 года

Судья подпись А.И. Гущина

Решение вступило в законную силу ______________________

Копия верна

Судья

Секретарь