Дело №2а-3666/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 августа 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Миграновой Р.К.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района города Уфы Рамазановой Л.Р., действующей на основании служебного удостоверения,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Советского района города Уфы, действующего в интересах неопределенного круга лиц и жильцов дома 

<

адрес>, к Администрации городского округа город Уфа РБ о признании незаконным бездействия в части непринятия мер направленных на рассмотрение на заседании межведомственной комиссии ГО город Уфа РБ вопроса о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и реконструкции, 

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Советского района города Уфы в интересах неопределенного круга лиц и жильцов дома 

<

адрес> обратился в суд к Администрации городского округа город Уфа РБ о признании незаконным бездействия в части непринятия мер направленных на рассмотрение на заседании межведомственной комиссии ГО город Уфа РБ вопроса о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и реконструкции.

В обоснование административного искового заявления указано, что прокуратурой Советского района г. Уфы по обращению ФИО1 проведена проверка по факту бездействия межведомственной комиссии городского округа г. Уфа при признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> аварийным.

Установлено, что дом 

<

адрес> введен в эксплуатацию в 1907 году, двухэтажное здание, общая площадь дома составляет - 123 кв.м., стены бревенчатые - обшиты тесом с двух сторон, перекрытия деревянные, крыша шиферная, полы дощатые по лагам, отопление печное от АГВ, газоснабжение сетевое (природное), канализация отсутствует (сброс в местный отстойник), 4 квартиры, физический износ дома по техническому паспорту на 2008 год составлял -75%.

Согласно решению Совета ГО г. Уфа РБ от 16.09.2010г. № 28/9 «О внесении изменений и дополнений в муниципальную адресную программу «Развитие застроенных территорий городского округа город Уфа Республики Башкортостан на 2007 - 2015 годы», утвержденную решением Совета ГО г. Уфа РБ от 05.07.2007 № 25/8, указанный дом включен в подпрограмму «Переселение граждан из жилищного фонда, подлежащего сносу и реконструкции (в том числе из ветхого и аварийного жилищного фонда на 2007 - 2015 гг. по городскому округу город Уфа Республики Башкортостан» (приложение №2, порядковый номер дома 5194). При - этом- сроки расселения указанного дома не определены.. 

Считает, что в нарушение ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 7, 49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006г. № 47 (далее - Положение) межведомственной комиссией городского округа г. Уфа при неоднократных обращениях жителей дома №1 по ул. Лазовского г. Уфа, а также Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору, меры по обеспечению безопасного проживания граждан не приняты.

02.10.2013г. Государственным комитетом РБ по жилищному и строительному надзору проведена инспекционная проверка дома №1 по ул. Лазовского г. Уфа по обращению ФИО1 о нарушении жилищных прав, признания жилого дома пригодным (непригодным) для проживания, либо аварийным и подлежащим сносу.

При обследовании данного дома выявлены нарушения нормативных требований: проседание фундамента, трещины, разрушения со стороны улицы с угрозой обрушения и гниль нижних венцов бревенчатой стены; на крыше сколы шифера, полы - прогибы, зыбкость, перекосы, гниль; перекос оконных и дверных проемов, гниение; потолочные перекрытия - местами прогибы и трещины по штукатурному слою.

Считает, что указанные факты являются нарушением пунктов 4.1.2, 4.1.3, 4.2.3.1, 4.2.3.2, 4.4.1, 4.4.3, 4.4.7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170.

В настоящее время многоквартирный дом находится в ветхом состоянии, имеется угроза обрушения отдельных элементов здания.

Считают, что вышеперечисленные факты свидетельствуют о наличии угрозы здоровью и безопасности граждан.

По результатам данной проверки Государственной инспекцией РБ по жилищному и строительному надзору в адрес главы администрации городского округа г. Уфа 03.10.2013г. направлено обращение о рассмотрении на заседании межведомственной комиссии вопроса о сроках расселения граждан и сноса названного многоквартирного дома.

Считает, что межведомственной комиссией городского округа г. Уфа меры по обращению органа, осуществляющего функции государственного контроля и надзора не приняты в установленном законом порядке, жители указанного дома продолжают проживать в опасных для жизни и здоровья условиях.

02.11.2016г. Государственным комитетом РБ по жилищному и строительному надзору в администрацию городского округа г. Уфа вновь направлено обращение с требованиями о рассмотрении в течение 30 дней заключения органа, уполномоченного на проведение государственного контроля и надзора, обращение ФИО1 и принятии решения в соответствии с требованиями п. 47 Положения, а также провести оценку соответствия жилых помещений многоквартирного дома установленным в Положении требованиям.

Считает, что несмотря на обращения жильцов дома и информации уполномоченного органа - Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору, Администрация городского округа г. Уфа на протяжении более 4 лет уклоняется от рассмотрения вопроса аварийности дома, требования о сносе дома к собственникам жилых помещений не предъявляют.

Считает, что в результате бездействия ответчика проживание в доме №1 по ул. Лазовского г. Уфы, а также его посещение иными лицами, круг которых не ограничен, влечет угрозу жизни и здоровью.

Прокурор Советского района города Уфы просит признать бездействие Администрации ГО г. Уфа РБ в части непринятия мер направленных на рассмотрение на заседании межведомственной комиссии ГО г. Уфа РБ вопроса признании многоквартирного дома № 1 по ул. Лазовского г. Уфы аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, обязать Администрацию ГО г. Уфа РБ в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу рассмотреть на заседании межведомственной комиссии ГО г. Уфа РБ по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции вопрос о признании многоквартирного дома №1 по ул. Лазовского г. Уфы аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Старший помощник прокурора Советского района города Уфы Рамазанова Л.Р. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить.

Представитель административного ответчика Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела по существу в судебное заседание не явился. Согласно п.п. 8, 9, 10 ст. 96 КАС РФ, административные истцы - органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания (предварительного судебного заседания) лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части 7 настоящей статьи срок. Указанные лица, а также получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу иные лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

9. Лица, указанные в части 8 настоящей статьи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении административного дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

10. При отсутствии технической возможности у лиц, участвующих в деле, - органов местного самоуправления, иных органов и организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, суд проанализировав указанную статью и принимая во внимание, что в деле имеются доказательства о получении судебной повестки на первое судебное заседание, а также на судебное заседание, размещение на сайте суда и отсутствии ходатайства об отсутствии возможности использования информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», приходит к выводу о надлежащем извещении. 

Руководствуясь ч. 6 ст. 226, ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения. действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с 4.1 ст.219 Кодекса административного судопроизводства РФ, если Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Сроки обращения в суд, предусмотренные ст. 219 КАС РФ административным истцом соблюдены, поскольку ответ прокурору Советского района г. Уфы РБ по доводам обращения ФИО1 дан 24.04.2017г. С административным иском прокурор обратился 27.04.2017г., то есть в установленный 3-месячный срок.

Согласно статья 227 КАС РФ решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями (далее в настоящей статье - решение по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия), принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса. Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно пункту 6 статьи 2 Жилищного кодекса Российской Федерации, органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают контроль за исполнением законодательства, использованием и сохранностью жилищного фонда, соответствием жилых помещений, установленным санитарным и техническим правилам и домам, иным требованиям законодательства.

На основании ч. 4 ст. 15 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Во исполнение данной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» (далее по тексту - Положение) действие которого распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от форм собственности, расположенные на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 Положения уполномоченным органом к компетенции которого относится признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, является межведомственная комиссия уполномоченного органа.

Оценка соответствия помещения установленным в Положении требованиям и признание жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции производится межведомственной комиссией на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции.

Пунктом 49 Положения установлено, что на основании полученного заключения соответствующий орган исполнительной власти либо орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием дальнейшего использования жилого помещения, сроков отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о непризнании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Таким образом, Правительством Российской Федерации установлена процедура принятия решения о признании помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, включающая в себя принятие соответствующего решения межведомственной комиссией и распоряжения органа власти о дальнейшем использовании помещения и сроках отселения жильцов.

Пунктом 33 указанного Положения от 28 января 2006 года предусмотрено, что основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие: ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований; изменения окружающей среды и параметров микроклимата жилого помещения, не позволяющих обеспечить соблюдение необходимых санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов в части содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов наличия источников шума, вибрации, электромагнитных полей.

Согласно пункту 43 Положения от 28 января 2006 года при оценке соответствия находящегося в эксплуатации помещения установленным в Положении требованиям проверяется его фактическое состояние. При этом проводится оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого помещения.

Процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в Положении требованиям включает: прием и рассмотрение заявления и прилагаемых к нему обосновывающих документов; определение перечня дополнительных документов (заключения (акты) соответствующих органов государственного надзора (контроля), заключение проектно-изыскательской организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения), необходимых для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в Положении требованиям (пункт 44).

По результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений:

о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания;

о необходимости и возможности проведения капитального ремонта, реконструкции или перепланировки (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в Положении требованиями и после их завершения - о продолжении процедуры оценки;

о несоответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, с указанием оснований, по которым помещение признается непригодным для проживания;

о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу;

о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции (пункт 47 Положения от 28 января 2006 года).

В соответствии с пунктом 49 Положения от 28 января 2006 года на основании полученного заключения соответствующий орган исполнительной власти либо орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием дальнейшего использования помещения, сроков отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о непризнании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

В силу абз. 2 п. 49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года N 47, соответствующий орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу.

В судебном заседании установлено, что административный иск подан в интересах неопределенного круга лиц, поскольку угроза обрушения здания, угроза жизни и здоровья граждан сохраняется кроме жильцов и для иных граждан (прохожих, сотрудников скорой помощи, органов правопорядка и др.), В этой связи подача административного искового заявления прокурором г. Уфы в интересах неопределенного круга лиц является законным. 

Прокуратурой Советского района г. Уфы по обращению ФИО1 проведена проверка по факту бездействия межведомственной комиссии городского округа г. Уфа при признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул. Лазовского, д. 1 г. Уфа аварийным.

Установлено, что дом № 1 по ул. Лазовского г. Уфы введен в эксплуатацию в 1907 году, двухэтажное здание, общая площадь дома составляет - 123 кв.м., стены бревенчатые - обшиты тесом с двух сторон, перекрытия деревянные, крыша шиферная, полы дощатые по лагам, отопление печное от АГВ, газоснабжение сетевое (природное), канализация отсутствует (сброс в местный отстойник), 4 квартиры, физический износ дома по техническому паспорту на 2008 год составлял -75%.

Согласно решению Совета ГО г. Уфа РБ от 16.09.2010г. № 28/9 «О внесении изменений и дополнений в муниципальную адресную программу «Развитие застроенных территорий городского округа город Уфа Республики Башкортостан на 2007 - 2015 годы», утвержденную решением Совета ГО г. Уфа РБ от 05.07.2007 № 25/8, указанный дом включен в подпрограмму «Переселение граждан из жилищного фонда, подл ежащего сносу и реконструкции (в том числе из ветхого и аварийного жилищного фонда на 2007 - 2015 гг. по городскому округу город Уфа Республики Башкортостан» (приложение №2, порядковый номер дома 5194). При - этом- сроки расселения указанного дома не определены.. 

02.10.2013г. Государственным комитетом РБ по жилищному и строительному надзору проведена внеплановая выездная проверка дома №1 по ул. Лазовского г. Уфа по обращению жителей указанного дома о нарушении жилищных прав, признания жилого дома пригодным (непригодным) для проживания, либо аварийным и подлежащим сносу.

При обследовании данного дома выявлены нарушения нормативных требований: проседание фундамента, трещины, разрушения со стороны улицы с угрозой обрушения и гниль нижних венцов бревенчатой стены; на крыше сколы шифера, полы - прогибы, зыбкость, перекосы, гниль; перекос оконных и дверных проемов, гниение; потолочные перекрытия - местами прогибы и трещины по штукатурному слою.

По результатам данной проверки Государственной инспекцией РБ по жилищному и строительному надзору в адрес главы администрации городского округа г. Уфа 03.10.2013г. направлено обращение о рассмотрении на заседании межведомственной комиссии вопроса о сроках расселения граждан и сноса названного многоквартирного дома.

Межведомственной комиссией городского округа г. Уфа меры по обращению органа, осуществляющего функции государственного контроля и надзора не приняты в установленном законом порядке.

02.11.2016г. Государственным комитетом РБ по жилищному и строительному надзору в администрацию городского округа г. Уфа вновь направлено обращение с требованиями о рассмотрении в течение 30 дней заключения органа, уполномоченного на проведение государственного контроля и надзора, обращение ФИО1 и принятии решения в соответствии с требованиями п. 47 Положения, а также провести оценку соответствия жилых помещений многоквартирного дома установленным в Положении требованиям.

30.11.2016г. на заседании межведомственной комиссии рассмотрен вопрос о признании многоквартирного дома №1 по ул. Лазовского в Советском районе Го город Уфа РБ аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. Из заключения МВК следует, что в целях принятия объективного принятия решения (заключения) жильцам дома по ул. Лазовского рекомендовано обратиться в специализированную организацию для проведения обследования данного жилого дома целью установления его технического состояния и представления соответствующего заключения, по результатам изучении представленных документов вопрос включить в повестку дня очередного заседания МВК.

Суд приходит к выводу о незаконности бездействия административного ответчика, поскольку несмотря на обращения жильцов дома и информации уполномоченного органа - Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору, Администрация городского округа г. Уфа на протяжении более 4 лет уклоняется от рассмотрения вопроса аварийности дома, требования о сносе дома к собственникам жилых помещений не предъявляют.

В нарушение ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 7, 49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006г. № 47 (далее - Положение) межведомственной комиссией городского округа г. Уфа при неоднократных обращениях жителей дома №1 по ул. Лазовского г. Уфа, а также Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору, меры по обеспечению безопасного проживания граждан не приняты.

В настоящее время многоквартирный дом находится в ветхом состоянии, имеется угроза обрушения отдельных элементов здания.

Вышеперечисленные факты свидетельствуют о наличии угрозы здоровью и безопасности граждан.

При этом суд учитывает, что указанный дом включен в подпрограмму «Переселение граждан из жилищного фонда, подл ежащего сносу и реконструкции (в том числе из ветхого и аварийного жилищного фонда на 2007 - 2015 гг. по городскому округу город Уфа Республики Башкортостан» (приложение №2, порядковый номер дома 5194).

Несмотря на обращения жильцов дома и информации уполномоченного органа - Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору, Администрация городского округа г. Уфа на протяжении более 4 лет уклоняется от рассмотрения вопроса аварийности дома, требования о сносе дома к собственникам жилых помещений не предъявляет.

По обращению Государственной инспекцией РБ по жилищному и строительному надзору в адрес главы администрации городского округа г. Уфа от 03.10.2013г. межведомственной комиссией городского округа г. Уфа меры в установленном законом порядке, доказательств рассмотрения данного обращения административным ответчиком не представлено.

Поскольку компетенция это совокупность полномочий, которыми обладают или должны обладать те или иные органы согласно нормативным документам, то произвольное переложение своих полномочий на граждан в связи с рассмотрением заявления о пригодности/непригодности жилого помещения для проживания, фактически означает незаконное уклонение межведомственной комиссии администрации ГО город Уфа от разрешения поставленного перед ней вопроса.

Именно такое незаконное бездействие по сути имело место при обследовании многоквартирного дома по ул. Лазовского.

Административным ответчиком в нарушение ст. 62 КАС РФ не представлено доказательств в подтверждение наличия законности бездействия либо его отсутствия.

Таким образом, проанализировав нормы права, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

РЕШИЛ:

административный иск прокурора Советского района города Уфы, действующего в интересах неопределенного круга лиц и жильцов дома №

<

адрес>, к Администрации городского округа город Уфа РБ о признании незаконным в части непринятия мер направленных на рассмотрение на заседании межведомственной комиссии ГО город Уфа РБ вопроса о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и реконструкции – удовлетворить.

Признать бездействие Администрации ГО г. Уфа РБ в части непринятия мер направленных на рассмотрение на заседании межведомственной комиссии ГО г. Уфа РБ вопроса признании многоквартирного дома 

<

адрес> аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Обязать Администрацию ГО г. Уфа РБ в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу рассмотреть на заседании межведомственной комиссии ГО г. Уфа РБ по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции вопрос о признании многоквартирного дома 

<

адрес> аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. 

Судья А.Ю. Сунгатуллин