Дело №2-45/2024 (2-911/2023)

УИД 23RS0056-01-2023-001654-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 16 января 2024 г. 

Успенский районный суд Краснодарского края в составе 

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Григорян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к несовершеннолетним ФИО2, ФИО2 о взыскании в порядке наследования задолженности по договору потребительского кредита, расторжении договора потребительского кредита,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расторжении договора потребительского кредита. В обоснование заявленных требований указано следующее. 

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №1031073 от 02.09.2021 выдало кредит ФИО3 в сумме 160000 руб. на срок 60 мес. под 21.5% годовых.

Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 14.04.2023 по 14.11.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 142185,98 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 128190,21 руб., просроченные проценты в размере 13995,77 руб.

Банку стало известно, что 23.03.2023 заемщик ФИО3 умер. Заемщик застрахован не был.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО1 за № 64/2023.

Истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору №1031073 от 02.09.2021 за период с 14.04.2023 по 14.11.2023 (включительно) в размере 142185,98 руб., в том числе просроченный основной долг - 128 190,21 руб., просроченные проценты - 13 995,77 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4043,72 руб. Расторгнуть кредитный договор.

В ходе судебного разбирательства по делу в качестве ответчиков были привлечены дочери умершего заемщика ФИО3, вступившие в наследство после его смерти - несовершеннолетние Чаплыгина Ангелина А., Чаплыгина Алина А.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетних 

<

данные изъяты> - ФИО7 в суд не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно представленных возражений иск признала частично на общую сумму 133185 рублей 98 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 128190 рублей 21 копейка, просроченные проценты в размере 4995 рублей 77 копеек. Просила расторгнут кредитный договор.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что 02.09.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №1031073, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 160000 рублей на срок 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом 21,50% годовых. Договор был заключен в электронном виде. Условиями договора предусмотрено взыскание процентов за пользование кредитом.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается распечаткой фактических операций по кредитному договору.

По состоянию на 14.11.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 142185,98 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 128190,21 руб., просроченные проценты в размере 13995,77 руб.

Как следует из истории погашения по договору, ФИО3 последний раз был внесен платеж 14.03.2023. Следующий платеж был внесен 17.10.2023 в размере 4500 рублей. 

23.03.2023 ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Как установлено в судебном заседании наследственное дело ФИО3 начато нотариусом Успенского нотариального округа Успенского района ФИО1

Как следует из представленной суду копии наследственного дела ФИО3, в наследство после его смерти вступили дети ФИО4 

<

данные изъяты>. ФИО7 является матерью несовершеннолетних Чаплыгиной Ангелина А., Чаплыгиной Алина А., что подтверждается копиями их свидетельств о рождении.

Законным представителем ответчиков суду представлены квитанции об оплате задолженности по кредитному договору от 22.11.2023 в размере 4500 рублей, от 22.12.2023 в размере 4500 рублей.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или инаякредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что несовершеннолетние Чаплыгина Ангелина А. и Чаплыгина Алина А. вступили в наследство после смерти отца ФИО3, а следовательно отвечают по его долгам в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

Суду представлено подтверждение об оплате законным представителем ответчиков 9000 рублей в счет погашения задолженности по кредиту, указанная сумма не учтена истцом при расчете иска. Таким образом, задолженность по договору потребительского кредита составляет 133185 рублей 98 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 128190 рублей 21 копейка, просроченные проценты в размере 4995 рублей 77 копеек, и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего имущества.

Истцом заявлено требование о расторжении договора потребительского кредита.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным удовлетворить требования истца и расторгнуть договор потребительского кредита.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины.

Истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4043 рубля 72 копейки.

Как следует из части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам связанным с рассмотрение дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в размере 3863 рубля 72 копейки, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к несовершеннолетним ФИО2, ФИО2 о взыскании в порядке наследования задолженности по договору потребительского кредита, расторжении договора потребительского кредита, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с несовершеннолетних 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) в порядке наследования задолженность по договору потребительского кредита №1031073 от 02 сентября 2021 г. заключенному с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим 23 марта 2023 г., в размере 133185 рублей 98 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 128190 рублей 21 копейка, просроченные проценты в размере 4995 рублей 77 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. 

Расторгнуть договор потребительского кредита №1031073 от 02 сентября 2021 г. заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать солидарно с 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3863 рубля 72 копейки, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. 

В остальной части иска отказать.

Мотивированное решение составлено 23 января 2024 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд. 

Судья Успенского 

районного суда А.Е. Цаюков