ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Буйнакск 2 августа 2019 года 

Судья апелляционной инстанции Буйнакского городского суда Республики Дагестан Нурмагомедов Н.Б., при подготовке к назначению заседания суда апелляционной инстанции материалов уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 20 г.Буйнакска Республики Дагестан от 18 июля 2019 года уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На указанное постановление помощником военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662 подано апелляционное представление.

В соответствии с положениями статьи 389.7 УПК Российской Федерации, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Как усматривается из материалов дела, мировым судьей, вынесшим обжалуемое решение, копия апелляционного представления сторонам не направлена, о принесенном представлении они не извещены.

Кроме того, помощником военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662 заявлено ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

В соответствии с положениями статьи 259 УПК РФ стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, обратившись с соответствующим ходатайством в суд, которое подлежит рассмотрению председательствующим по делу, а в случае его удовлетворения, суд обязан обеспечить стороне возможность такого ознакомления.

Однако в представленных материалах отсутствуют сведения о рассмотрении мировым судьей указанного ходатайства, не обеспечена возможность заявителю ознакомиться с протоколом судебного заседания.

В соответствии с положениями части 3 статьи 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела судом апелляционной инстанции будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статьи 389.7 УПК РФ, устанавливающие порядок извещения о принесенной апелляционной жалобе, то судья возвращает уголовное дело в суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, нахожу, что по делу установлены обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению дела, которое необходимо вернуть в суд, вынесший постановление, для устранения выявленных нарушений.

Руководствуясь частью 3 статьи 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, вернуть мировому судье судебного участка N 20 г.Буйнакска Республики Дагестан для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции: выполнения требований статей 259, 389.7 УПК Российской Федерации.

Судья подпись Нурмагомедов Н.Б.

Копия верна: