Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г.о. Самара 

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Беляевой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС по Советскому району г. Самары к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Советскому району г. Самары обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование административных исковых требований ИФНС России по Советскому району г. Самары указало, что на налоговом учёте состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 Согласно п.1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с главами 28,31 НК РФ, Законом Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области от 06.11.2002 года №86-ГД, Постановлением Самарской Городской Думы от 24.11.20005 года № 188 «Об установлении земельного налога», Решение Думы городского округа Самара от 24.11.2014 года № 482 (ред. от 19.11.2019 года) «О налоге на имущество физических лиц» должник является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, так как на него зарегистрированы транспортные средства и объекты недвижимого имущества, признаваемые объектами налогообложения. Сведения получены налоговым органом в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ. Налоговый орган, руководствуясь положениями п.2.3 ст. 52 НК РФ исчислил суммы транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Расчет сумм налогов указан в налоговых уведомлениях.

В ходе рассмотрения административного дела ИФНС России по Советскому району г. Самары уточнила административные исковые требования к ФИО1, просила суд восстановить процессуальный срок на подачу заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по пене за 

<

данные изъяты>: 5016 рублей 39 коп. – пени по транспортному налогу на недоимку за 

<

данные изъяты>; 188 рублей 49 коп. – пени по транспортному налогу на недоимку за 

<

данные изъяты>. Взыскать с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета недоимку по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 168 рублей 53 коп, из которой: 5016 рублей 39 коп. – пени по транспортному налогу на недоимку за 

<

данные изъяты>; 3943 рубля 99 коп. – пени по транспортному налогу на недоимку за 

<

данные изъяты>; 1388 рубля 49 коп. – пени по транспортному налогу на недоимку за 

<

данные изъяты>; 820 рубля 33 коп. – пени по транспортному налогу на недоимку за 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по Советскому района г. Самары по доверенности ФИО5 уточненные административные исковые требования к ФИО1 поддержала в полном объеме, по изложенным в заявлении об уточнении требований, основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования ИФНС по Советскому району г.Самары о взыскании пени по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> года не признал в полном объеме, пояснив в суде, что по требованиям о взыскании недоимки по пени по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> в размере 5016 рубля 39 коп., недоимки по пени по транспортному налогу на недоимку за 

<

данные изъяты> в размере 1388 рубля 49 коп. истекли сроки предъявления таких требований в соответствии со ст.48 НК РФ. Пени по транспортному налогу на недоимку за 

<

данные изъяты> в размере 3943 рубля 99 коп. и пени по транспортному налогу на недоимку за 2017 год в размере 820 рублей 33 коп. им уплачены, что подтверждается чеком ордером-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3943 рубля 99 коп., чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 820 рубля 33 коп.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с главами 28,31 НК РФ, Законом Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» от 06.11.2002г. № 86-ГД, Постановлением Самарской Городской Думы от 24.11.2005г. № 188 «Об установлении земельного налога», Законом РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц», Постановлением Самарской Городской Думы № 170 от 27.10.2005г. «О налоге на имущество физических лиц» должник является налогоплательщиком транспортного налога признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 2 ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. Не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (абзац второй); налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (абзац третий).

Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 52 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, в котором помимо прочего указывается об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, с указанием размера пеней, начисленных на момент направления требования. 

Согласно ст. 69 НК Российской Федерации требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неполученную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Законодатель также установил порядок взыскания недоимки, пеней в судебном порядке. В частности, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных ст. 48 НК РФ.

В силу положений ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что за административным ответчиком ФИО1 в период 

<

данные изъяты> года зарегистрированы на праве собственности транспортные средства: автомобиль 

<

данные изъяты> CLS государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>; автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, поэтому он является налогоплательщиком транспортного налога, который обязан уплачивать в соответствии с требованиями Закона. 

Из материалов дела следует, что административному ответчику ФИО1 налоговым органом были выставлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ответчик добровольно не оплатил сумму недоимки, ИНС России по Советскому району г. Самары выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5016 рублей 36 коп. Пени по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ, так как на данную дату задолженность не была погашена и по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета задолженности 15 548 рублей 80 коп, сумма пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5016 рублей 39 коп. Пени по транспортному налогу за 2014 год рассчитаны административным истцом без учета пени, включенных в требование №.

Согласно ч.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пунктом 3 статьи 75 НК РФ установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст.75 НК РФ).

В силу абз. 2 п.6 ст. 75 НК РФ принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В п.1 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что в суд с заявлением пеней вправе обратиться налоговый орган, направивший требование об уплате пеней, в пределах сумм, указанных в требовании.

В установленный срок административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов. За нарушение сроков уплаты недоимки налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ были исчислены пени.

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 года № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой НК РФ» при проверку соблюдения налоговым органном сроков направления требования об уплате пеней судам надлежит учитывать положение пункта 5 статьи 75 НК РФ, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из приведенной нормы следует, что требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, направляется названным органом на основании пункта 1 статьи 70 НК РФ не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения недоимки частями – с момента уплаты последней ее части).

Недоимка по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> оплачена ДД.ММ.ГГГГ, сумма пени на недоимку превышает 500 рублей.

Если инспекции выставляют требования после истечения установленного срока это не влечет недействительность требования при условии, что на момент его выставления не утрачена возможность взыскания налоговой задолженности (постановление Президиума ВАС РФ от 01.11.2011 года № 83300/11).

Сроки для выставления требования по пени на недоимку по транспортному налогу за 

<

данные изъяты>, оплаченную ДД.ММ.ГГГГ на дату выставления требования № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ года налоговым органом истекли (срок до ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 4 статьи 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Следовательно, в требованиях на пени на недоимку по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> должен был быть установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В п.1 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что в суд с заявлением пеней вправе обратиться налоговый орган, направивший требование об уплате пеней, в пределах сумм, указанных в требовании.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктов, пункт 2 ст. 48 НК РФ.

Учитывая требования ст. 48 НК РФ, судом установлено, что шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по пени транспортного налога за 

<

данные изъяты> истек ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по пени налоговый орган обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, срок установленный ст. 48 НК РФ истек.

Между тем, исходя из положений ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. 

Судом установлено, что административный истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ за пределами установленного шестимесячного срока, предусмотренного ст.48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. 

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. 

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного суда РФ №41 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога /сбора, пени/ за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента-физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 ст.48 или пунктом 1 ст.115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. 

Административный истец ИФНС России по Советскому району г.Самары просит суд восстановить процессуальный срок на подачу заявления о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу на недоимку за 2014 год в размере 5016 рублей 39 коп.

Однако, суд полагает, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не содержит каких-либо уважительных причин обосновывающих пропуск срока, суду не предоставлены доказательства, подтверждающие уважительности причин пропуска срока. 

Доводы представителя административного истца, изложенные в административным иске о том, что имела место большая загруженность в работе специалистов занимающихся принудительным взысканием недоимок, судом во внимание не приняты в виду отсутствия доказательств подтверждающих данные обстоятельства. 

При таких обстоятельствах, суд не может счесть пропуск процессуального срока для подачи данного административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, уважительным, следовательно, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению.

Из материалов административного дела следует, что за 2015 год (по транспортному налогу) налоговым органом административному ответчику ФИО1 выдавлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ответчик добровольно не оплатил сумму недоимки по транспортному налогу за 2015 год, мировым судьей был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015 года

В соответствии со ст. 75 НК РФ, в связи с несвоевременной оплатой транспортного налога за 

<

данные изъяты> административным ответчиком, налоговым органом начислены пени по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3943 рубля 93 коп, на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по пени 3943 рубля 93 коп.

Пени по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> рассчитаны налоговым органом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год (в котором рассчитаны пени на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выставления требования №). Пени по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> рассчитан налоговым органом без учета пени, включенных в требование №.

Судом установлено, что административным ответчиком ФИО1 добровольно оплачены пени по транспортному налогу на недоимку за 

<

данные изъяты> в размере 3943 рубля 99 коп., что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 3943 рубля 99 коп.

Судом установлено, что по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> налоговым органом были выставлены административному ответчику ФИО1 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что административный ответчик добровольно не оплатил сумму недоимки, мировым судьей вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 

<

данные изъяты>.

Пени по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> налоговым органом начислены административному ответчику ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1387 рублей 87 коп. На ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности – пени по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> 1387 рублей 87 коп.

Пени по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> рассчитаны за период: с ДД.ММ.ГГГГ год дата выставления требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (в котором рассчитаны пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (оплата задолженности).

Пени по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> рассчитан налоговым органом без учёта пени, включенных в требование №.

В установленный срок административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов. За нарушение сроков уплаты недоимки налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ были исчислены пени.

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 года № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой НК РФ» при проверку соблюдения налоговым органном сроков направления требования об уплате пеней судам надлежит учитывать положение пункта 5 статьи 75 НК РФ, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из приведенной нормы следует, что требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, направляется названным органом на основании пункта 1 статьи 70 НК РФ не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения недоимки частями – с момента уплаты последней ее части).

Недоимка по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> оплачена ДД.ММ.ГГГГ, сумма пени на недоимку превышает 500 рублей.

Если инспекции выставляют требования после истечения установленного срока это не влечет недействительность требования при условии, что на момент его выставления не утрачена возможность взыскания налоговой задолженности (Постановление Президиума ВАС РФ от 01.11.2011 года №83300/11).

Сроки для выставления требования по пени на недоимку по транспортному налогу за 

<

данные изъяты>, оплаченную ДД.ММ.ГГГГ на дату выставления требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом истекли (срок до ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 4 статьи 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Следовательно, в требованиях на пени на недоимку по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> должен был быть установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В п.1 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что в суд с заявлением пеней вправе обратиться налоговый орган, направивший требование об уплате пеней, в пределах сумм, указанных в требовании.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктов, пункт 2 ст. 48 НК РФ.

Учитывая требования ст. 48 НК РФ, судом установлено, что шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по пени транспортного налога за 

<

данные изъяты> истек ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по пени налоговый орган обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, срок установленный ст. 48 НК РФ истек.

Между тем, исходя из положений ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. 

Судом установлено, что административный истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ за пределами установленного шестимесячного срока, предусмотренного ст.48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. 

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. 

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного суда РФ №41 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога /сбора, пени/ за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента-физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 ст.48 или пунктом 1 ст.115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. 

Административный истец ИФНС России по Советскому району г.Самары просит суд восстановить процессуальный срок на подачу заявления о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу на недоимку за 

<

данные изъяты> в размере 1388 рубля 49 коп.

Однако, суд полагает, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не содержит каких-либо уважительных причин обосновывающих пропуск срока, суду не предоставлены доказательства, подтверждающие уважительности причин пропуска срока. 

Доводы представителя административного истца, изложенные в административным иске о том, что имела место большая загруженность в работе специалистов занимающихся принудительным взысканием недоимок, судом во внимание не приняты в виду отсутствия доказательств подтверждающих данные обстоятельства. 

При таких обстоятельствах, суд не может счесть пропуск процессуального срока для подачи данного административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, уважительным, следовательно, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению.

По задолженности по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> налоговым органом были выставлены административному ответчику ФИО1 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ответчик добровольно не оплатил сумму недоимки, мировым судьей вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 

<

данные изъяты>.

Пени по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> налоговым органом начислены административному ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 820 рублей 34 коп: с ДД.ММ.ГГГГ дата выставления требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (в котором рассчитаны пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); по ДД.ММ.ГГГГ (дата выставления требования №) исходя из расчета, представленного административным истцом. Пени по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> рассчитаны без учета пени, включенных в требование №.

Судом установлено, что административным ответчиком ФИО1 добровольно оплачены пени по транспортному налогу на недоимку за 

<

данные изъяты> в размере 820 рубля 33 коп., что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от 

<

данные изъяты> года на сумму 820 рубля 33 коп. Таким образом, задолженность административного ответчика ФИО1 по пени по транспортному налогу на недоимки за 

<

данные изъяты> в размере 3943 рубля 99 коп., по пени по транспортному налогу на недоимку за 2017 года в размере 820 рубля 33 коп. оплачена им в полном объеме, оснований для взыскания пени по транспортному налогу на недоимку за вышеуказанные периоды суд не находит.

С заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании пени транспортному налогу на недоимку за 

<

данные изъяты> обратился с нарушением ст. 48 НК РФ, шестимесячный срок для обращения в суд истек.

Суд не может счесть пропуск процессуального срока для подачи заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по пени по транспортному налогу на недоимку за 

<

данные изъяты> год в размере 5016 рублей 39 коп.; по пени по транспортному налогу на недоимку 

<

данные изъяты> год в размере 1388 рубля 49 коп., уважительным, следовательно, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению. 

Исходя из положений ч.5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств. 

Согласно ч.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Советскому району г. Самара к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС по Советскому району г.Самара к ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по пени за 

<

данные изъяты> год: 5016 рублей 39 копеек – пени по транспортному налогу на недоимку за 

<

данные изъяты>, 1388 рублей 49 копеек – пени по транспортному налогу на недоимку за 

<

данные изъяты>, о взыскании недоимки по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11168 рублей 53 копейки, по транспортному налогу с физических лиц: 5016 рублей 39 копеек – пени по транспортному налогу на недоимку за 

<

данные изъяты>, 3943 рубля 99 копеек – пени по транспортному налогу на недоимку за 

<

данные изъяты>, 1388 рублей 49 копеек – пени по транспортному налогу на недоимку за 

<

данные изъяты>, 820 рублей 33 копейки – пени по транспортному налогу на недоимку за 

<

данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2020 года.

Судья: