Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А., 

при секретаре Чавриковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11, Администрации Сергиево-Посадского муниципального района московской области об установлении факта владения долей жилого дома и земельного участка, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района московской области об установлении факта владения долей жилого дома и земельного участка, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал и пояснил, что истец является собственником 1/3 доли жилого дома и земельного участка. Право собственности истца на вышеуказанное имущество возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 1999 года. Другими собственниками этого же дома и земельного участка являются ФИО4 и ФИО5 В 1997 году ФИО4 ушел из дома и не вернулся. Решением суда от 2003 года ФИО4 объявлен умершим. При жизни ФИО4 не оформил свои права на спорное имущество в установленном законом порядке. Истец является племянницей ФИО4 С момента принятия наследства и вступления в право собственности истец пользуется не только своей долей жилого дома и земельного участка, но и долей дома ФИО4, поддерживает имущество в надлежащем состоянии, производит ремонт, обрабатывает землю. Полагает, что право собственности на спорную долю жилого дома и земельного участка должны перейти к истцу в порядке наследования, поскольку на протяжении более 15-ти лет истец открыто и добросовестно владеет спорным имуществом, правопритязания третьих лиц отсутствуют. Просит установить факт владения ФИО4 спорным имуществом, признать за истцом право собственности на спорную долю дома и земельного участка в порядке наследования по закону.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска ФИО1 Указала, что она является наследником первой очереди к имуществу ФИО4, поскольку является его дочерью. После объявления его умершим она приняла наследство в установленном законом порядке, нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство. О том, что у отца имеется имущество в д. Суропцово, она не знала. Просит отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ранее в судебном заседании разрешение исковых требований ФИО1 оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является племянницей ФИО4

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 18.12.2003 года ФИО4 был объявлен умершим, Замоскворецким отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы на основании указанного решения составлена актовая запись о смерти № 564 от 08.01.2004 г.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4, ФИО5 и ФИО1 являются долевыми собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности истца на 1/3 долю указанного имущества возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 1999 года.

Из доводов иска усматривается, что с момента вступления в права наследования истец владеет не только своей долей имущества, но и долей ФИО4, поддерживает его в надлежащем состоянии: производит ремонт дома, обрабатывает земельный участок.

Обратившись в суд, ФИО1 просит установить факт владения спорным имуществом ФИО4 и признать за ней право собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, поскольку владеет спорным имуществом более 15-ти лет, правопритязания третьих лиц на имущество ФИО4 отсутствуют.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу пункта 6 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно статье 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Статьей 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО1 является племянницей ФИО4 (дочерью его родной сестры ФИО6), т.е. наследником второй очереди по праву представления.

Из ответа нотариуса ФИО7 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО4 № 95/2006. Единственным наследником, принявшим наследство, является дочь наследодателя – ФИО2, которой в 2008 году выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный в СНТ «Салют МИД России».

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку у ФИО4 имеется наследник первой очереди, который в установленном законом порядке принял часть наследства, то оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Кроме того, отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что установление факта владения ФИО4 спорным имуществом не повлечет для истца юридических последствий, поскольку она не является лицом, к которому в силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ может перейти право собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие у ФИО4 наследника первой очереди, в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 130, 1111-1113, 1143, 1152-1153 ГК РФ, ст. ст. 56, 167, 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО12 к ФИО13, Администрации Сергиево-Посадского муниципального района московской области об установлении факта владения долей жилого дома и земельного участка, признании права собственности в порядке наследования по закону отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 мая 2019 года.

Судья А.А. Чистилова