Дело № 2-2/2025 

УИД № 59RS0010-01-2024-000518-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2025 года с.Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Махмудовой А.Р.

при секретаре судебного заседания Бигаевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Краевого государственного бюджетного учреждения «Управление автомобильных дорог» Пермского края к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 , ФИО11, ФИО12 , ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, Территориальному управлению Росимущества по Пермскому краю, третьи лица Управление Росреестра по Пермскому краю, администрация Бардымского муниципального округа Пермского края, кадастровый инженер об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное бюджетное учреждение «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края (далее КГБУ «УАДиТ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО19 об исправлении реестровой ошибки.

Судом было установлено, что ответчики М.М., А.Г., А.Р., М.Г. умерли. В связи с чем, судом в качестве ответчиков были привлечены ФИО17, ФИО18, Территориальное управление Росимущества по Пермскому краю.

Требования мотивированы тем, что автомобильная дорога «Барда-Ятыш-Кукуштан-Чайковский» является автомобильной дорогой общего пользования регионального значения и является собственностью Пермского края, передана КГБУ «УАДиТ» на праве оперативного управления. Год завершения строительства автодороги 1972, кадастровый №, с указанного года находится в эксплуатации, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнения работ по договору №-сод от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГеоСпецСтрой» было выявлено наложение границ земельного участка с кадастровым №, принадлежащего на праве собственности ответчикам, на полосу отвода автомобильной дороги общего пользования регионального значения, кадастровый №. 

При образовании земельных участков, смежных с автомобильной дорогой регионального значения, и установления границ таких земельных участков на местности, кадастровый инженер в силу закона обязан принимать во внимание существующую на местности автомобильную дорогу регионального значения, как сложносоставной объект права, состоящий из неотъемлемых технологических элементов в виде земельных участков, дорожной насыпи с асфальтовым покрытием и других элементов, расположенных в границах полосы отвода, и определять границы образуемых земельных участков с учетом полосы отвода автомобильной дороги. Отсутствие на кадастровом учете неотъемлемых технологических элементов автомобильной дороги не влечет за собой право для кадастрового инженера игнорировать существующую на местности автомобильную дорогу и образовывать земельные участки с наложением их границ на полосу отвода автомобильной дороги. В тоже время, допущение подобного наложения не влечет у собственников земельного участка законного права на часть автомобильной дороги, на которую возникло наложение границ земельного участка.

Образование и наличие в ЕГРН сведений об участке с кадастровым № границы которого пересекают границы полосы отвода автомобильной дорогой, является нарушением законодательства и препятствует выполнению основной функции КГБУ «УАДиТ» - эксплуатации, обслуживания автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения и искусственных сооружений на них, повышение их пропускной способности, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств по этим автомобильным дорогам, а так же их благоустройство.

С учетом вышеизложенного, усматривается ошибочное определение в ЕГРН координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым №, не совпадающее с существующими на местности границами данного участка и с границами полосы отвода автомобильной дороги, что подтверждается схемой расположения земельного участка. Уточнение местоположения земельного участка, находящегося в частной собственности, с включением в границы конструктивных элементов автомобильной дороги и предусмотренных законодательством минимальных норм для полос отвода автомобильных дорог, также противоречит пп. 7 п. 5 ст. 27 ЗК РФ. 

Установленные ненадлежащим образом на местности границы спорного земельного участка нарушают право Пермского края, как собственника автомобильной дороги, и право Истца, как лица, которому дорога передана в оперативное управление, затрудняет реализацию государственной функции по оказанию государственных услуг в сфере дорожного хозяйства и осуществления оперативного управления автомобильными дорогами общего пользования регионального значения.

На основании изложенного истец просит признать реестровой ошибкой сведения о координатах земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>», для исправления реестровой ошибки исключить из сведений ЕГРН характерные точки границ земельного участка с кадастровым № согласно следующих координат :

Статус характерной точки

Обозначение характерной точки

Х, м

Y, м

Наложение на полосу отвода автомобильной дороги (площадь наложения 4039 кв.м.)

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению 

н1

390461,69

2183073,82

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению 

н2

390501,97

2183103,17

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению 

н3

390523,27

2183125,17

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению 

н4

390533,55

2183138,37

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению 

н5

390553,39

2183174,90

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению 

н6

390566,66

2183206,69

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению 

н7

390581,26

2183265,55

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению 

н8

390593,30

2183336,50

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению 

н9

390611,88

2183431,90

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению 

н10

390638,77

2183578,08

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению 

н11

390654,63

2183667,89

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению 

н12

390673,69

2183776,90

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению 

н13

390698,87

2183914,96

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению 

н14

390720,51

2184036,93

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению 

н15

390692,49

2183891,25

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению 

н16

390597,18

2183386,64

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению 

н17

390560,62

2183197,95

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению 

н18

390521,45

2183125,49

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению 

н1

390461,69

2183073,82

Представитель истца КГБУ «УАДиТ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, предоставил письменные пояснения, согласно которым работы относительно полосы отвода автомобильной дороги «Барда-Ятыш-Кукуштан-Чайковский» проводятся в настоящее время. С этой целью КГБУ «УАДиТ» заключен гражданско-правовой договор на выполнение работ с ООО «Межевик-Н». В ходе выполнения кадастровых работ выявлено наложение границ земельного участка с кадастровым №, находящегося в частной собственности, на полосу отвода автомобильной дороги «Барда-Ятыш-Кукуштан-Чайковский», что послужило основанием для обращения в суд.

Границы полосы отводы автомобильной дороги определяются нормами отвода земель для размещения автомобильных дорог и (или) объектов дорожного сервиса, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.09.2009 № 717 (далее - Нормы отвода), согласно которым полоса отвода автомобильной дороги включает в себя земельные участки шириной не менее 3 метров, откладываемых от подошвы насыпи или иных подобных конструктивных элементов автомобильной дороги.

Поскольку указанные нормы не соблюдены, кадастровым инженером сделан вывод о наличии реестровой ошибки.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18 в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования признают в полном объеме.

Ответчик ФИО15, третье лицо кадастровый инженер ФИО20 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, были извещены надлежащим образом, судебные повестки вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества по Пермскому краю в судебное заседание не явился по неизвестной причине, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица администрации Бардымского муниципального округа в судебное заседание не явился по неизвестной причине, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия, в письменном отзыве указали, что в настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) содержатся сведения о зарегистрированных правах в отношении объекта недвижимого имущества: 

1) земельный участок, категория - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, уточненная площадь 1034000 кв.м., расположен по адресу: край 

<

адрес>. В отношении земельного участка внесены записи о праве долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ за №, правообладатели: ФИО15 (1/26 доля в праве); ФИО16 (2/26 доля в праве); М.Г. (1/26 доля в праве); ФИО21 (1/26 доля в праве); ФИО14 (1/26 доля в праве); ФИО13 (1/26 доля в праве); А.Г. (1/26 доля в праве); М.Ф. (1/26 доля в праве); М.Т. (1/26 доля в праве); М.М. (1/26 доля в праве); М.С. (1/26 доля в праве); ФИО1 (1/26 доля в праве); ФИО9 (1/26 доля в праве); ФИО8 (1/26 доля в праве); ФИО7 (1/26 доля в праве); ФИО6 (1/26 доля в праве); ФИО5 (1/26 доля в праве); ФИО4 (1/26 доля в праве); ФИО3 (1/26 доля в праве). ДД.ММ.ГГГГ за № внесена запись о праве долевой собственности (2/26 доля в праве), правообладатель ФИО2. 22.09.2022 за № внесена запись о праве долевой собственности (1/26 доля в праве), правообладатель ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым № поставлен на государственный кадастровый учет на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка путем выдела в счет доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>», подготовленного ООО "ГеоПлюс", заказчик кадастровых работ ФИО9

2) сооружение, назначение - 7.4. Сооружения дорожного транспорта, наименование - Барда - Ятыш - "Кукуштан - Чайковский", протяженность - 41483 -метров, расположена по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, год завершения строительства - 1972. 12.04.2023 объект недвижимости с кадастровым № поставлен на государственный кадастровый учет на основании заявления О.Е. представителя субъекта Российской Федерации Пермского края и Технического плана сооружения от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием 1 объекта недвижимости, расположенного: Российская Федерация, 

<

адрес> в результате объединения объектов недвижимости с кадастровыми №, №, №, №, подготовленного кадастровым инженером Л.В. (ООО "Е-БТИ"), заказчик кадастровых работ: Краевое государственное бюджетное учреждение "Управление автомобильных дорог и транспорта".

ДД.ММ.ГГГГ за № внесена запись о праве оперативного управления Краевого государственного бюджетного учреждения "Управление автомобильных дорог и транспорта" Пермского края. 

ДД.ММ.ГГГГ за № внесена запись о праве собственности Субъекта Российской Федерации Пермский край.

Считает, что изменение сведений о границах и площади земельного участка может быть осуществлено при наличии в судебном акте новых сведений о границах и площади земельного участка, а также сведений о границах и площади смежного земельного участка, у которого данные характеристики подлежат изменению. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог. 

В соответствии с п. 2 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. 

Согласно пп. 15 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» полоса отвода автомобильной дороги - земельные участки (независимо от категории земель), которые предназначены для размещения конструктивных элементов автомобильной дороги, дорожных сооружений и на которых располагаются или могут располагаться объекты дорожного сервиса. Автомобильная дорога - это сложносоставной объект, состоящий из многих конструктивных элементов, в том числе асфальтовое полотно, насыпи, водоотводные канавы, различные защитные сооружения и т. п. Как прямо следует из законодательного определения понятий «автомобильная дорога» и «полоса отвода автомобильной дороги» эти объекты не ограничены лишь одним земельным участком и могут состоять из множества участков, различных по категории земель. Объектом права является вся автомобильная дорога в целом, то есть в совокупности все её неотъемлемые технологические элементы (земельные участки, насыпь, дорожное полотно, защитные сооружения и т.п.) внутри границ полосы отвода автомобильной дороги. 

Согласно п.2 ст.69 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. 

Согласно п.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей. 

Границы полосы отводы автомобильной дороги определяются нормами отвода земель для размещения автомобильных дорог и (или) объектов дорожного сервиса, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.09.2009 № 717. Согласно пункту 11 названных Норм отвода определяемые приложениями к ним границы полосы отвода предназначены для определения предельных минимальных размеров земельных участков, необходимых для размещения, в том числе земельных участков, предназначенных для обеспечения необходимых условий производства работ по содержанию автомобильных дорог в пределах полосы отвода, шириной не менее 3 м с каждой стороны дороги, откладываемых от подошвы насыпи или бровки выемки либо от внешней кромки откоса водоотводной канавы (кювета) или иных элементов (сооружений), указанных в пункте 5 Норм отвода. Полоса отвода автомобильной дороги включает в себя земельные участки шириной не менее 3 метров, откладываемых от подошвы насыпи или иных подобных конструктивных элементов автомобильной дороги. 

Частью 8 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Пересечение границ земельных участков не допускается законодательством о государственной регистрации недвижимости (п.п.20 п.1 ст.26 Закона № 218-ФЗ). 

В соответствии с частью 3 статьи 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» под реестровой ошибкой понимается воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном названным Федеральным законом. Как указано в части 4 той же статьи, в случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Постановлением Правительства Пермского края от 08.07.2016 № 449-п утвержден Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Пермского края, в который входит автомобильная дорога «Барда - Ятыш - Кукуштан - Чайковский», идентификационный номер дороги: 57 ОП РЗ 57К-0052. Данная автомобильная дорога находится в оперативном управлении КГБУ «УАДиТ» на основании распоряжения Правительства Пермского края от 08.07.2016 №449-рп. 

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым №, площадью 1034000+/- 796 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, с установленными точками координат, принадлежит на праве собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО22, ФИО11, ФИО23, ФИО13, ФИО24, ФИО15 по 1/26 доли, ФИО1, ФИО25, ФИО16 по 2/26 доли (т. 1 л.д. 231-238).

Согласно выписке из ЕГРН сооружение дорожного транспорта - автомобильная дорога «Барда - Ятыш - Кукуштан - Чайковский», с кадастровым №, с указанием координат точек, завершен строительством в 1972 году, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, находится в собственности субъекта РФ – Пермский край, в оперативное управление передана КГБУ «УАДиТ» (т. 1 л.д. 65-67).

Из наследственного дела № к имуществу М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что оно заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления супруга наследодателя - М.Г. о принятии и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО9, действующей от имени ФИО17 по доверенности, о принятии и о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>; прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ОАО "Сбербанк России". Наследственное дело окончено ДД.ММ.ГГГГ, выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону. (т.1 л.д.158-176)

Имеется наследственное дело № к имуществу А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое заведено 12.05.20114 на основании заявления Б.Р., действующего от имени А.Р. по доверенности, о фактическом принятии и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности. Иных заявлений в наследственное дело не поступало. Наследственное имущество состоит из земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>; земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>. Наследственное дело окончено ДД.ММ.ГГГГ, выданы свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельство о праве собственности. (т.1 л.д.177-184)

Наследственное дело к имуществу А.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились. (т.1 л.д. 167)

Имеется наследственное дело № к имуществу М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления дочери наследодателя ФИО18 о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Также ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление сына наследодателя М.Г. об отказе от наследства в пользу дочери наследодателя - ФИО18 Иных заявлений в наследственное дело не поступало. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>. Наследственное дело окончено ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о праве на наследство по закону (т. 1 л.д. 204-230).

Согласно заключению кадастрового инженера ООО «ГеоСпецСтрой» ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ после обработки геодезических измерений, кадастровым инженером ООО «ГСС» ФИО20 было выявлено наложение границ земельного участка с кадастровым №, площадью 1 034 000 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес> собственность 1/26 № от ДД.ММ.ГГГГ, общая долевая собственность, 2/26 № от ДД.ММ.ГГГГ, общая долевая собственность, 1/26 № от ДД.ММ.ГГГГ, общая долевая собственность, 1/26 № от ДД.ММ.ГГГГ, общая долевая собственность, 1/26 № от ДД.ММ.ГГГГ, общая долевая собственность, 1/26 № от ДД.ММ.ГГГГ, общая долевая собственность, 1/26 № от ДД.ММ.ГГГГ, общая долевая собственность, 1/26 № от ДД.ММ.ГГГГ, общая долевая собственность, 1/26 № от ДД.ММ.ГГГГ, общая долевая собственность, 1/26 № от ДД.ММ.ГГГГ, общая долевая собственность, 1/26 № от ДД.ММ.ГГГГ, общая долевая собственность, 1/26 № от ДД.ММ.ГГГГ, общая долевая собственность, 1/26 № от ДД.ММ.ГГГГ, общая долевая собственность, 1/26 № от ДД.ММ.ГГГГ, общая долевая собственность, 1/26 № от ДД.ММ.ГГГГ, общая долевая собственность, 1/26 № от ДД.ММ.ГГГГ, общая долевая собственность, 1/26 № от ДД.ММ.ГГГГ, общая долевая собственность, 1/26 № от ДД.ММ.ГГГГ, общая долевая собственность, 1/26 № от ДД.ММ.ГГГГ, общая долевая собственность, 1/26 № от ДД.ММ.ГГГГ, общая долевая собственность, 2/26 № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 23.01.2024г. № КУВИ-001/2024-21981876 (Приложение №) на полосу отвода автомобильной дороги общего пользования регионального или межмуниципального значения Пермского края «Барда - Ятыш - "Кукуштан - Чайковский"». Площадь наложения составила 4039 кв.м. Год завершения строительства автомобильной дороги общего пользования регионального или межмуниципального значения Пермского края «Барда - Ятыш – «Кукуштан - Чайковский» - 1972 г. по сведениям ЕГРН, дата присвоения кадастрового номера земельного участка с кадастровым номером №– ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, образование и наличие в Едином государственном реестре недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым №, границы которого пересекают полосу отвода автомобильной дороги, является нарушением законодательства и препятствует выполнению основной функции учреждения - эксплуатации, обслуживания автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Пермского края и искусственных сооружений на них, повышение их пропускной способности, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств по этим автомобильным дорогам, а так же их благоустройство, установленной Уставом.

Также в результате обработки геодезических измерений получены координаты наложения вышеуказанного земельного участка на полосу отвода автомобильной дороги, а именно:

Статус характерной точки

Обозначение характерной точки

Х, м

Y, м

Наложение на полосу отвода автомобильной дороги (площадь наложения 4039 кв.м.)

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению 

н1

390461,69

2183073,82

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению 

н2

390501,97

2183103,17

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению 

н3

390523,27

2183125,17

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению 

н4

390533,55

2183138,37

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению 

н5

390553,39

2183174,90

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению 

н6

390566,66

2183206,69

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению 

н7

390581,26

2183265,55

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению 

н8

390593,30

2183336,50

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению 

н9

390611,88

2183431,90

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению 

н10

390638,77

2183578,08

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению 

н11

390654,63

2183667,89

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению 

н12

390673,69

2183776,90

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению 

н13

390698,87

2183914,96

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению 

н14

390720,51

2184036,93

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению 

н15

390692,49

2183891,25

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению 

н16

390597,18

2183386,64

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению 

н17

390560,62

2183197,95

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению 

н18

390521,45

2183125,49

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению 

н1

390461,69

2183073,82

Для исправления реестровой ошибки (в части наложения границ земельного участка с кадастровым № на полосу отвода автомобильной дороги) необходимо исключить из сведений Единого государственного реестра недвижимости территорию пересечения земельного участка № с полосой отвода автомобильной дороги согласно вышеуказанных координат (том 1 л.д. 13-16).

Таким образом, судом установлено, что строительство автомобильной дороги Барда-Ятыш-Кукуштан-Чайковский завершено в 1972 году, право собственности ответчиков на земельный участок с кадастровым №, было зарегистрировано в 2011 году. То есть граница полосы отвода автодороги существовала еще до формирования и кадастрового учета участка ответчиков. При таких обстоятельствах, как усматривается из заключения кадастрового инженера, при формировании земельного участка ответчиков была допущена ошибка, вследствие которой возникло наложение границ земельного участка ответчика на полосу отвода автомобильной дороги Барда-Ятыш- Кукуштан-Чайковский, что свидетельствует о наличии реестровой ошибки при определении координат соответствующих границ. 

В связи с этим, местоположение границ участка с наложением на полосу отвода автомобильной дороги противоречит закону. 

Определение местоположения границ земельного участка с кадастровым №, находящегося в частной собственности, с включением в его границы конструктивных элементов автомобильной дороги и предусмотренных законодательством минимальных норм для полос отвода автомобильных дорог, также противоречит подп. 7 п. 5 ст. 27 ЗК РФ, согласно которой ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, предназначенные для строительства, реконструкции и (или) эксплуатации) автомобильных дорог федерального, регионального, межмуниципального или местного значения.

Установленные ненадлежащим образом на местности границы спорного земельного участка нарушают право собственности субъекта РФ - Пермского края, как собственника автомобильной дороги, и право истца, как лица, которому дорога передана в оперативное управление, не обеспечивает надлежащее исполнение государственной функции по оказанию государственных услуг в сфере дорожного хозяйства и осуществления оперативного управления автомобильными дорогами общего пользования регионального значения. 

Принимая во внимание, что данный факт ответчиками не оспаривается, исковые требования все ответчики (кроме ФИО15, которой направленная судебная повестка не получена, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения») признали в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч.3 ст. 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости" следует признать наличие реестровой ошибки, которая подлежит исправлению путем исключения характерных точек границ земельного участка с кадастровым № из сведений ЕГРН согласно установленных кадастровым инженером координат. 

Доводы третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю, что в судебном акте должны быть указаны сведения о новых границах и площади земельных участков, указанных в иске, суд считает несостоятельными, поскольку заявлены требования об исправлении реестровой ошибки, а не оспаривании границ земельных участков. Требование об установлении (определении) границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка при наличии возражений заинтересованного лица, выдвинутых, в частности, в рамках процедуры согласования границ. Между тем, ответчики, сведения о земельном участке которых некорректно внесены в ЕГРН, каких-либо возражений относительно границ смежных участков, равно как и об исправлении реестровой ошибки не заявляли. Из содержания части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" следует, что исправление реестровой ошибки сводится к внесению изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка, в том числе путем исключения из сведений ЕГРН характерных точек границ земельного участка, согласно координат указанных в иске.

При разрешении вопроса о взыскании с ответчиков государственной пошлины в сумме 6000 рублей, суд руководствуется следующим.

По общему правилу, предусмотренному п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны во понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской" Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском. Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика. Отнесение судебных расходов на ответчика обусловлено тем, что истцу пришлось обратиться в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной (ответчиком), то есть расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца.

Согласно заявленных исковых требований, истец просит об устранении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о координатах земельного участка с кадастровым №, собственником которого являются ответчики, что не связано с оспариванием права истца на недвижимое имущество - автомобильную дорогу «Барда-Ятыш-Кукуштан-Чайковский», а вызвано невозможностью внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости сведений, иным способом, нежели чем в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что между сторонами отсутствует спор о праве и о границах земельных участков, каких-либо сведений о противоправных действиях со стороны ответчиков, нарушающих права истца, суду не представлено. В связи с чем, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины, следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать реестровой ошибкой сведения о координатах земельного участка с кадастровым №, площадью 1034000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, принадлежащего на праве собственности ФИО1, 

<

данные изъяты>), ФИО2, 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты>, ФИО4, 

<

данные изъяты>), ФИО5, 

<

данные изъяты>, ФИО6, 

<

данные изъяты>), ФИО7, 

<

данные изъяты>), ФИО8, 

<

данные изъяты>), ФИО9, 

<

данные изъяты>), ФИО10, 

<

данные изъяты>), М.М.), ФИО11, 

<

данные изъяты>), ФИО12, 

<

данные изъяты>), А.Г.), ФИО13, 

<

данные изъяты>), ФИО26, 

<

данные изъяты>), ФИО27, 

<

данные изъяты>), А.Р.), М.Г.), ФИО16, 

<

данные изъяты>).

В целях исправления реестровой ошибки исключить из сведений Единого государственного реестра недвижимости характерные точки границ земельного участка с кадастровым №, согласно следующих координат:

Статус характерной точки

Обозначение характерной точки

Х, м

Y, м

Наложение на полосу отвода автомобильной дороги (площадь наложения 4039 кв.м.)

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению 

н1

390461,69

2183073,82

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению 

н2

390501,97

2183103,17

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению 

н3

390523,27

2183125,17

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению 

н4

390533,55

2183138,37

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению 

н5

390553,39

2183174,90

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению 

н6

390566,66

2183206,69

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению 

н7

390581,26

2183265,55

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению 

н8

390593,30

2183336,50

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению 

н9

390611,88

2183431,90

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению 

н10

390638,77

2183578,08

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению 

н11

390654,63

2183667,89

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению 

н12

390673,69

2183776,90

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению 

н13

390698,87

2183914,96

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению 

н14

390720,51

2184036,93

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению 

н15

390692,49

2183891,25

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению 

н16

390597,18

2183386,64

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению 

н17

390560,62

2183197,95

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению 

н18

390521,45

2183125,49

Характерная точка границ по сведениям ЕГРН, которая подлежит исключению 

н1

390461,69

2183073,82

Отказать Краевому государственному бюджетному учреждению «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края во взыскании с ответчиков суммы уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Данное решение является основанием для внесения в ЕГРН изменений местоположения границ и площади указанного земельного участка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья : А.Р. Махмудова