Дело №

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Чайко А.А., при секретаре Шишкиной Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 овича к ПАО "Аэрофлот" о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО "Аэрофлот" о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ при следовании рейсом № Анталия-Москва и № Москва - Нижний Новгород был поврежден багаж истца (разбита фурнитура колеса и ножки чемодана).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к перевозчику с претензией о возмещении ущерба и компенсации морального вреда за порчу имущества.

Материальный ущерб ответчиком был компенсирован, в разрешение вопроса о выплате компенсации морального вреда отказано.

Поскольку ПАО «Аэрофлот» допущено повреждение имущества истца, у ответчика возникла обязанность по возмещению ему компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей. 

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ПАО «Аэрофлот» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного повреждением имущества, размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в суд в размере 2500 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ при следовании рейсом № Анталия-Москва и № Москва - Нижний Новгород был поврежден багаж истца (разбита фурнитура колеса и ножки чемодана).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в ПАО «Аэрофлот» с претензией о компенсации убытков, в связи с повреждением багажа (наличие поломки колеса): чемодана Louis Vultton (с указанием цены: 40 000 - 50 000 руб.), без приложения чека по причине утери.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик проинформировал пассажира, что в случае потери чека, необходимо направить какие-либо документы, свидетельствующие о сумме приобретенного чемодана для подтверждения причиненного ущерба, например, такие как:

1. счет за услуги по ремонту багажа, оплаченный Истцом и подлежащий зачету Авиакомпанией;

2. заключение из мастерской, если чемодан ремонту не подлежит/стоимость ремонта нецелесообразна;

3. официальное заключение авторизованного центра «Louis Vultton», свидетельствующее об оригинальности чемодана;

3. фото поврежденного чемодана.

Истец отказался предоставлять подтверждающие документы ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя доводы отказом мастерской в предоставлении заключения и отказе в ремонте, повторно предоставляя информацию об утере чека.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Аэрофлот» повторно проинформировало истца о необходимости предоставить подтверждающие документы к претензии, а также был указан адрес в ответе для предоставления оригиналов документов или передачи документов ближайшее представительство.

В соответствии ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, поскольку под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и/или документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором).

ДД.ММ.ГГГГ истцом был направлен по электронному адресу чек, оплаченный за ремонт чемодана, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Аэрофлот» была подтверждена готовность возместить расходы, связанные с ремонтом при получении оригинала документа наряд - заказа №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был информирован об удовлетворении претензии (в связи с поступлением оригинала документа) и выплате компенсации в размере: 3000 руб. 00 коп, согласно предоставленным документам, письмом по электронной почте axurtin@gmail.com (Приложение №).

Денежные средства в размере 3000 руб. были перечислены на текущий счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ п/п №, указанный в Претензии, что подтверждается материалами дела.

В силу пункта 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

По договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией (статья 784 ГК РФ).

Воздушным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что перевозчики при выполнении воздушных перевозок обязаны соблюдать общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, устанавливаемые федеральными авиационными правилами (статья 102).

По договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете (пункт 1 статьи 103).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Учитывая указанные требования закона, принимая во внимание то обстоятельство, что требования истца, как потребителя, были удовлетворены ответчиком добровольно, в досудебном порядке, после предоставления истцом документов, подтверждающих сумму причиненного ущерба, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, суд находит, что оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, а также производных требований о взыскании судебных расходов, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 овича к ПАО "Аэрофлот" о взыскании компенсации морального вреда, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд города Нижний Новгород.

Судья А.А. Чайко