Дело №*** 10 сентября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Ушаковой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском.

Исковые требования обоснованы тем, что **.**.**** между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №*** с лимитом задолженности в размере 130000,00 руб. 

Ответчик в нарушение условий договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Договор между сторонами расторгнут **.**.**** путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 165702,41 руб., из которых: 130344,74 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 30047,67 руб. - просроченные проценты; 5310,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4514,05 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, факт заключения договора и наличие задолженности не оспаривала.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд полагает возможным, с учетом изложенного, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, полагая его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с указанным заявлением, истец в полном объеме ознакомлен с действующими условиями КБО, тарифами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из материалов дела следует, что **.**.**** ответчик обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита. 

**.**.**** между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредитной карты №***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 120000,00 руб. 

**.**.**** между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №*** с лимитом задолженности в размере 130000,00 руб.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доказательств обратного суду не представлено.

**.**.****, в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец в соответствии с п. 9.1 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт» АО «Тинькофф Банк» расторг договор кредитной карты путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

В соответствии с п. 5.11 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт» АО «Тинькофф Банк» заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 10 дней с даты его направления. 

Задолженность в установленный договором кредитной карты срок ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 9.3 «Условий комплексного банковского обслуживания» АО «Тинькофф Банк» изменение или расторжение договора не освобождает клиента или банк от своих обязательств, возникших с момента такого изменения/расторжения.

Согласно п. 5.10 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт» АО «Тинькофф Банк» клиент обязан ежемесячно оплачивать ежемесячный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке.

Из материалов дела следует, что за период с **.**.**** по **.**.**** ответчиком допущена просроченная задолженность по кредитному договору в размере 165702,41 руб., из которых: 130344,74 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 30047,67 руб. - просроченные проценты; 5310,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Доказательств обратного суду не представлено.

Суд полагает расчет суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, верным, ответчиком расчет не оспаривался.

Таким образом, учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Оснований для снижения размера штрафных процентов, применительно к положениям ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, учитывая то, что размер указанных санкций установлен кредитным договором в соответствии с требованиями действующего законодательства и соразмерен последствиям просрочки исполнения обязательства.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска.

На основании ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору №*** от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 165 702 рублей 41 копейки, а именно 130 344 рубля 74 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 30 047 рублей 67 копеек - просроченные проценты, 5 310 рублей 00 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 514 рублей 05 копеек, а всего 170 216 (сто семьдесят тысяч двести шестнадцать) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ушакова Т.В.