Дело №2-1515/21

УИД: 26RS0012-01-2021-002331-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Зацепиной А.Н., 

при секретаре Шутенко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых производств УФССП России по 

<

адрес> об освобождении имущества от ареста, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых производств УФССП России по 

<

адрес> об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование требований, что ФИО2 и ФИО3 принадлежит по 1/4 (одной четвертой) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер №, общей площадью 67,6 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО5 принадлежит 1/2 (одна вторая) доля в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер №, общей площадью 67,6 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, наследниками на основании завещания, удостоверенного ФИО7, нотариусом Ессентукского городского нотариального округа 

<

адрес> являются: сын – ФИО2, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>.; дочь – ФИО4, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящиеся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

В январе ДД.ММ.ГГГГ года при оформлении наследства по завещанию ФИО2 и ФИО4 узнали от ФИО7, нотариуса Ессентукского городского нотариального округа 

<

адрес>, о том, что на данную квартиру наложен арест (виде запрета регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества) Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, на основании Постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

В январе ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> с просьбой выдать копию постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, вынесен Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> на квартиру с кадастровый номер №, общей площадью 67,6 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, но получил письменный отказ.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратился в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, с заявлением в котором просил сообщить связи, с чем был наложен арест на квартиру принадлежавший 1/2 (одна вторая) доля в праве общей долевой собственности ФИО5, а также просил предоставить копии документов подтверждающие о законности наложения ареста или об отмене запрета регистрационных действий должника.

ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава – исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по СК ФИО8 был получен письменный ответ, в котором указано что в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находилось исполнительное производство. Данное исполнительное производство окончено, материалы исполнительного производства уничтожены в связи с истечением срока.

Судебным приставом – исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по СК ФИО8 предложено обратиться в суд по месту регистрации должника об отмене постановления судебного пристава в рамках исполнительного производства в отношении ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава – исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по СК ФИО8 был получен письменный ответ, в котором указано что в отношении ФИО2 и ФИО3 исполнительные производства на исполнения в Межрайонный отдел судебных приставов УФССП по 

<

адрес> не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава – исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по СК ФИО8 был получен письменный ответ, в котором указано, что согласно базе АИС ФССП России исполнительные производства в отношении ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на исполнение в Межрайонный отдел судебных приставов УФССП России по СК не поступали. 

Арест, в виде запрета регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества на квартиру с кадастровый номер №, общей площадью 67,6 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», 

<

адрес> произведен незаконно, поскольку в отношении указанных лиц не имеются сведений об исполнительном производстве. 

Согласно статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса в установленном порядке.

Как следует из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

В силу п.1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Также возможность защиты прав третьих лиц при исполнении судебного постановления предусмотрена ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ. В соответствии ч.2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрена возможность подачи исков об освобождении имущества от ареста (исключении из описи). Исходя из возможности применения аналогии закона, установленного ч.4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, также возможно предъявление исков о защите прав других лиц при установлении запрета на совершение регистрационных действий.

Просили освободить объект недвижимого имущества: квартиру с кадастровый номер №, общей площадью 67,6 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного имущества, установленный Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, на основании Постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истцов ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить в полном объеме.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, представитель управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали. 

Суд, с учетом мнения представителя истцов, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста или исключении его из описи.

В силу ч. 4 ст. 80 указанного Закона, арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем, и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

По смыслу указанных норм, иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), заявитель должен доказать наличие у него вещного права на это имущество.

Как следует из представленных материалов дела ФИО2 и ФИО3 принадлежит по 1/4 (одной четвертой) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер №, общей площадью 67,6 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО5 принадлежит 1/2 (одна вторая) доля в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер №, общей площадью 67,6 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, на основании договора приватизации от 17.03.2004г.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, наследниками на основании завещания, удостоверенного ФИО7, нотариусом Ессентукского городского нотариального округа 

<

адрес> являются: сын – ФИО2, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.; дочь – ФИО4, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящиеся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года при оформлении наследства по завещанию ФИО2 и ФИО4 узнали от ФИО7, нотариуса Ессентукского городского нотариального округа 

<

адрес>, о том, что на данную квартиру наложен арест (виде запрета регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества) Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, на основании Постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.80 Федерального закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. 

Согласно п. 1 ч. 3 ст.80 Федерального закона об исполнительном производстве арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 Федерального закона об исполнительном производстве арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Из изложенного следует, что объявление запрета на имуществo должника им распоряжаться являются обеспечительными мерами, принимаемыми судебным приставом-исполнителем и направленными на создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебных приставов-исполнителей входит: принудительное исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принятие меры по своевременному, полному и правильному исполнению Исполнительных документов; предоставление сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делась из них выписки, снимать с них копии; рассмотрение заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, вынесение соответствующих постановлений, разъясняя сроки и порядок их обжалования, получение и обработка персональных данных при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого; объявление розыска должника по исполнительному документу, его имущества осуществляет на основании судебного акта по гражданскому делу розыск гражданина - ответчика и (или) ребенка в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебным актов и актов других органов.

Как следует из материалов дела, согласно ответа судебного пристава – исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по СК ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находилось на исполнение. Данное исполнительное производство окончено, материалы исполнительного производства уничтожены в связи с истечением срока.

ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава – исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по СК ФИО8 был получен письменный ответ, в котором указано, что согласно базы АИС ФССП России исполнительные производства в отношении ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на исполнение в Межрайонный отдел судебных приставов УФССП России по СК не поступали.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из предмета и оснований заявленного иска в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать обстоятельства принадлежности ему на праве собственности либо на ином законном основании арестованного имущества.

Как следует из норм ч.1 и 3 ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Таким образом, в судебном заседании в условиях состязательности процесса истцами предоставлены доказательства, свидетельствующие о том, что спорное жилое помещение им на праве собственности, в отношении прежнего собственника и самих истцов исполнительные производства на исполнение в Межрайонный отдел судебных приставов УФССП России по СК не поступали, в исполнительное производство в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения окончено, материалы исполнительного производства уничтожены в связи с истечением срока, связи, с чем требования об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых производств УФССП России по 

<

адрес> об освобождении имущества от ареста, – удовлетворить.

Освободить объект недвижимого имущества: квартиру, кадастровый номер №, общей площадью 67,6 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного имущества, установленный Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, на основании постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца через Ессентукский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Зацепина А.Н.