мировой судья судебного участка №9 Потапова Л.В. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2018 года г. Венёв 

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Безрукова А.В.,

при секретаре Радиной О.В.,

с участием 

помощника прокурора Венёвского района Тульской области Беляевой А.П.,

осужденной ФИО1,

защитника адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер № 199452 от 22 мая 2018 года,

а также потерпевшего ФИО,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №9 Веневского судебного района Тульской области ФИО2 от 26 марта 2018 года о выплате вознаграждения адвокату Алексееву А.В. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Заслушав доклад судьи Безрукова А.В., выступления осужденной ФИО1, ее защитника – адвоката Алексеева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления в части взыскания процессуальных издержек с осужденной ФИО1, мнение потерпевшего ФИО, прокурора Беляевой А.П., полагавшей постановление оставить без изменения,

установил:

По приговору мирового судьи судебного участка №9 Веневского судебного района Тульской области от 16 ноября 2018 года ФИО1 осуждена по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Веневского районного суда Тульской области от 24 января 2018 года приговор оставлен без изменения.

После рассмотрения дела в апелляционном порядке адвокат Алексеев А.В. обратился в суд с заявлением о выплате вознаграждения за участие в уголовном производстве по назначению суда в защиту интересов ФИО1: в суде первой инстанции за 7 судебных заседаний, за составление и подачу замечаний на протокол судебного заседания 23 ноября 2017 года, за составление и подачу апелляционной жалобы 27 ноября 2017 года, за участие в суде апелляционной инстанции 24 января 2018 года, итого 10 рабочих дней.

По результатам рассмотрения заявления адвоката суд установил вознаграждение адвоката за 10 рабочих дней в размере 5 500 рублей; указанная сумма в качестве процессуальных издержек взыскана с осужденной ФИО1

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит об отмене обжалуемого постановления в части взыскания с нее процессуальных издержек.

В суде апелляционной инстанции осужденная ФИО1 и ее защитник – адвокат Алексеев А.В. поддержали жалобу, просили освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек ввиду имущественной несостоятельности, так как у нее нет имущества и денег для оплаты услуг адвоката.

Изучив материалы дела, оценив доводы осужденной ФИО1, суд находит ее жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случаях его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Исходя из положений ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Судебный порядок рассмотрения вопроса о выплате вознаграждения адвокату судом первой инстанции соблюден.

При этом, как следует из протокола судебного заседания, осужденная ФИО1 возражала против взыскания с нее процессуальных издержек.

Суд, установив размер вознаграждения адвоката за 10 рабочих дней в размере 5 500 рублей, отверг возражение осужденной против взыскания с нее указанной суммы в качестве процессуальных издержек. Свое решение о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек суд мотивировал тем, что не исключается возможность их возмещения как в период отбывания наказания, так и после освобождения ее из мест лишения свободы.

С принятым решением суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 неоднократно судима, не работала.

Из ее объяснений видно, что денежных средств на ее счете нет; имущества, за счет которого возможно исполнение решения суда, также не имеется.

Вывод суда первой инстанции о возможном получении доходов в будущем является предположительным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает необоснованным обжалуемое решение в части взыскания с ФИО1 процессуальных издержек, поэтому оно подлежит отмене в этой части, с освобождением ФИО1 от возмещения процессуальных издержек ввиду имущественной несостоятельности. 

Руководствуясь ст.389.13, ч.1 ст.389.20, ч.1 ст.389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №9 Веневского судебного района Тульской области от 26 марта 2018 года в части взыскания процессуальных издержек с осужденной ФИО1 отменить.

Освободить осужденную ФИО1 от возмещения процессуальных издержек ввиду имущественной несостоятельности. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Тульского областного суда.

Председательствующий судья А.В. Безруков