Дело № 2-611/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года г. Тверь

Заволжский районный суд г.Твери 

в составе председательствующего судьи Рапицкой Н.Б.

при секретаре Скобелевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1, ООО «Древ-Центр» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, госпошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 58700 рублей, госпошлины. В обоснование требований указано, что 03.07.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Mercedes-Benz, гос. №, находившегося под управлением Ответчика (собственник ООО «Древ-Центр»), и автомобиля Audi А4, гос.№. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Audi А4, гос.№ были причинены механические повреждения. В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года№432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность владельца автомобиля Mercedes-Benz, гос. № № была застрахована в нашей Компании (договор ЕЕЕ 1006014166), Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 58 700,00 руб. Факт страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Mercedes-Benz, гос. № по договору ЕЕЕ 1006014166 подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного Ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО. Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. На основании ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки. Ответчик требование ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО не исполнил, в установленный законом срок извещение о ДТП Истцу не направил. Согласно п.З ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В соответствии с п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия». Соответственно, в случае если Извещение о ДТП не было направлено причинителем вреда страховщику или было направлено с просрочкой и не доказано, что на все время просрочки существовали объективные причины невозможности направления Извещения о ДТП страховщику, то у Ответчика возникает обязанность по возмещению страховщику расходов в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. Истцом в адрес Ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, что для Ответчика было бы финансово более выгодно, чем дополнительно к основной сумме задолженности возмещать расходы Истца на судебное взыскание (пошлина, расходы на представителя, стоимость экспертизы), нести финансовые санкции за несвоевременное погашение задолженности, а так же нести иные расходы и риски, связанные с принудительным исполнением решения суда. Выплата до настоящего времени не произведена. 

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Древ-Центр».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя. 

Ответчика ФИО1 и ответчик ООО «Древ-Центр» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Судом установлено, что 03.07.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Mercedes-Benz, гос. №, находившегося под управлением Ответчика (собственник ООО «Древ-Центр»), и автомобиля Audi А4, гос.№. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. 

В результате ДТП автомобилю Audi А4, гос№ были причинены механические повреждения. 

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность владельца автомобиля Mercedes-Benz, гос. № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ 1006014166), истцом было выплачено страховое возмещение в размере 58 700,00 руб. 

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. 

ФИО1 бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, страховщику представлен не был. 

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

В силу подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25.05.2017 №1058-О, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, пункт 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО направлен на обеспечение баланса интересов как страхователя и потерпевшего, так и иных участников дорожного движения, равно как и подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 данного Федерального закона, будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя. 

Таким образом. ФИО1 будучи водителем, причастным к дорожно-транспортному происшествию, обязан был в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии. При этом неисполнение указанной обязанности влечет возникновение у ПАО СК «Росгосстрах», осуществившего страховое возмещение, права регрессного требования к лицу, причинившему вред. 

Разрешая вопрос о лице, ответственном за неисполнение обязанности, предусмотренной Законом обо ОСАГО, суд руководствуется следующим. 

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как следует из извещения, составленного водителем, в момент дорожно-транспортного происшествия он исполнял свои трудовые обязанности и пользовался машиной на основании путевого листа.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль Mercedes-Benz, г.р.з. № принадлежит ООО «Древ-Центр».

Таким образом, оценивая совокупность установленных обстоятельств и представленных документов, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу будет ООО «Древ-Центр».

Доказательств того, что ФИО1 не состоял с ООО «Древ-Центр» в трудовых или гражданско-правовых отношениях, а также, что в момент ДТП не находился при исполнении своих служебных обязанностей (обязанностей по гражданско-правовому договору), не выполнял на служебном автомобиле поручение работодателя – владельца автомобиля в нарушение требований ст. 56 ГПКРФ суду не представлено.

Судом разъяснена ООО «Древ-Центр» необходимость предоставления документов, послуживших основанием для управления транспортным средством ФИО1, однако своим правом, предусмотренным ст. 35 ГПК РФ и обязанностями, предусмотренными ст. 56 ГПК РФ ответчик ООО «Древ-Центр» не воспользовался. 

Таким образом, с ответчика ООО «Древ-Центр» подлежит взысканию в порядке регресса ущерб в размере 58700 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по делу в размере 1961 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением. Данная сумма в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ООО «Древ-Центр».

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Древ-Центр» (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в порядке регресса в сумме 58700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1961 рублей 00 копеек, а всего 60661 рубль.

В удовлетворении требований к ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Н.Б.Рапицкая 

Решение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2019 года.