Дело №2-798/2025

УИД: 03RS0065-01-2025-000724-80

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

10 июня 2025 г. г.Учалы, РБ 

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш., 

при секретаре Мокрушиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Ф.И.О.1» к ФИО1 о взыскании суммы Ф.И.О.5 по договору,

установил:

АО «Ф.И.О.1» обратилось в суд к ФИО2, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского Ф.И.О.4 №.

В рамках заявления о предоставлении потребительского Ф.И.О.4 по указанному договору с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Ф.И.О.1» №. 

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.4 выставил Ф.И.О.9 заключительный Ф.И.О.3-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить Ф.И.О.5 в сумме 51096,28 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Ф.И.О.4 не исполнено. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Ф.И.О.1» сумму Ф.И.О.5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51096,22 руб.; зачесть ранее понесенные расходы по оплате государственной пошлины и взыскать сумму денежных средств в размере 4000,00 руб. в Ф.И.О.3 возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Поступило письменное заявление, в котором ответчик просит рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского Ф.И.О.4 №. В рамках заявления о предоставлении потребительского кредита по указанному договору с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Ф.И.О.1» №. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 51096,28 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено. 

Судом истребованы материалы гражданского дела № судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан, согласно которому в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 Ф.И.О.5 в размере 51096,22 руб.

Мировой судья судебного участка № № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан, рассмотрев заявление АО «Ф.И.О.1», вынес судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51096,22 руб., а также расходы по госпошлине в размере 866,44 руб.

Не согласившись с указанным судебным приказом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан с возражением на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ

На основании определения мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно отметке на почтовом конверте исковое заявление по настоящему делу АО «Банк Русский Стандарт» направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ

Положениями ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с момента начала пользования денежными средствами банка с использованием банковской карты у держателя карты возникает обязанность по возврату кредитных средств и по уплате процентов за пользование ими. При уклонении держателем карты от погашения образовавшейся задолженности и после процедур уведомления должника и предъявления требований об оплате кредитная организация вправе обратиться в суд. Поскольку основанием для образования задолженности держателя кредитной карты служит кредитный договор, заключаемый между держателем карты и банком, судебное взыскание производится по правилам взыскания задолженности по кредиту.

Ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации: течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или; должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с п.1.15. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» Заключительный счет-выписка – документ, содержащий требование Банка к Клиенту о погашении Клиентом задолженности, в том числе о возврате Клиентом Кредита. Формирование и направление Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки также приравнивается к требованию Банка к Клиенту возвратить Карту в Банк.

Согласно п. 4.17. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения Задолженности по настоящему Договору, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком. С целью погашения Клиентом Задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный Счет-выписку. Погашение Задолженности должно быть произведено Клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п.1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки). Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту. 

Как усматривается из материалов дела, а также текста искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» заключительный счет-выписка по кредитному договору № был сформирован истцом ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 Ф.И.О.4 предписано оплатить сумму задолженности по кредитному договору № в размере 51096,28 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлением ответчику заключительного счета-выписки истец изменил срок исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьями 191, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по данному спору подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ

По спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении указывает, что с требованиями истца не согласна, просит оказать в их удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Между тем указанных выше обстоятельств, свидетельствующих о признании долга, судом не установлено. 

С учетом вышеизложенного, суд оснований для удовлетворения исковых требований не находит.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания судебных расходов, суд не находит. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Ф.И.О.1» к ФИО1 о взыскании суммы Ф.И.О.5 по договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Учалинский районный суд Республики Башкортостан. 

Судья Тутаева Л.Ш.

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.