Дело № 2а-360/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Г.Л. Авджи

с участием прокурора –Белоконева С.А.

представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2, 

при секретаре – Гайдидеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ВрИО начальника отдела МВД России по Туапсинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ВрИО начальника отдела МВД России по Туапсинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, в отношении ФИО2. 

В обоснование заявленного требования сослались на то, что ФИО2 был осужден Лихославльским районным судом Тверской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Из мест лишения свободы ФИО2 освободился 28.07.2011 г. по отбытию наказания. 28.09.2016 года он поставлен на учет в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Туапсинскому району, как лицо, имеющее не снятую и не погашенную судимость. Однако ФИО2 на путь исправления не встал и совершает административные правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка, а именно 30.01.2017г. в отношении ФИО2 вынесены два постановления по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ по протоколам об административных правонарушениях, составленных 27.01.2017 г. и 29.01.2017г. В связи с тем, что ФИО2 в течение года был дважды привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при этом имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, просят суд установить ему административный надзор со следующими ограничениями: запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; обязать являться 2 раза в месяц в Отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с графиком; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00; срок ограничений установить на 2 года. 

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал заявление по изложенным в иске основаниям. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании высказал возражения, ссылаясь на то, что он работает, спиртным не злоупотребляет, а пил пиво около дома. Сотрудники полиции его задерживали в квартире. У них больше возникало вопросов по поводу регистрации. При этом пояснил, что постановления о привлечении к административной ответственности, он не обжаловал. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. 

При этом согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО2 был осужден Лихославльским районным судом Тверской области 24.12.2004 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно представленной Справки об освобождении, ФИО2 из мест лишения свободы освободился 28.07.2011 г. в связи с отбытием наказания. 

Таким образом, ФИО2 является лицом, имеющим не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления. 

Как видно из представленных суду документов, ФИО2 неоднократно в течение 2016 года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 30.01.2017г. двумя постановлениями начальника ОМВД России по Туапсинскому району ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с наложением взыскания в виде штрафа в размере 500 рублей за каждое правонарушение, на основании протоколов об административных правонарушениях, составленных 27.01.2017 г. и 29.01.2017г. 

Кроме того, согласно представленной сводки на лицо, ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ 06.03.2016г.; 23.07.2016г.; 04.11.2016г.

Таким образом, ФИО2, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершившее в течение года более двух административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, подпадает под действие п.2 ч.3 ст.3 ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

В связи с чем, заявление ВрИО начальника отдела МВД России по Туапсинскому району основано на законе и имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

При установлении срока административного надзора, суд руководствуется п.1 ч.1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, согласно которому Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Так как срок погашения судимости ФИО2 истекает 28.07.2021 года, то суд полагает возможным удовлетворить заявление начальника отдела МВД России по Туапсинскому району и установить ФИО2 административный надзор на 2 года.

Решая вопрос о видах ограничений судом учитывается, что ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, а также то, что привлечение его к административной ответственности связано с употреблением алкоголя. 

Поэтому с учетом данных о личности ФИО2 суд приходит к выводу, что ему могут быть установлены на период административного надзора следующие ограничения, предусмотренные п.1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ, а именно: не выезжать за пределы МО Туапсинский район; являться в отдел ОМВД по Туапсинскому району один раз в месяц в соответствии с графиком; запретить пребывание в организациях торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции на розлив.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 272,273,180, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Туапсинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на срок два года.

Установить ФИО2 на период срока административного надзора следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы муниципального образования Туапсинский район,; обязать являться 1 раз в месяц в Отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации в соответствии с графиком; запретить пребывание в организациях торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции на розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Председательствующий

Судья: