№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года с. Мехельта

Унцукульский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего Испагиева А.А., 

при секретаре судебного заседания Гаджимагомедовой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее- ООО) «Дагестанэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные в период с 01.11.2012г. по 28.02.2019г. услуги в размере ФИО6, из которых за отопление – ФИО7, горячее водоснабжение - ФИО8, в качестве пени - ФИО9

В обоснование доводов истец указывает, что ФИО1 являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, и потребителем услуг по отоплению и горячему водоснабжению, свои обязательства по своевременной и полной оплате оказанных услуг не исполняет, в связи с чем за период с 01.11.2012г. по 28.02.2019г. за ней образовалась задолженность в размере ФИО10 

Ответчик ФИО1, которой при подготовке дела к судебному разбирательству было предложено представить свои письменные возражения на иск, такие возражения не представила, будучи надлежаще извещена о месте, дате и времени рассмотрения дела (л.д.61), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд с представлением соответствующих доказательств уважительности не сообщила, об отложении дела на другой срок не просила.

Представитель истца ООО «Дагестанэнерго» ФИО4 в судебное заседание также не явился, обращаясь в суд с настоящим иском, просил рассмотреть дело в его отсутствие с последующим направлением копии решения суда. Кроме того, ФИО4 до начала судебного заседания направил по электронной почте заявление о своем согласии на рассмотрение дела в заочном порядке.

В связи с этим дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств, представленных истцом и исследованных в судебном заседании в их совокупности, приходит к следующему. 

Как это следует из искового заявления и представленных материалов, между сторонами возникли правоотношения по договору энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ положения статьи 539 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть

В силу ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

Согласно статей 153 и 155 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 44,6 кв.м. к/н 05:40:000060:1776, расположенная по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, что подтверждается представленной истцом Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д.12-13).

Таким образом, ответчик ФИО1, являясь собственником жилого помещения и потребителем услуг по отоплению и горячему водоснабжению, обязана своевременно и полностью производить оплату за предоставленные услуги.

В силу ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, если иное не установлено законом.

В связи с тем, что ответчик по вызовам в суд не явилась, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств по договору.

Также ответчиком не представлены данные о ненадлежащем выполнении истцом обязательств по поставке тепловой энергии, будь то перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии, или его подачи ненадлежащего качества.

По этой причине, в силу положений статьи 68 ГПК РФ суд вынужден согласиться с доводами истца о том, что ответчик не выполняет свои обязательства и исходить из того, что истец надлежаще осуществляет взятые по договору поставки энергоснабжения обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд не может согласиться с заявленным истцом названым периодом времени, поскольку исходя из представленных самим истцом документов усматривается, что ФИО1 указанная квартира приобретена на основании договора купли-продажи недвижимого имущества и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Других доказательств о том, что ответчик и ранее до этой даты владел и пользовался названным жилым помещением, истцом не представлено. 

При таких обстоятельствах суд считает, что расчет задолженности ответчика следует осуществлять именно с этого числа, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО1 по оплате оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из утвержденных тарифов и приложенного истцом расчета, составляет ФИО11, из них за отопление в сумме ФИО12, за горячее водоснабжение в сумме ФИО13

Установление факта невыполнения ответчиком своих обязательств по своевременной оплате поставленной тепловой энергии и наличие образовавшейся в связи с этим задолженности свидетельствует о просрочке исполнения обязательств.

Согласно пунктам 1 статей 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, пеней, т.е. денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты

В связи с неуплатой абонентом ФИО1 задолженности по коммунальным платежам за горячее водоснабжение и отопление заявленная истцом для взыскания пеня в размере ФИО14, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования ООО «Дагестанэнерго» подлежат частичному удовлетворению и с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать сумму в размере ФИО15 (ФИО16 задолженность по оплате оказанных услуг + ФИО17 пеня).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно части 1 статьи 88 ГК РФ относится и государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленных материалов следует, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере ФИО18, пропорциональной удовлетворяемой части иска сумма государственной пошлины составляет ФИО19, которые и следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере ФИО20, в том числе, за отопление в сумме ФИО21, за горячее водоснабжение в сумме ФИО22, пени за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии в сумме ФИО23

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дагестанэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО24

Ответчик ФИО1 вправе подать в Унцукульский районный суд РД заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, а ответчиком ФИО1 - в течение месяца по истечении срока подачи ею заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Испагиев