АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 июня 2024 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Нурмухаметовой Л.М.

при секретаре помощнике судьи Филипповой А.А.

с участием прокурора Валиуллина Т.И.

осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Шабриной Т.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО2 на приговор Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2024 года, которым 

ФИО1, 

дата года рождения, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, с определением места отбытия исправительных работ органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе жительства осужденного. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

Решен вопрос о вещественных доказательствах 

После доклада судьи Нурмухаметовой Л.М., выслушав выступления осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Шабриной Т.А., об освобождении от уголовной ответственности, в связи с полным погашением задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, прокурора Валиуллина Т.И. о возможном освобождении от уголовной ответственности ФИО1 по не реабилитирующим основаниям, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 признан виновным за неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно. 

Преступление совершено им в период с дата по дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал частично, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

От апелляционной жалобы осужденный ФИО3 в суде апелляционной инстанции отказался. В своем ходатайстве от 10.06.2024 просит освободить его от уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ в связи с полным погашением задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив ходатайство осужденного, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство ФИО3 подлежит удовлетворению.

Виновность ФИО3 в совершенном преступлении подтверждается:

-показаниями подсудимого ФИО3 о том, что от уплаты алиментов на содержание двоих детей 2013 и 2015 годов рождения он не уклонялся, не выплачивал алименты в период с дата по дата ввиду отсутствия заработка. В связи с чем, предложил погасить имеющуюся задолженность по алиментам путем передачи доли на жилой дом и земельный участок, принадлежащий ему на праве собственности;

-показаниями представителя потерпевших Г.Н.М. о том, что её бывший супруг ФИО3 не выплачивает алименты по исполнительному листу на содержание двоих несовершеннолетних сыновей;

- показаниями заместителя старшего судебного пристава А. о том, что на основании судебного приказа от дата ФИО3 обязан выплачивать в пользу Г.Н.М. средства на содержание несовершеннолетних детей: дата и дата годов рождения, в размере 1/3 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода, начиная с дата.

дата было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО3, с постановлением о возбуждении исполнительного производства должник ознакомлен. Вместе с тем, ФИО3, зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным, имея возможность трудиться, при отсутствии уважительных причин, к официальному трудоустройству не стремится, средства на содержание несовершеннолетних детей выплачивает частично. В связи с этим, по факту неуплаты алиментов, постановлением мирового судьи от дата ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако и после привлечения должника к административной ответственности алименты оплачивал частично, мер по трудоустройству не принял. В результате бездействия ФИО3 по неуплате алиментов, сумма его общей задолженности по состоянию на дата составила 189 780 рублей 75 копеек, сумма задолженности за период со дня вступления в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть с дата по дата составила 111 302 рублей 90 копеек;

-материалами уголовного дела: судебным приказом; постановлением о возбуждении исполнительного производства от дата; постановлением о назначении административного наказания от дата (л.д. 36-37); постановлением о расчете задолженности по алиментам на дата в размере 189 780 рублей 75 копеек, в том числе со дня вступления в законную силу постановления об административном наказании по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с дата по дата в размере 111 302 рублей 90 копеек.

Таким образом, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО3 наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принял законное и справедливое решение о необходимости назначения осужденному наказания в виде исправительных работ, без применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно учтены: частичное признание вины, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний.

Вместе с тем, из ответа на запрос от дата старшего судебного пристава А. следует, что на депозитный счет Бураевского РОСП ГУФСИН России по РБ поступили денежные средства в размере 396 173 рублей 20 копеек на содержание несовершеннолетних детей в пользу Г.Н.М., и согласно расчетам по алиментным обязательствам задолженность ФИО3 по алиментным обязательствам погашена полностью.

Согласно п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

С учетом представленных сведений о погашении задолженности по алиментам в полном объеме, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению, а ФИО3 освобождению от уголовной ответственности на основании п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.8 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ прекратить, освободив ФИО1 от уголовной ответственности на основании п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (адрес) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке; 

- по истечении вышеуказанного срока непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий судья - п/п

Копия верна. Судья 

Справка: судья Шарифуллина Г.Р.

Дело №...