дело № 5-108/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2018 г. п. Пряжа

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Кемпинен И.С., при секретаре Борововой И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 24 октября 2018г. ФИО1 в 16 час. 05 мин. 01 июля 2018г., находясь у 

<

адрес> нанес побои ФИО2, 

<

данные изъяты> г.р., причинив ему телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 2874/МД от 06.08.2018г. квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, не оспаривал нанесение им побоев ФИО2

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердил, что ФИО1 в 16 час. 05 мин. 01 июля 2018г. у 

<

адрес> два раза ударил его кулаком по лицу.

Судья, заслушав ФИО1, потерпевшего ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 16 час. 05 мин. 01 июля 2018г., находясь у 

<

адрес>, нанес побои ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинив телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью потерпевшего, а именно: два раза ударил потерпевшего кулаком по лицу.

Данные обстоятельства, а также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 24 октября 2018 г.; объяснениями ФИО1, ФИО2, Б.., Б.., Б. рапортами сотрудников полиции, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта.

Не доверять вышеприведенным доказательствам у судьи оснований нет, они являются допустимыми и достаточными.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при совершении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении допущено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, исходя из имеющихся сведений, судья относит осознание своей вины, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судьей не установлено. 

На основании изложенного судья считает, что в отношении ФИО1 следует применить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Реквизиты для перечисления штрафа: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес> Республики Карелия), ИНН 

<

***>, КПП 100101001, расчетный счет № в Отделении НБ Республики Карелия 

<

адрес>, БИК 048602001, КБК 18№, ОКТМО 86639000, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.С. Кемпинен