5-24/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

29 января 2024 года г.Самара 

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Дюк К.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО8 ФИО6, 15

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час 15 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> А, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, К.И.ЮБ. вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО8, суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной. 

Частью 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть, установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также виновность ФИО8 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, а именно:

протоколом об административном правонарушении 22№ от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом;

письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым он, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан;

протоколами опроса свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; 

протоколами опроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;протоколом задержания 0033051 от ДД.ММ.ГГГГ;

иными материалами дела.

Таким образом, по делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в силу ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ установлена и доказана, совокупностью исследованных судом и указанных выше доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающие общие правила назначения наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, указывающие, что при назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также данные о личности виновного. 

При этом, суд учитывает и положения ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд учитывает, что ФИО8 является гражданином РФ, имеет место жительства, оказывает помощь матери-пенсионерке, вернулся с СВО. 

По делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.

Обстоятельства смягчающие ответственность: признание вины, раскаяние, оказание помощь матери-инвалиду, участие в СВО.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО5 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Учитывая личность ФИО8 и характер совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО8 наказания в виде административного ареста, срок которого следует исчислять с момента административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9.-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО8 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Казахская ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Срок административного ареста исчислять с момента задержания – 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 15 дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья 

<

данные изъяты> Дюк К.И. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>