Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2020 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖК «Триумф-НК» о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ... «в», согласно которому истец предоставила ответчику заем в сумме 930 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых. По окончании срока займа, сумма займа не возвращена.

Просит взыскать с ЖК «Триумф-НК» сумму основного долга в размере 930 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 235 354 рубля 05 копеек и далее проценты за пользование займом по день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 127 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, об уважительности причины не явки не уведомил, заявил письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела, указав, что ответчик не попадает в список организаций, которым разрешено выходить на работу. В связи с удаленной работой ответчик не имеет возможности предоставить в суд доказательства и участвовать в суде.

Суд признает причину неявки представителя ответчика в судебное заседание неуважительной, поскольку посещение суда не запрещено, представитель ответчика не был лишен возможности прийти на судебное заседание или представить свои письменные возражения. 

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ... «в», согласно которому истец передала ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 930 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23 % годовых.

Согласно п. 2.5 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в срок в течение 15 банковских дней после истечения срока займа.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договорах займа денежные средства ответчиком истцу на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств в размере суммы займа, принимая во внимание, что договор займа ответной стороной не оспорен, в том числе и по основанию безденежности, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по возврату истцу полученных денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа, в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора. 

Согласно расчету задолженности, представленному истцовой стороной, задолженность ответчика по состоянию на ... составляет: сумма основного долга - 930 000 рублей, сумма процентов по договору займа - 235 354 рубля 05 копеек.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по договорам займа не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, свой расчет задолженности не представлен.

По общему правилу получения платы за использование займом, исходя из системного толкования положений статьи 809 ГК РФ, проценты за пользование заемными средствами в согласованном сторонами размере уплачиваются за весь срок пользования заемными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку между сторонами договора не достигнуто иного соглашения, постольку начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

Следовательно, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом до момента фактического исполнения обязательства.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 127 рублей.

Согласно ч. 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным суду документам ФИО1 оплачены услуги представителя на сумму 8 000 рублей.

Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем произведенной представителем работы по досудебному урегулированию спора, с учетом требований разумности, суд полагает, что с ответчика ЖК «Триумф-НК» подлежат взысканию расходы на представителя в пользу истца в размере 8 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истица, как инвалид 2 группы, была частично освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика ЖК «Триумф-НК» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования ... в размере 13 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа ... «в» от ... в размере 930 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 235 354 рубля; проценты по договору займа в размере 23% годовых, начиная с ... по день фактического исполнения обязательства (начисленные на сумму основного долга 930 000 рублей); расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 127 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования ... в размере 13 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд.

Судья В.Х. Романова

Мотивированное решение изготовлено ...