63RS0№-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2023 года 

<

адрес>

Приволжский районный суд 

<

адрес>, в составе: 

председательствующего - судьи Бочарова Я.Ю., 

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением в размере 30000 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 ч. 30 мин. ФИО2 умышленно нанес истцу не менее семи ударов в область живота и грудной клетки, причинив ФИО1 два слепых проникающих ранения живота с повреждением тонкой кишки, ее брыжейки, круглой связки печени и большого сальника, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №э/100Б от ДД.ММ.ГГГГ как в совокупности, так и каждое в отдельности в момент причинения являлись опасными для жизни, что в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, оценивается как тяжкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом 

<

адрес> по уголовному делу вынесен приговор в отношении ФИО2, согласно которого он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

На основании вышеизложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО2 возмещение морального вреда в размере 30000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что пролежал в больнице больше месяца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ранее участвуя в судебно заседании, пояснил, что признает исковые требования частично, на сумму не более 20000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими полному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (п. 1 ст. 1085 ГК РФ).

В силу требований со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ст. 1099 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного кодекса.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом, а в соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что установление факта причинения гражданину телесных повреждений, в том числе не причинивших вреда здоровью данного гражданина, в результате умышленных действий другого гражданина, безусловно, указывает на причинение соответствующим событием потерпевшему морального вреда (физических страданий), то есть является правовым основанием к удовлетворению соответствующих требований о компенсации морального вреда, размер которой должен быть определен судом с учетом всех заслуживающих внимание интересов сторон.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 ч. 30 мин. ФИО2 умышленно нанес ФИО1 не менее семи ударов в область живота и грудной клетки, причинив последнему два слепых проникающих ранения живота с повреждением тонкой кишки, ее брыжейки, круглой связки печени и большого сальника, которые причинили тяжкий вред здоровью согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №э/100Б от ДД.ММ.ГГГГ как в совокупности, так и каждое в отдельности в момент причинения являлись опасными для жизни, что в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, оценивается как тяжкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом 

<

адрес> по уголовному делу вынесен приговор в отношении ФИО2, согласно которого он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Указанный приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Таким образом, виновником указанного преступления является ФИО2, в отношении которого был вынесен приговор о привлечении его к уголовной ответственности. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №э/100Б от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью в виде двух слепых проникающих ранений живота с повреждением тонкой кишки, ее брыжейки, круглой связки печени и большого сальника.

Таким образом, определяя размер компенсации морального вреда в заявленном размере 30000 рублей, суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических (тяжкий вред здоровью) и нравственных страданий, возникших у истца, его возраст, то, что истец вынужден проходить медикаментозное лечение, продолжительное время нахождения на больничном (более 4 месяцев), не может продолжать полноценную жизнь, которую он вел до травм, работать, а также то обстоятельство, что он вынужден периодически посещать больницу в целях контроля состояния его здоровья.

Кроме того в суде установлено, что после совершения преступления, ФИО2 каких-либо денежных средств ФИО1 не передавал, какую-либо финансовую помощь не оказывал.

С учетом всех фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей истца, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает, что действительно имеются основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Получение указанных выше телесных повреждений истцом в результате действий ответчика, оценивающихся как причинение тяжкого вреда здоровью, сторонами в судебном заседании не оспаривалось, а потому суд не подвергает сомнению несение истцом физических страданий и нравственных переживаний из-за травмы, полученной в результате преступления.

Согласно разъяснений, приведенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Согласно пункту 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В пункте 15 названного постановления закреплено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Конкретные размеры компенсации присужденных в возмещение морального вреда сумм законодательством РФ не определены.

Заявленная истцом сумма является достаточной компенсацией причиненных ему нравственных страданий. 

Также судом учитывается материальное положение ответчика (имеет нерегулярный заработок, работает не официально), каких-либо финансовых обязательств не имеет. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, определенных в ст. 94 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу.

Поскольку истец, при принятии иска, был освобождён от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и абз. 9 п. 2 ст. 61.1 БК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального района 

<

адрес> в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения 

<

адрес> (паспорт РФ 3608 №, выдан ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт РФ 

<

...>, выдан ОВД 

<

адрес>), в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района 

<

адрес> госпошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Я.Ю. Бочаров