Дело № 2-3418/2025

УИД: 54RS0034-01-2025-000180-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Тараненко Ю.Д.,

при секретаре Буториной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

28 августа 2025 года

гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просят суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 99 199, 78 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 17 930, 56 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 25 665, 19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 284 рубля, почтовые расходы в размере 181, 20 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование иска указано, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ### от **.**.****, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере - 100 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) ### от **.**.****, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору ### от **.**.**** было передано ООО ПКО «СААБ».

На основании договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором ### уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно условиям договора банк вправе уступить полностью или частично права требования по кредитному договору третьим лицам. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно договору уступки прав банк гарантирует, что кредитный договор ### от **.**.**** не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

**.**.**** изменилось наименование ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** ### «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.

ООО ПКО «СААБ» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО ПКО «СААБ» в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России. Сведения о регистрации ООО ПКО «СААБ» в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России. 

Задолженность перед ООО ПКО «СААБ» по кредитному договору ### от **.**.**** существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

На основании вышеизложенного ООО ПКО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора ### от **.**.**** в полном объеме. 

**.**.**** банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но впоследствии было вынесено определение об отмене судебного приказа, разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. С учетом частичного погашения задолженности по судебному приказу в сумме 8 750, 64 руб., взысканию с ответчика подлежит задолженность в сумме 99 199, 78 руб.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. 

Проценты рассчитываются по следующей формуле: сумма процентов = сумма долга х количество дней просрочки х ставка процента: количество дней в году (365 или 366) / 100. 

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с **.**.**** по **.**.**** подлежат уплате в размере 17 930, 56 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с **.**.**** по **.**.**** неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Подлежат уплате проценты в размере 25 665, 19 рублей.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** ### «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, **.**.**** между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства, сумма целевого займа составила 16 998 руб., процентная ставка определена п. 4 индивидуальных условий кредитного договора.

Согласно информационному письму от **.**.**** кредитному договору ### от **.**.**** соответствует договор ### от **.**.**** по проекту «Перекрестные продажи», из заявления клиента о согласии на оказание дополнительных услуг следует, что ответчик согласна на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты с овердрафтом.

Учитывая, что ответчик не оспаривал факт подписания кредитного договора, а также получения денежных средств, суд считает доказанным факт заключения между АО «ОТП Банк» и ФИО1 кредитного договора на указанных выше условиях.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

**.**.**** между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) ###, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору ### от **.**.**** было передано ООО «СААБ».

Как следствие, к ООО «СААБ» перешли права кредитора по отношению к должнику ФИО1, данные об оспаривании ответчиком договора цессии в деле отсутствуют.

На основании договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором ### уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно условий договора банк вправе уступить полностью или частично права требования по кредитному договору третьим лицам. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно договору уступки прав банк гарантирует, что кредитный договор ### от **.**.**** не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

**.**.**** изменилось наименование ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ»).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ### Сузунского судебного района ... от **.**.**** ### удовлетворено заявление о выдаче судебного приказа АО «ОТП Банк» в отношении ФИО1, от должника поступило заявление об отмене судебного приказа в связи с неполучением его копии и наличием возражений. Определением мирового судьи судебного участка ### Сузунского судебного района ... судебный приказ ### от **.**.**** был отменен.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО ПКО «СААБ» указало, что задолженность перед ООО ПКО «СААБ» по кредитному договору ### от **.**.**** существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам и ООО ПКО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора в полном объеме.

Право кредитора на получение с заемщика процентов за пользование кредитом регламентировано в ст. 809 ГК РФ, устанавливающей обязанность выплаты заемщиком процентов, при отсутствии иного соглашения, ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При досрочном возврате займа займодавец вправе требовать уплаты процентов и неустойки, начисленных не только до, но и после удовлетворения судом такого требования, поскольку договор займа продолжает действовать до фактического взыскания долга.

Учитывая, что кредитный договор расторгнут не был, требование истца об уплате процентов до дня возврата суммы долга являются обоснованными, что корреспондируется с положениями ч. 4 ст. 809 ГК РФ.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности составил 99 199, 78 рублей – основной долг.

Представленный в обоснование иска расчет задолженности, составлен с учетом ранее внесенных ответчиком платежей, не противоречит нормам действующего законодательства.

Ответчик размер задолженности не оспорил, свой расчет в подтверждение иного размера долга не представил.

К исковому заявлению истцом приложены расчет задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 17 930, 56 рублей и в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 25 665, 19 рублей.

Представленные расчеты размера процентов проверены судом, не противоречат нормам действующего законодательства.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Применительно к указанной норме, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами применяются в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения настоящего решения.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В целях соблюдения обязанности по направлению копии искового заявления, претензии (требования) в адрес лиц, участвующих в деле, предусмотренной пп. 6 ст. 132 ГПК РФ, истцом были понесены почтовые расходы в сумме 181, 20 руб. Суд признает данные расходы понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 5284 рубля, что подтверждается платежным поручением ### от **.**.****.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5284 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, заключенного между ФИО1 и АО «ОТП Банк» в размере 99 199, 78 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 17 930, 56 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 25 665, 19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 284 рубля, почтовые расходы в размере 181, 20 рублей, а всего взыскать 148 260 (сто сорок восемь тысяч двести шестьдесят) рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с **.**.**** до фактического исполнения настоящего судебного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме с 10.09.2025 года.

Судья Тараненко Ю.Д.