Дело __ 

поступило в суд 27.04.2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Новосибирск 

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н.,

при секретаре Алтуховой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Левшаковой С.В., ФИО1

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитников – адвоката Кобзева В.Г. и адвоката Шувалова И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 (2 эпизода), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу имущества группой лиц по предварительному сговору в Заельцовском районе г.Новосибирска. ФИО2 также фиктивно поставила на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации (2 эпизода). Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1 эпизод.

В период времени по xx.xx.xxxx., более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, неустановленном в ходе предварительного следствия месте, у ФИО2, достоверно знающей официальный порядок регистрации иностранных граждан на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении по месту своей регистрации по адресу г.Новосибирск, ..., 17 кв.1 в Заельцовском районе г.Новосибирска.

ФИО2 в нарушение п.7 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится), не имея намерения предоставлять иностранным гражданам жилое помещение для пребывания (проживания), организовала фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации, путем предоставления уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, содержащих недостоверные сведения о месте их пребывания.

xx.xx.xxxx в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО2, находясь в помещении отдела по вопросам миграции отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску, расположенном по адресу г.Новосибирск, ... действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, за обещанное ей денежное вознаграждение, предоставила сотруднику отдела по вопросам миграции отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску уведомление о прибытии иностранного гражданина на имя ТКА, xx.xx.xxxx года рождения, ААМ, xx.xx.xxxx года рождения, СЗС, xx.xx.xxxx года рождения, АГ, xx.xx.xxxx года рождения, ААК, xx.xx.xxxx года рождения, в место пребывания с указанием места регистрации по адресу г.Новосибирск, .... 17 кв.1, где она зарегистрирована, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение иностранным гражданам по этому адресу не предоставлялось. После чего данные иностранные граждане были поставлены на учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу Российская Федерация, г.Новосибирск, ..., 17 кв.1.

2 эпизод.

В период времени с xx.xx.xxxx., более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, неустановленном в ходе предварительного следствия месте, у ФИО2, достоверно знающей официальный порядок регистрации иностранных граждан на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении по месту своей регистрации по адресу г.Новосибирск, ..., 17 кв.1 в Заельцовском районе г.Новосибирска.

ФИО2 в нарушение п.7 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится), не имея намерения предоставлять иностранным гражданам жилое помещение для пребывания (проживания), организовала фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации, путем предоставления уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, содержащих недостоверные сведения о месте их пребывания.

xx.xx.xxxx. в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО2, находясь в помещении отдела по вопросам миграции отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску, расположенном по адресу г.Новосибирск, ... действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, за обещанное ей денежное вознаграждение, предоставила сотруднику отдела по вопросам миграции отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску уведомление о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО4 БКУ, xx.xx.xxxx года рождения, в место пребывания с указанием места регистрации по адресу г.Новосибирск, .... 17 кв.1, где она зарегистрирована, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение иностранным гражданам по этому адресу не предоставлялось. После чего данный иностранный гражданин был поставлен на учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу Российская Федерация, г.Новосибирск, ..., 17 кв.1.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО2 лишила возможности отдел по вопросам миграции отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

3 эпизод.

xx.xx.xxxx. около 15 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, знакомые между собой ФИО2 и ФИО3 находились в неустановленном месте Заельцовского района г.Новосибирска. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а именно кражи имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>». ФИО2, реализуя свой преступны умысел, предложила ФИО3 совместно совершить кражу имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», на что ФИО3 согласилась, тем самым ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

xx.xx.xxxx. около 15 часов ФИО2 и ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба 

<

данные изъяты>» и желая их наступления, распределили между собой роли, согласно которым они совместно приедут в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу г.Новосибирск, .... ..., где находясь в помещении торгового зала указанного магазина совместно похитить продукты питания, после чего совместно скрыться с места преступления, распорядиться совместно похищенным.

В тот же день в период времени с 15 часов 11 минут до 15 часов 16 минут ФИО2 и ФИО3, продолжая реализовывать совместный умысел направленный на кражу, совместно пришли в торговый зал магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу г.Новосбирск, .... ..., где совместно похитили следующее имущество 

<

данные изъяты>»:

Пюре «ФрутоНяня» со вкусом абрикос со сливками в количестве 1 шт, стоимостью 31,47 рубль;

Пюре «Бабушкино Лукошко» со вкусом говядины в количестве 1 шт, стоимостью 45,79 рублей;

Пюре «Hame» со вкусом груши в количестве 1 шт, стоимостью 24,81 рубля;

Пюре «Тема» со вкусом говядины в количестве 1 шт, стоимостью 40,08 рублей;

Бекон «Праздничный» в количестве 2 шт, стоимостью 107,28 рублей за штуку, на сумму 214,56 рублей;

Колбаса «Краковская» в количестве 1 шт, стоимостью 118,08 рублей;

Балык сырокопченый «Митколь» в количестве 2 шт, стоимостью 196,41 рублей за штуку, на сумму 392,82 рублей;

Колбаса вареная «Славянская» в количестве 1 шт, стоимостью 73,63 рубля.

Далее ФИО2 и ФИО3, не оплатив указанный товар на кассе магазина, вынесли похищенное имущество через антикражные ворота и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным совместно по своему усмотрению, причинив ущерб 

<

данные изъяты>» на сумму 941,25 рубль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые заявили ходатайство о рассмотрении его в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые согласились с предъявленным обвинением и поддержали своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия своего ходатайства, заявили его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых и подтвердили, что оно заявлено добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объёме, своевременно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по 1 и 2 эпизодам по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации; по 3-му эпизоду по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Действия ФИО3 по 3-му эпизоду суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые отнесены уголовным законом к категории небольшой (ст. 322.3 УК РФ) и средней (ч.2 ст. 158 УК РФ) тяжести, ущерб потерпевшему 

<

данные изъяты>» не возмещен, также учитывает сведения о личности подсудимых, их семейное и имущественное положение.

ФИО2 и ФИО3 удовлетворительно характеризуются по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, ФИО3 имеет на иждивении ребенка-инвалида (л.д.32, 33 том 2), у ФИО2 на иждивении четверо малолетних детей (л.д.16-18 том 2). 

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что получает пенсию по потере кормильца на старшего ребенка, подрабатывает, муж не работает по состоянию здоровья, доход с учетом пенсии составляет 10000 рублей в месяц. 

<

данные изъяты> 

ФИО3 пояснила, что она получает пенсии на себя и ребенка в размере 22000 рублей ежемесячно, сожитель имеет разовые заработки.

ФИО2.

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены. 

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, а именно назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что им следует назначить наказание не связанное с изоляцией от общества в виде штрафа.

Учитывая сведения о семейном и имущественном положении подсудимых, суд считает возможным применить рассрочку выплаты штрафа, предусмотренную ч.3 ст. 46 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (по 1 и 2 эпизодам) и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по 3 эпизоду), и назначить ей наказание по ст. 322.3 УК РФ (по 1-му эпизоду) в виде штрафа в размере 100000 рублей, по ст. 322.3 УК РФ (по 2-му эпизоду) в виде штрафа 100000 рублей, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде штрафа в размере 115000 рублей.

Предоставить ФИО2 рассрочку по уплате штрафа на срок 3 года 10 месяцев, обязав к уплате по 2500 рублей ежемесячно.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Предоставить ФИО3 рассрочку по уплате штрафа на срок 3 месяца, обязав к уплате по 5000 рублей ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: копии приходных накладных, диск с записью с камер видеонаблюдения - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.Н.Борисова