ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 января 2019 года 

<

адрес>

Приволжский районный суд, 

<

адрес> 

в составе:

судьи Садретдинов Ф.Н., 

с участием государственного обвинителя: ФИО3

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО4,

представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего ФИО5

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, средне специальным образованием, женатого, не работающего, проживающего 

<

адрес>1, судимого ДД.ММ.ГГГГ м/с с/у №

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам ОР, с лишением права управления т/с на 2 г.; ДД.ММ.ГГГГ м/с с/у №

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам ОР, с лишением права управления т/с на 1 г. 6 мес.; _ДД.ММ.ГГГГ м/с с/у №

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам ОР, на основании ст. 70 присоединён приговор от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию 300 часов ОР с лишением права управления т/с на 2 г. 2 мес., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения (алкоголь в выдохе 1,81 promille), находясь в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО5 будучи в состоянии алкогольного опьянения (алкоголь в выдохе 2,13 promille), находившегося в указанной квартире, в ходе ссоры с последним, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес ФИО5 ножом, используя его в качестве оружия, один удар в область брюшной полости слева. Причинив ФИО5 своими противоправными действиями следующее телесное повреждение: «колото-резаная рана передней брюшной стенки слева, проникающая в брюшную полость, с ранением тонкой кишки, корня брыжейки тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, большого сальника».

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № МД Б от ДД.ММ.ГГГГ «рана передней брюшной стенки слева, проникающая в брюшную полость, с ранением тонкой кишки, корня брыжейки тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, большого сальника», согласно п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ 24.04.2008г. №н – являлась опасной для жизни и причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью ФИО5 

Таким образом, ФИО1совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено после консультации с защитником и добровольно, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным в соответствии со ст. 314 ч. 2 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1. в объёме предъявленного ему обвинения, так как обвинение подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку подсудимый, будучи в ссоре с ФИО7, с применением предмета, используемого в качестве оружия- ножом, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего нанес удар ножом в область брюшной полости потерпевшего, причинив тяжкий вред здоровью опасного для жизни человека.

Данное обвинение так же подтверждено, проведенными по делу другими доказательствами, судебными экспертизами. Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, так как экспертизы проведены высококвалифицированными специалистами, в соответствии с требованиями закона. 

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого: ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. 

Указанное в обвинительном заключении отягчающее наказание алкогольное опьянение судом не может быть признано обстоятельством отягчающим наказание, так как суду не предоставлено достаточных доказательств о причинно следственной связи совершением преступления подсудимым и его опьянением. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание вины и явку с повинной, потерпевший не имеет к нему претензий и прощает его, состояние здоровья подсудимого (болен туберкулёзом.) 

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что к ФИО1 надлежит применить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, в пределах санкции статьи обвинения.

Кроме того суд учитывает, что подсудимый имеет непогашенные судимости по ст.264-1 УК РФ, однако в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступления небольшой тяжести не учитываются.

Приговор мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

Суд, учитывая, что согласно избранному судом ФИО1 наказанию, над ним будет осуществляться надзор специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, поэтому суд считает нецелесообразным, применять к нему дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Суд учитывает, что исковых требований по делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ. 

Назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 74 УК РФ наказание назначенное в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов до ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут.

Вещественные доказательства – нож – уничтожить, майку, мужской свитер, полотенце вернуть по принадлежности.

Приговор мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Одновременно разъяснено, что в случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату адвоката, защитник может быть приглашен судом апелляционной инстанции. Желание иметь адвоката должно быть выражено письменно, отдельным заявлением или в апелляционной жалобе.

Судья: Ф.Н. Садретдинов