УИД: 16RS0051-01-2026-000012-30

Дело № 5-10/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 05 января 2026 года

Судья Советского районного суда города Казани Сафин Ренат Индусович

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев путем использования системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2, родившегося 

<

дата изъята> г.р., уроженца 

<

адрес изъят>, проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, работающего монтажником, не женатого, имеющего на иждивении 2 детей 14 и 12 лет, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

04.01.2026 в 08 часов 30 минут, ФИО2, находясь в помещений магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...> вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, продолжал свои противоправные действия, то есть совершил мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явно неуважение к обществу, сопровождающееся нецезурной бранью в общественном месте.

Таким образом, гр. ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 вину признал, раскаивался, пояснил, что был пьян.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 04 января 2026 года, составленным в отношении ФИО2, которым установлен факт нарушения им общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественных местах; протоколом об административном задержании ФИО2 от 04 января 2026 года; протоколом его доставления в отдел полиции; заявлением и объяснениями ФИО4, ФИО5 где они подтверждают факт нарушения ФИО2 общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах; рапортом сотрудника полиции и иными документами, содержащимися в материалах дела.

В ходе рассмотрения административного материала сведений, о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение. В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, 

<

дата изъята> г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО2 в отдел полиции, то есть с 10 часов 30 минут 04 января 2026 года.

Зачесть в срок ареста период времени с 09 часов 50 минут 04 января 2026 года по 10 часов 30 минут 04 января 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Р.И. Сафин

Копия верна. Судья Р.И. Сафин