Дело № 1 – 155/2017 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

02 октября 2017 года г. Чернушка 

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Низаевой Е.Р., 

при секретаре судебного заседания Дашкевич Ю.Д., 

с участием государственного обвинителя Мерзляковой О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Гришаевой О.В., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего трех малолетних детей 

<

ФИО>1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, 

<

ФИО>2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, 

<

ФИО>3, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого; 

под стражей по настоящему делу не содержался; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон автомобиля при следующих обстоятельствах.

08 апреля 2017 года в период времени с 1 часа до 05 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около 

<

адрес> края увидел автомобиль марки ВАЗ-21074 (государственный регистрационный знак 

<

№>), принадлежащий Потерпевший №1, и решил совершить угон данного автомобиля. С целью угона автомобиля ФИО1 подошел к автомобилю ВАЗ-21074 (государственный регистрационный знак 

<

№>), открыл дверь автомобиля, в отсутствие прав владения, пользования и распоряжения автомобилем сел на водительское сиденье, сорвал кожух рулевой колонки, вырвал провода к замку зажигания, путем замыкания проводов завел двигатель, отъехал на автомобиле с места стоянки и скрылся с места преступления. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 13 часов автомобиль ВАЗ-21074 (государственный регистрационный знак 

<

№>), принадлежащий Потерпевший №1, был обнаружен около 

<

адрес> края. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении угона автомобиля признал полностью, от дачи показаний по обстоятельствам преступления отказался, подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве подозреваемого с участием защитника, пояснил, что явку с повинной написал добровольно, на совершение преступления существенно повлияло состояние алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается, исковые требования признает, обязуется возместить причиненный ущерб. Получает доходы от выполнения строительных работ. Семья имеет статус малоимущей. 

Из оглашенных показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого с участием защитника, следует, что 8 апреля 2017 года подозреваемый утром возвращался из клуба, около 

<

адрес> обнаружил автомобиль ВАЗ-21074, решил совершить угон автомобиля, чтобы покататься и уехать домой. Подошел к автомобилю, дернул за ручку водительской двери, дверь автомобиля была открыта, сел в автомобиль, сорвал кожух рулевой колонки, путем замыкания проводов завел двигатель автомобиля, отъехал назад, развернулся и уехал по 

<

адрес>, заметив сотрудников ДПС, проехал по улицам города, свернул в проулок, остановился около трехэтажного дома, снял регистрационные знаки, уснул в автомобиле, утром оставил автомобиль и ушел. Имущество из автомобиля не похищал. (л.д. 116-119) 

Отделом МВД России по Чернушинскому району зарегистрирован 25 июля 2017 года протокол явки с повинной ФИО1, в котором заявитель ФИО1 указал, что в апреле 2017 года в ночное время около 

<

адрес> обнаружил автомобиль ВАЗ-21074, решил совершить угон автомобиля, доехать до дома, так как не было денежных средств, подошел к автомобилю, дернул за дверь, которая открылась, сел в салон, выдернул провода замка зажигания, путем скручивания и замыкания завел двигатель и уехал на автомобиле. (л.д. 81-82) 

Стороной обвинения представлены следующие доказательства: 

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что с 2008 года является собственником автомобиля ВАЗ-21074 (номер 

<

№>). 7 апреля 2017 года оставил свой автомобиль на парковке около подъезда дома, двери автомобиля закрыл на замки. 8 апреля 2017 года около 1 часа ночи автомобиль находился на стоянке. Утром в пятом часу обнаружил, что автомобиль отсутствует, осмотрел стоянку, ближайшие дворы, автомобиль не обнаружил, пошел в отдел полиции, где написал заявление о преступлении. 17 апреля 2017 года из полиции сообщили, что автомобиль обнаружили в 

<

адрес>. При осмотре у автомобиля были сняты регистрационные знаки, повреждена форточка задней левой двери, поврежден замок зажигания, кронштейн и кожух рулевой колонки, оборваны провода зажигания, спущено колесо, похищены плед, подушка с водительского сиденья, аптечка, две акустические колонки, три аудиодиска. Автомобиль возвратили. Производил ремонт автомобиля и приобретал детали: замок зажигания 400 рублей, два замка для дверей 500 рублей, кронштейн 850 рублей, кожух рулевой колонки 300 рублей, стекло форточки 250 рублей, на получение новых регистрационных номеров оплатил 3800 рублей. Ремонт автомобиля проводил в гараже, приглашал знакомых, израсходовал 4000 рублей, в автосервис – мастерскую не обращался. Заявил и поддерживает гражданский иск в сумме 10100 рублей. 

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №1 следует, что в апрелу 2017 года свидетель заметил припаркованный около дома по 

<

адрес> автомобиль ВАЗ-21074 без регистрационных знаков, автомобиль стоял около дома несколько дней. Свидетель увидел, что рулевая колонка сломана, провода вытащены, на заднем сиденье находились осколки стекла, разбита форточка задней левой двери. Свидетель опросил жителей, так как владельца не установил, сообщил в полицию. Сотрудники полиции по идентификационному номеру определили, что автомобиль значится в розыске. В течении нескольких дней свидетель не видел, чтобы кто-то ездил на автомобиле, открывал двери. (л.д. 111-112) 

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №2 следует, что 7 апреля 2017 года свидетель пришел в гости к родителям Потерпевший №1, видел, что автомобиль ВАЗ-21074 стоял около дома напротив подъезда. 8 апреля 2017 года около 1 часа ночи автомобиль находился в указанном месте. В 6 часов 30 минут Потерпевший №1 сообщил об угоне автомобиля. Свидетель поехал в отдел полиции, проехал по улицам города, автомобиль не обнаружил. Через 10 дней автомобиль был обнаружен в 

<

адрес> с механическими повреждениями. (л.д. 137-138) 

Отделом МВД России по Чернушинскому району 08 апреля 2017 года зарегистрировано заявление Потерпевший №1 о том, что в период с 1 часа до 5 часов 30 минут 8 апреля 2017 года от подъезда многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, угнан автомобиль ВАЗ-21074 (государственный регистрационный знак 

<

№>). (л.д.4) 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 08 апреля 2017 года, при осмотре участка парковки перед домом по адресу: 

<

адрес>, обнаружен след проектора шин, оставленный передним колесом автомобиля Потерпевший №1, при осмотре обнаружен и изъят след обуви. (л.д. 5-8) 

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, Потерпевший №1 является собственником автомобиля ВАЗ-21074 (государственный регистрационный знак 

<

№>), идентификационный номер (VIN) 

<

№>. (л.д. 12) 

Отделом МВД России по Чернушинскому району 17 апреля 2017 года в 13 часов зарегистрировано заявление Свидетель №1 об обнаружении во дворе дома автомобиля ВАЗ-21074 без государственных регистрационных знаков. (л.д. 19) 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 17.04.2017 года, при осмотре около многоквартирного жилого дома по 

<

адрес> на площадке обнаружен автомобиль ВАЗ-21074 синего цвета без государственных регистрационных знаков, при осмотре автомобиля обнаружено, что заднее левое стекло – форточка отсутствует вместе с уплотнителем, двери прикрыты, но не закрыты на замки, идентификационный номер автомобиля (VIN) 

<

№>, при осмотре салона обнаружено, что разобран корпус рулевой колонки, отсоединены провода замка зажигания, кожух замка зажигания лежит на полу, при соединении проводов зажигания двигатель включается, на заднем сиденье осколки стекла, потерпевшим указано, что в автомобиле отсутствуют покрывало, пуфик, акустические колонки, при осмотре обнаружены и изъяты следы рук со стекла изнутри задней правой двери и со стекла водительской двери на два отрезка дактилоскопической пленки размерами 48х43 мм, 48х61 мм, автомобиль передан владельцу Потерпевший №1 (л.д. 20-26)

Автомобиль ВАЗ-21074 (государственный регистрационный знак 

<

№>) признан вещественным доказательством и возвращен владельцу Потерпевший №1 (л.д. 65, 66) 

Согласно заключения эксперта 

<

№>, на отрезке светлой дактилоскопической пленки размером 48х43 мм имеется след пальца руки размером 12х15 мм, на отрезке светлой дактилоскопической пленки размером 48х61 мм имеется след ладони руки размером 25х20 мм, пригодные для идентификации личности, следы изъяты при осмотре автомобиля ВАЗ-21074, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 67-68) 

Согласно заключению эксперта 

<

№>, след ладони руки размерами 25х20 мм оставлен ФИО1 ладонью левой руки, след изъят при осмотре автомобиля ВАЗ-21074, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 106-109, 86) 

Оценив перечисленные доказательства в их совокупности, суд признает указанные доказательства законными, допустимыми и достаточными, и находит, что вина подсудимого ФИО1 в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершении угона автомобиля.

Потерпевший Потерпевший №1 указал, что оставил собственный автомобиль около многоквартирного дома, в котором проживает, принял меры к сохранности автомобиля, закрыл двери, через пять часов обнаружил, что автомобиль угнали с места стоянки, автомобиль обнаружен 17 апреля 2017 года на 

<

адрес>, при осмотре обнаружены повреждения, установлено, что автомобиль завели без ключа от замка зажигания.

Свидетель Свидетель №2 подтвердил показания потерпевшего. 

Свидетель Свидетель №1 обнаружил угнанный автомобиль и сообщил в полицию.

При осмотре автомобиля обнаружены следы, свидетельствующие о незаконном завладении автомобилем, обнаружены повреждения замка зажигания, с автомобиля изъяты следы рук, которые были оставлены, как установлено при криминалистической экспертизе, подсудимым ФИО1 

В совокупности представленными доказательствами установлено, что в действиях ФИО1 имеет место угон автомобиля, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает в отношении ФИО1 наличие трех малолетних детей у виновного, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, состояние физического здоровья. 

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и доводов подсудимого о причинах совершения преступления, связанных с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства в отношении ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно. 

Суд учитывает фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего обстоятельства, и не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, трудоспособность, заявление подсудимого о получении доходов и полагает справедливым и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи. 

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, указанной возможности получения доходов. 

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании ущерба в сумме 10100 рублей. (л.д. 103) 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании исковые требования поддержал. Из доводов Потерпевший №1 следует, что потерпевший приобретал детали для установки взамен поврежденных на сумму 2300 рублей, восстановил утраченные государственные регистрационные знаки, расходы составили 3800 рублей, производил ремонт автомобиля на сумму 4000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал. 

Причастность подсудимого к причинению имущественного ущерба потерпевшему доказана в судебном заседании, при угоне повреждены кожух рулевой колонки, замок зажигания, дверные замки, форточка двери, сняты государственные регистрационные знаки. Необходимость расходов потерпевшего по восстановлению поврежденного имущества подсудимым не оспаривается. Расходы в размере 6100 рублей (2300 рублей + 3800 рублей) подлежат взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего. В части расходов в сумме 4000 рублей суд учитывает, что из показаний потерпевшего не представляется возможным установить назначение расходов, в части взыскания 4000 рублей исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения. 

Материалы дела в части хищения акустических колонок стоимостью 600 рублей и трех аудиодисков общей стоимостью 600 рублей выделены в отдельное производство. (л.д. 144, 145)

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Суд определяет к взысканию с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 6100 рублей. 

Вещественное доказательство - автомобиль, возвращен владельцу при расследовании дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 сумму 6 100 рублей. 

Исковые требования Потерпевший №1 в части взыскания 4000 рублей оставить без удовлетворения. 

Вещественное доказательство автомобиль ВАЗ-21074 (государственный регистрационный знак 

<

№>) считать возвращенным владельцу Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течении 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья (подпись) Е.Р. Низаева