Дело № 2а-264/2020

УИД 33RS0007-01-2020-000661-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года г. Гороховец 

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Горшковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Владимирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанности по уплате налогов. 

В исковом заявлении административный истец просил суд взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по налогам в общей сумме 7804 рубля 19 коп., в том числе задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 

<

данные изъяты>. в размере 7650 руб., пени, исчисленные за неуплату транспортного налога за 

<

данные изъяты> за период с 04.12.2018 по 04.02.2019 в размере 123 руб. 67 коп.; задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 

<

данные изъяты> в размере 3 руб. 12 коп. и пени, исчисленным за несвоевременную уплату земельного налога за 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 руб. 63 коп. Налоговым органом ФИО1 выставлялись требования об уплате налогов и пени.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступала, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает в полном объёме.

От административного ответчика ФИО1 в суд поступило заявление о признании административного иска в полном объёме, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с пунктом 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ.

На основании ч.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика ФИО1 на праве собственности принадлежат: автомобиль легковой 

<

данные изъяты>, VIN: №, 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

земельный участок по адресу: 

<

данные изъяты>, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, площадь 

<

данные изъяты>.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонной ИФНС России N 2 по Владимирской области налогоплательщику ФИО1 был начислен транспортный налог за 

<

данные изъяты> год на сумму 7650 руб., начислен налог на землю за 

<

данные изъяты> год на сумму 668 руб. (который был частично оплачен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 664 руб. 88 коп.), начислен налог на землю за 

<

данные изъяты>. на сумму 664 руб. 88 коп. (который был оплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ). Налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № направлены по почте заказными письмами.

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у неё задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Требования направлены по почте заказными письмами. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу, его законному или уполномоченному представителю лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. Если указанными способами налоговое требование вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из буквального содержания приведенной правовой нормы следует, что отсутствие возможности вручить налоговое требование федеральный законодатель связывает не только с фактом уклонения налогоплательщика от его получения, - им не исключаются и иные причины неполучения требования налогоплательщиком. Признав направление налогового требования по почте заказным письмом надлежащим способом уведомления, федеральный законодатель установил презумпцию получения его адресатом на шестой день с даты направления. Такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов. 

С учетом того, что факт направления налоговым органом налогового требования подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд считает установленным факт получения ответчиком требований об уплате налога. 

Требование об уплате налогов должно быть исполнено на основании п.4 ст. 69 НК РФ в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В связи с неисполнением требования административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес>. Мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по налогам.ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменён в связи с обращением ФИО1 с возражениями относительно исполнения приказа.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налогов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

На основании п.3 ст.48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть без пропуска срока обращения за взысканием. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Учитывая то, что при выполнении процедуры взыскания транспортного и земельного налога административным истцом до ответчика в форме налогового требования доведены требования о взыскании транспортного и земельного налога, сроки обращения за взысканием не нарушены, отсутствуют доказательства оплаты пени по транспортному и земельному налогу за спорный период, суд считает необходимым взыскать с ответчика пени по транспортному и земельному налогу.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета. При цене иска в размере 7804 рубля 19 коп. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной ИФНС России №2 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №2 по Владимирской области налоговую задолженность в сумме 7804 (семь тысяч восемьсот четыре) рубля 19 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход МО Гороховецкий район государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья

Е.С.Миронов

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2020 года

Председательствующий судья Е.С.Миронов