П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Кинель 

Судья Кинельского районного суда Самарской области БРИТВИНА Н.С.

рассмотрев в отношении

ФИО1 А,М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, доставленный в отдел полиции для составления административного протокола, допустил оскорбление сотрудников полиции, угрожал физической расправой, хватался за форменную одежду, махал кулаками. На требование сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушитель ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он вышел из магазина с бутылкой пива, за что был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел, где, из-за того, что был сильно пьян, совершил действия, указанные в протоколе.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями самого ФИО1, рапортом полицейского ППСП МО МВД России «Кинельский» ФИО3.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана собранными по делу доказательствами.

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, что признается судом как обстоятельство, смягчающее его ответственность.

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО1, судом не установлены.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.20.1 ч.2, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

судья –