Дело №2-1016/2018

32RS0001-01-2018-000986-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Атрошенко Е.А.,

при секретаре Бордачевой С.Ю.,

с участием представителя истца АО «УК «Брянский машиностроительный завод» - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Управляющая компания «Брянский машиностроительный завод» к ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

АО «Управляющая компания «Брянский машиностроительный завод» обратилось в суд с данным иском, указав, что 01.09.2016 г. с ФИО3 был заключен договор №8 об образовании на обучение, согласно которому ФГБОУ ВО «БГТУ» обязался предоставить образовательную услугу ФИО3, АО «УК «Брянский машиностроительный завод» (заказчик) оплатить обучение ФИО3, а ФИО3 в соответствии с п.2.6.1 Договора обязан освоить основную образовательную программу по специальности 23.05.03 «Подвижной состав железных дорог». После окончания обучения в течение трех лет проработать у заказчика по трудовому договору на должности, предложенной заказчиком (п.2.6.4). Оплата обучения ФИО3 произведена за 2016 -2017 г. в сумме 76460 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 условий Договора (наличие академических задолженностей, пропуски занятий и т.д.) АО УК «БМЗ» уведомило ФИО3 и ФГБОУ ВО «БГТУ» о расторжении Договора с 31.07.2017 г. и направило ответчику претензию от 19.07.2017 в которой предлагало возместить понесенные расходы на обучение в размере 76640 руб. в срок до 31.12.2017 г. Поскольку в добровольном порядке денежные средства ответчиком не возмещены, истец просил взыскать с ФИО3 понесенные на обучение расходы в сумме 76 460 руб., проценты на сумму долга по ст.395 ГК РФ по состоянию на 28.02.2018 в размере 802 руб.83 коп., и проценты на сумму долга за период с 01.03.2018 до дня исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2518 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточненные требования поддержала, просила таковые удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме. 

Третье лицо представитель ФГБОУВО «БГТУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ и ч.1 ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1). Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.09.2016 между ГБОУ ВПО «Брянский государственный технический университет» (исполнитель) и АО «УК «Брянский машиностроительный завод». (заказчик), Леонов В..И. (обучающийся) заключен договор № об образовании на обучение по специальности 23.05.03 «Подвижной состав железных дорог» (далее Договор), предметом которого является предоставление образовательной услуги обучающемуся, а заказчик принимает на себя обязательство оплатить обучение по образовательной программе 23.05.03.»Подвижной состав железных дорог» специализаций «Локомотивы», «Технология производства и ремонта подвижного состава» по очной форме обучения в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными.

Согласно платежного поручения №19797 от 08.09.2016 истцом оплачено за обучение 2016-2017г.г. ФИО3 по договору № от 01.09.2016.

В соответствии с п.2.6.1, 2.6.2, 2.6.4 Договора ФИО3 (обучающийся) обязан освоить основную образовательную программу по специальности 23.05.03 «Подвижной состав железных дорог», предоставлять заказчику результаты прохождения промежуточной аттестации, а после окончания обучения в течение трех лет проработать у заказчика по трудовому договору на должности, предложенной заказчиком.

Согласно п.4.4.1 Договора, действие Договора прекращается досрочно по инициативе обучающегося или родителей, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность. 

Согласно п.4.4.2. действие Договора прекращается в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Согласно п.5.3, 5.4.4. Договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если им обнаружен существенный недостаток оказанной образовательной услуги или иные существенные отступления от условий договора, и расторгнуть договор в случае неисполнения п.2.6.1,2.6.2,2.6.3,2.6.4, и в случаях предусмотренных п.4.4.1, п.4.4.2 настоящего договора, обучающийся возмещает в полном объеме заказчику понесенные им расходы на обучение. 

Материалами дела подтверждено направление ответчику уведомления о расторжении договора со ссылкой на положение п.2.6.1, 5.2 Договора и претензии о возмещении затрат на обучение в сумме 76460 рублей. 

Материалами дела подтверждено наличие у ответчика академической задолженности по состоянию на 31.07.2017 г. – инженерная компьютерная графика (зачет), химия (зачет), начертательная геометрия (экзамен), материаловедение (экзамен). 

Установлено, что ответчик в настоящее время обучается в ФГБОУВО «БГТУ» на основании договора № от 31.08.2017 г., заключенного образовательным учреждением с ответчиком и его матерью ФИО1 

В соответствии с указанным договором ФИО3 оплатил оказанные ему услуги в размере 76460 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 21 августа 2017 года на сумму 38230 руб. и N № от 07 июня 2018 года на сумму 38230 руб.

Учитывая, что договор об образовании на обучение от 01.09.206 № расторгнут, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на обучение в размере 76460 руб.

В силу ст. 395 п. 1, 3 ГК РФ (в ред. от 28.03.2017 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что договор от 01.09.206 №-АСЖД/8 об образовании на обучение по специальности 23.05.03 «Подвижной состав железных дорог» расторгнут, в силу ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 10.01.2018 по 28.02.2018 в размере 802 руб. 83 коп 

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.03.2018 и до момента фактического исполнения обязательств перед истцом по выплате суммы долга, начисленные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Управляющая компания «Брянский машиностроительный завод» затраченные на обучение денежные средства в сумме 76460 рублей, проценты за пользования денежными средствами за период с 10.01.2018 по 28.02.2018 в размере 802 руб. 83 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2518 рублей 00 коп.

Взыскивать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Управляющая компания «Брянский машиностроительный завод» начиная с 01 марта 2018 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения ФИО3 обязательства по выплате Акционерному обществу «Управляющая компания «Брянский машиностроительный завод» денежной суммы в размере 76460 руб.

Ответчик вправе подать в Бежицкий районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бежицкого районного Атрошенко Е.А.

суда г.Брянска