Дело № 2а - 1218/2020

22RS0011-02-2020-000781-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

20 июля 2020 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хильчук Н.А.,

при секретаре Кузик Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании действий (бездействия) незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю (далее по тексту – ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании действий (бездействия) незаконным. В обоснование требований указала, что судебным приставом-исполнителем ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краб ФИО2 возбуждено исполнительное производство ** на основании исполнительного документа **, выданного Рубцовским городским судом по делу №** о взыскании с ООО «УК «Жилищный сервисный центр» в пользу ФИО1 ** рублей. ***исполнитльное производство ** окончено в порядке п.4 ч.1 ст.46, п.2 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю ФИО1 Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 об окончании и возвращении ИД взыскателю от *** административный истец считает незаконным, поскольку судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения исполнительного документа не было осуществлено исчерпывающих действий, предусмотренных законом об исполнительном производстве в целях взыскания задолженности с должника, в том числе, не обращено взыскание на дебиторскую задолженность. Из ч.1 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущественные права должника (п.3 ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве»). В силу частей 3 и 4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. При отсутствии у должника денежных средств, необходимых для погашения задолженности по сводному исполнительному производству, судебный пристав-исполнитель вправе был обратить взыскание на иное имущество, в том числе, имущественные права. Согласно частям 1 и 2.1 ст.75 ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе, право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором, в том числе, право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (дебиторская задолженность), обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном ст.76 настоящего Федерального закона. В нарушение вышеуказанных норм, судебным приставом-исполнителем не были истребованы документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности, не проведены исполнительные мероприятия с целью установления наличия дебиторской задолженности. Согласно ч.3 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника. Кроме того, ч.4 ст.77 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены случаи, при которых обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, не производится, то есть определяет случаи, в которых нет необходимости вынесения судебного акта для обращения взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц. Такими случаями являются: обращение взыскания на денежные средства и драгоценные металлы, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; обращение взыскания на ценные бумаги и денежные средства должника, находящиеся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона; исполнение судебного акта, содержащего требование о наложении ареста на имущество должника. Также уже имеется положительная судебная практика, где отсутствуют основания для предъявления отдельного иска для обращения взыскания на денежные средства по указанным нормам, находящиеся у третьих лиц. Судами высших инстанций признаны законными действия судебных приставов-исполнителей по вынесению постановлений о наложении ареста на денежные средства, поступающие от жителей в качестве оплаты за коммунальные услуги, содержание и ремонт МКД в Расчетно-Кассовые Центры по обработке коммунальных платежей, подлежащие в последующем распределению и перечислению в части платежей по услугам по содержанию и ремонту МКД на расчетный счет должников – управляющих организаций, а именно: Постановление ФАС Волго-Вятского округа от *** по делу №**, в котором указано: «Действующим законодательством не предусмотрен такой способ судебной защиты, как наложение ареста на денежные средства должника, находящиеся на счете третьего лица»; Постановление №** Седьмого Арбитражного Апелляционного суда от ***; Апелляционное определение Хабаровского районного суда от *** №**; определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.11.2015 № 301-ЭС15-6372. В случае злостного неисполнения представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации, вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствования их исполнению виновные лица могут быть привлечены к уголовной ответственности по ст.315 Уголовного кодекса Российской Федерации. В случае злостного уклонения руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта виновные лица могут быть привлечены к уголовной ответственности по ст.177 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако, судебным приставом-исполнителем ФИО2 не предпринято реальных мер по привлечению руководителя ООО «УК «Жилищный сервисный центр» к установленной законом ответственности, не инициировала проведение процессуальной проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ на предмет наличия признаков преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ, с рапортом об обнаружении признаков преступления в порядке, предусмотренном ст.143 УПК РФ на имя начальника отдела старшего судебного пристава ОСП *, Егорьевского и Рубцовского районов не обращалась. Таким образом, судебный пристав-исполнитель ФИО2, возбудив исполнительное производство ** в отношении должника ООО «УК «Жилищный сервисный центр», на протяжении длительного времен не приняла мер по своевременному, полному, правильному и достаточному исполнению исполнительного документа, не совершила всего комплекса мер, предусмотренных нормами ФЗ «Об исполнительном производстве» и направленных на реализацию требований исполнительного документа, ч то указывает на нарушение прав заявителя, как взыскателя по исполнительному производству; названное оспариваемое бездействие носит длящийся, непрерывный характер. За время нахождения исполнительного документа на исполнении должником ООО «УК «Жилищный сервисный центр» не перечислено денежных средств. Кроме того, постановление об окончании исполнительного производства ** и возвращении ИД взыскателю вынесено ***, а в адрес взыскателя направлено не было, т.е. с нарушением срока, предусмотренного ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскателем получено ***. Таким образом, судебный пристав-исполнитель ФИО2 лишила гарантированного права взыскателя на своевременное получение постановления об окончании исполнительного производства, что, соответственно, отразилось на реализации им в дальнейшем прав и законных интересов как взыскателя по исполнительному производству, в том числе и на право обжаловать непосредственно само постановление об окончании исполнительного производства **. Жалоба о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО2 в рамках исполнительного производства ** в отношении ООО «УК «Жилищный сервисный центр» в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов административным истцом не подавалась. Административный истец просил: 1) Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска и Рубцовского района ФИО2 в длительном неисполнении решения суда, неприменении полного комплекса мер в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.12, ст.13 ФЗ «О судебных приставах» в рамках исполнительного производства ** в отношении ООО «УК «Жилищный сервисный центр» незаконным; 2) Признать постановление об окончании исполнительного производства ** и возвращении ИД взыскателю от *** преждевременным, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя посредством организации принятия мер, направленных на возобновление исполнительного производства на основании указанного исполнительного листа в течение трех дней с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу; 3) признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 в несвоевременном направлении постановления об окончании исполнительного производства ** и возвращении ИД взыскателю.

Административный истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в административном иске. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского района УФССП по Алтайскому краю ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований административного истца.

Представители административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, заинтересованного лица ООО «УК «Жилищный сервисный центр» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

С учетом положений ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительных производств **, **, оценив представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон «Об исполнительном производстве») принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В своей деятельности судебный пристав-исполнитель исходит из целей и задач исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч. 1, 2, п. 1, 3, 11 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Судом установлено, что определением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** по делу №** по заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов по делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный сервисный центр» о возмещении морального вреда заявление ФИО1 удовлетворено частично. Судом постановлено: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный сервисный центр» в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг представителя ** рублей. В удовлетворении остальной части требований отказать.

На основании исполнительного листа ** от ***, выданного Рубцовским городским судом по вышеуказанному делу, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО2 *** возбуждено исполнительное производство ** в отношении должника: ООО «Управляющая компания «Жилищный сервисный центр», в пользу взыскателя: ФИО1, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере ** руб. 

Из материалов исполнительного производства ** следует, что *** и *** судебным приставом-исполнителем ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ФИО2 составлены акты о совершении исполнительных действий, согласно которым организация должник по адресам г. Рубцовск, ул. * и пр. * отсутствует.

*** судебным приставом-исполнителем ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которым обращено взыскание на денежные средства должника ООО «Управляющая компания «Жилищный сервисный центр», находящиеся на счете открытом в ПАО Сбербанк, на общую сумму 15 000 рублей, из них: основной долг ** руб., исполнительский сбор в сумме 10 000 руб.

Иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству ** не производилось.

Из акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ***, утвержденного начальником отдела – старшим судебным приставом ФИО4, следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО2 было установлено, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

*** судебным приставом-исполнителем ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа было установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

В силу разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.). Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Доказательства наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок судебным приставом-исполнителем не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не принят весь комплекс мер, предусмотренный Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», кроме того меры принудительного исполнения не были эффективными, то есть имеется незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, требования административного истца в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ФИО2 в длительном неисполнении решения суда, неприменении полного комплекса мер в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.12, ст.13 ФЗ «О судебных приставах» в рамках исполнительного производства ** в отношении ООО «УК «Жилищный сервисный центр» суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику; 2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; 3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; 4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

В материалах исполнительного производства ** имеется конверт, из которого следует, что 20.06.2019 ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов в адрес ФИО1 заказным письмом было направлено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, **, ***, ИП ** (реестр №**). Согласно отметкам на конверте 21.06.2019, 22.06.2019 и 24.06.2019 адресата не было дома, оставлено извещение. 22.07.2019 срок хранения письма истек, что подтверждается отметкой национальной почтовой службы.

Таким образом, доводы административного истца о несвоевременном направлении копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не нашли свое подтверждение, административные исковые требования в данной части суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о признании постановления об окончании исполнительного производства ** и возвращении ИД взыскателю от *** преждевременным, устранении допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя посредством организации принятия мер, направленных на возобновление исполнительного производства на основании указанного исполнительного листа в течение трех дней с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу, поскольку судом установлено, что *** ФИО1 обратилась в ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю с заявлением о выдаче постановления о возбуждении исполнительного производства и с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства.

На указанные обращения в адрес административного истца была направлена информация о движении по исполнительному производству **, а также направлены копия постановления о возбуждении исполнительного производства **, постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ***, оригинал исполнительного листа **.

*** ФИО1 обратилась в ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю с заявлением о возбуждении исполнительного производства, приложив исполнительный лист ** от ***.

*** судебным приставом-исполнителем ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ** отношении должника: ООО «Управляющая компания «Жилищный сервисный центр», в пользу взыскателя: ФИО1, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере ** руб. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время в ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю имеется исполнительное производство ** о взыскании с ООО «УК «Жилищный сервисный центр» в пользу ФИО1 суммы в размере ** рублей, суд полагает, что требования административного истца в части признания постановления об окончании исполнительного производства ** и возвращении ИД взыскателю от *** преждевременным, устранении допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя посредством организации принятия мер, направленных на возобновление исполнительного производства на основании указанного исполнительного листа в течение трех дней с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 181, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, выразившееся в непринятии достаточных и необходимых мер к своевременному исполнению решения суда в соответствии ст.ст. 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.12, ст.13 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в рамках исполнительного производства **. 

В удовлетворении остальной части требований ФИО1, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Хильчук