Дело № 2-773/2024

УИД 42RS0024-01-2024-000720-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

07 октября 2024 г. г. Прокопьевск

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бурлова Д.М., при секретаре Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу А, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк», Банк, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу А о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и А заключен договор кредитной карты № (далее по тексту - Договор) на сумму 55 000 руб. (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты). 

Составными частями указанного договора являются заявление – анкета, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания. 

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий УКБО, а также ст. 434 ГК РФ считается зачисление Банком суммы кредита на счет момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составила 143 947 руб. 03 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 56 762 руб. 28 коп., просроченные проценты – 68 573 руб. 24 коп., штрафные проценты 18 611 руб. 51 коп.

Согласно сведениям Банка, А умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору не исполнены. После смерти А открыто наследственное дело к его имуществу. 

На основании изложенного, Банк просил взыскать в свою пользу с наследников умершего А просроченную задолженность в размере 143 947 руб. 03 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 56 762 руб. 28 коп., просроченные проценты – 68 573 руб. 24 коп., штрафные проценты 18 611 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 078 руб. 94 коп.

Определением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 

В судебное заседание представитель Общества не явился, как следует из имеющегося в материалах дела письменного ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ А обратился в Банк с заявлением - анкетой в которой просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: Тарифный план ТП 7.68 (Рубли РФ), номер договора №, карта № на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, УКБО, размещенных на сайте Банка и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банка оферты, содержащейся в заявке.

А был уведомлен о том, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в настоящей заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0,197 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 28,959 % годовых.

Судом установлено, что А получил кредитную карту, активировал ее, совершал покупки и операции по снятию наличных денежных средств, что свидетельствует об акцепте Банком его оферты и об одобрении А условий договора. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом/выпиской по Договору. Доказательств обратного материалы дела не содержат и в ходе разбирательства по делу суду не представлены. 

Кредитным договором предусмотрено, что на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6 Общих условий). В соответствии с п. 5.10 Общих условий заемщик обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

Тарифом ТП 7.68 по кредитным картам, являющимся неотъемлемой частью Договора, предусмотрено, что базовая процентная ставка по операциям покупок составляет в беспроцентный период 55 дней – 0 % годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,05 % годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа 49,9 % годовых. 

Штраф за неуплату минимального платежа – 590 руб. неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности - 390 руб. 

А в соответствии с условиями договора обязался погашать задолженность и оплачивать услуги Банка в полном объеме в соответствии с Договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий (п. 7.2.1 Общих условий).

Однако, как видно из материалов дела, А не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем сумма задолженности по Договору составила 143 947 руб. 03 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 56 762 руб. 28 коп., просроченные проценты – 68 573 руб. 24 коп., штрафные проценты 18 611 руб. 51 коп.

Оснований не доверять представленным расчетам и считать их ошибочными у суда не имеется. Каких-либо иных расчетов о сумме задолженности ответчиком суду не представлены.

В свою очередь, доказательств надлежащего исполнения А своих обязательств по Договору материалы дела не содержат и суду не представлены. Из материалов дела следует, что А умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (соответственно главы 62 и 63 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу А следует, что наследником имущества умершего, состоящего из денежных средств, двух автомобилей, квартиры и земельного участка, является ФИО1 Других наследников А принявших наследство после его смерти, не установлено. Стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1 превышает сумму задолженности по Договору.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Таким образом, с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу Общества подлежит взысканию задолженность по Договору, в размере 143 947 руб. 03 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 56 762 руб. 28 коп., просроченные проценты – 68 573 руб. 24 коп., штрафные проценты 18 611 руб. 51 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 078 руб. 94 коп., которая в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу А, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 947 руб. 03 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 56 762 руб. 28 коп., просроченные проценты – 68 573 руб. 24 коп., штрафные проценты 18 611 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 078 руб. 94 коп., всего на общую сумм 148 025 (сто сорок восемь тысяч двадцать пять) 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2024 г.

Председательствующий (подпись) Д.М. Бурлов

Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-773/2024