САнкт-Петербургский городской суд

№ 1- 523/2020 судья Шевчук С.М.

№ 262 (8247) 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 января 2021 года

Судья судебной коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО1

при секретаре Выговской В.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Плотникова Д.Н., осужденного ФИО2, его защитника - адвоката Павлова В.И., 

рассмотрев в судебном заседании от 27 января 2021 года апелляционную жалобу осужденного ФИО3 на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2020 года, которым 

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, работающий в 

<

...>, имеющий ребенка 

<

...>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый:

11.09.2012 года Олонецким районным судом Республики Карелия по п. Б ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. А ч. 3 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года 06 месяцев, условно с испытательным сроком 03 года; постановлением Сортавальского городского суда республики Карелия от 09.09.2014 года отменено условное осуждение по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от 11.09.2012 года, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 03 год 06 месяцев постановлено исполнять реально, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 19.10.2019 года принято решение о зачете осужденному в срок наказания времени содержания под стражей с 10.05.2011 года по 29.05.2012 года, с 01.09.2012 года по 11.09.2012 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, 

осужден

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год,

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части (в виде 02 лет 07 месяцев) наказания по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от 11.09.2012 года – к лишению свободы сроком на 03 года 07 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

в соответствии с п. Б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок лишения свободы ФИО3 время содержания его под стражей по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от 11.09.2012 года- с 10.05.2011 года по 29.05.2012 года, с 01.09.2012 года по 11.09.2012 года, а также по настоящему уголовному делу с 22.04.2014 года по 23.04.2014 года и с 15.09.2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденного ФИО3 и его защитника – адвоката Павлова В.И., поддержавших апелляционную жалобу, просивших изменить приговор, зачесть в срок назначенного наказания, наказание отбытое по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от 11.09.2012 года с 22.07.2019 года по 14.09.2020 года; мнение прокурора Плотникова полагавшего, что апелляционная жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению, полагавшего, что приговор суда подлежит изменению ввиду допущенного судом нарушения уголовного закона при назначении осужденному наказная по совокупности приговоров, окончательное наказание назначенное осужденному подлежит смягчению возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, и не подлежит отмене, либо изменению. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – 

<

...> - в значительном размере, обнаруженного и изъятого у него после задержания 

<

дата> в ходе личного досмотра, при обстоятельствах, указанных в обжалуемом приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3 не оспаривая выводов суда о его виновности в совершении преступления, полагает, что приговор является несправедливым, судом при постановлении приговора допущено неправильное применение уголовного закона, просит приговор изменить, принять решение о зачете в срок назначенного ему наказания, наказание отбытое им по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от 11.09.2012 года с 22.07.2019 года по 14.09.2020 года.

Ссылаясь на положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 88 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», осужденный указывает, что срок наказания, назначенного в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ исчисляется со дня постановления последнего приговора, при этом производится зачет времени содержания под стражей как по рассматриваемому уголовному делу, так и по первому приговору; если по первому приговору назначенное наказание было заменено более строгим видом наказания, то в окончательное наказание должно быть зачтено как отбытое первоначально назначенное наказание до его замены более строгим видом наказания, так и отбытое наказание более строгого вида.

По мнению осужденного суд в нарушение правил назначения наказания по совокупности приговоров не зачел в срок назначенного ему наказания, наказание, отбытое им в исправительном учреждении по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от 11.09.2012 года, откуда он был этапирован в следственный изолятор на основании ст. 77.1 УИК РФ, и содержался в следственном изоляторе, а именно период с 22.07.2019 года по 14.09.2020 года. 

Осужденный полагает, что допущенное судом указанное нарушение уголовного закона повлекло назначение ему несправедливого наказания. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО3 также указал, что судом при назначении ему наказания по совокупности приговоров неправильно определена неотбытая часть наказания по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от 11.09.2012 года с 22.07.2019 года по 14.09.2020 года, без учета срока отбытого им наказания по указанному приговору на момент постановления обжалуемого приговора. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – старший помощник прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО4 указывает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, наказание осужденному по совокупности приговоров судом назначено в полном соответствии с положениями закона, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за совершенное преступление, неотбытой части наказания по приговору. 

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, не находит оснований для отмены, либо изменения приговора.

Вывод суда о виновности осужденного ФИО3 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре, суд апелляционной инстанции находит обоснованным.

Юридическая квалификация действий ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением и его ходатайством о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинения и потерпевшего. Требования положений главы 40 УПК РФ при постановлении приговора соблюдены. 

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является верным, подтверждается материалами уголовного дела. 

Суд надлежащим образом убедился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО3 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает и принял обоснованное решение о его удовлетворении.

При назначении осужденному ФИО3 наказания требования закона, в том числе ч. 7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, данных о его личности, роде его занятий, а также влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

При назначении ФИО3 наказания суд учел, что он вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, признав указанные обстоятельства смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказания осужденного судом не установлено.

Одновременно суд принял во внимание, что ФИО3 хоть и совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, однако связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения, будучи ранее судимым, в период испытательного срока по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от 11.09.2012 года.

Таким образом, суд обоснованно, приняв во внимание все предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК РФ обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, личность осужденного, пришел к выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях реальной изоляции от общества, назначил ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, не усмотрев оснований для назначения менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. 

Однако, с учетом, установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно посчитал возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ. 

Как уже указано выше, суд верно установил, что ФИО3 совершил преступление будучи судимым приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от 11.09.2012 года по п. Б ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. А ч. 3 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года 06 месяцев, условно с испытательным сроком 03 года; постановлением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 09.09.2014 года отменено условное осуждение по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от 11.09.2012 года, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 03 год 06 месяцев постановлено исполнять реально, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах судом принято верное решение о необходимости назначения ФИО3 наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за совершенное преступление, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от 11.09.2012 года. 

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, в котором ФИО3 надлежит отбывать наказание судом определен в соответствии с положениями п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Время содержания осужденного ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу одни сутки с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу судом обоснованно зачтено в срок назначенного ему наказания в соответствии с п. Б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения положений ст. 70 УК РФ, регламентирующих порядок назначения по совокупности приговоров. 

Как уже указано выше, ФИО3 совершил инкриминируемое ему преступление в период условного осуждения по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от 11.09.2012 года, постановлением Сортавальского городского суда республики Карелия от 09.09.2014 года условное осуждение ФИО3 по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от 11.09.2012 года отменено, назначенное осужденному указанным приговором наказание в виде лишения свободы сроком 03 года 06 месяцев постановлено исполнять реально, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в срок наказания ФИО3 зачтено время содержания его под стражей до постановления приговора с 10.05.2011 года по 29.05.2012 года и с 01.09.2012 года по 11.09.2012 года; в отношении ФИО3 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; срок назначенного ему приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от 11.09.2012 года наказания, постановлено исчислять с момента его задержания. 

Согласно материалам дела, осужденный ФИО3 был задержан на основании постановления Сортавальского городского суда Республики Карелия от 09.09.2014 года 22.07.2019 года.

Таким образом, к отбыванию назначенного приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от 11.09.2012 года наказания в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев, в срок которого было зачтено время содержания под стражей до постановления приговора 10.05.2011 года по 29.05.2012 года, с 01.09.2012 года по 11.09.2012 года, ФИО3 фактически приступил с 22.07.2019 года и отбывал наказание на момент постановления судом обжалуемого приговора. При этом постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 19.10.2019 года в соответствии со ст. 10 УК РФ принято решение о зачете осужденному в срок наказания периодов содержания под стражей с 10.05.2011 года по 29.05.2012 года, с 01.09.2012 года по 11.09.2012 года (ранее зачтенных в срок наказания постановлением Сортавальского городского суда республики Карелия от 09.09.2014 года) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. Б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, срок наказания отбытого осужденным ФИО3 по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от 11.09.2012 года, на момент постановления обжалуемого приговора, включал в себя период с 22.07.2019 года по 14.09.2020 года, а также периоды содержания его под стражей до постановления приговора от 11.09.2012 года - с 10.05.2011 года по 29.05.2012 года, с 01.09.2012 года по 11.09.2012 года, которые были зачтены в срок наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. Б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 19.10.2019 года.

При разрешении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора. 

Суд указанное требование не выполнил, не принял во внимание то, что на момент постановления обжалуемого приговора ФИО3 отбыл часть наказания по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от 11.09.2012 года (с учетом зачтенного в срок наказания времени содержания под стражей), не выяснил ее размер, и не учел указанное обстоятельство при назначении осужденному наказания по совокупности приговоров, при определении неотбытой части наказания по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от 11.09.2012 года, подлежащей присоединению к наказанию, назначенному осужденному за совершенное преступление по данному приговору.

Вопреки указанным выше обстоятельствам суд, назначая наказание по совокупности приговоров, принял решение о частичном присоединении к наказанию, назначенному ФИО3 по данному приговору части наказания по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от 11.09.2012 года - в виде 02 лет 07 месяцев, значительно превышающей неотбытую осужденным часть наказания по указанному приговору. 

Принимая во внимание изложенное выше, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор суда изменить, смягчить назначенное осужденному ФИО3 наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, до 01 года 05 месяцев лишения свободы, частично присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части – в виде 05 месяцев лишения свободы, наказания по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от 11.09.2012 года. 

При этом с учетом принятого судом первой инстанции решения о зачете ФИО3 в наказание, назначенное времени его содержания под стражей с 10.05.2011 года по 29.05.2012 года, с 01.09.2012 года по 11.09.2012 года по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от 11.09.2012 года и времени содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 22.04.2014 года по 23.04.2014 года и с 15.09.2020 года до вступления приговора в законную силу (по 26.01.2020 года) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, осужденный полежит освобождению из-под стражи в связи с полным отбытием наказания. 

Апелляционная жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению.

В остальном, приговор суда отмене, либо изменению не подлежит. 

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание на следующее обстоятельство.

Время предварительного содержания лица под стражей по первому делу в порядке меры пресечения должно быть зачтено в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения.

Как уже указано выше, при постановлении обжалуемого приговора суд вопрос об отмене ФИО3 условного осуждения по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от 11.09.2012 года не разрешал, поскольку указанный вопрос был разрешен постановлением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 09.09.2014 года. При этом указанным постановлением от 09.09.2014 года был разрешен также и вопрос о зачете ФИО3 в срок наказания, назначенного указанным приговором времени содержания под стражей до постановления приговора с 10.05.2011 года по 29.05.2012 года, с 01.09.2012 года по 11.09.2012 года. В дальнейшем постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 19.10.2019 года в соответствии со ст. 10 УК РФ принято решение о зачете осужденному в срок наказания по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от 11.09.2012 года указанных периодов содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. Б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Таким образом, на момент постановления обжалуемого приговора осужденный ФИО3 отбывал наказание по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от 11.09.2012 года, в срок которого в соответствии с п. Ю ч. 3.1 ст. 72 УК РФ уже были периоды содержания его под стражей с 10.05.2011 года по 29.05.2012 года, с 01.09.2012 года по 11.09.2012 года, с учетом которых, суду первой инстанции при назначении ФИО3 наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, надлежало выяснить, какая часть наказания по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от 11.09.2012 года им была отбыта на момент постановления обжалуемого приговора. 

Вместе с тем, суд первой инстанции указанные выше обстоятельства не учел и принял незаконное и необоснованное решение о зачете ФИО3 периодов содержания под стражей по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от 11.09.2012 года с 10.05.2011 года по 29.05.2012 года, с 01.09.2012 года по 11.09.2012 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. Б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и в срок окончательного наказания по совокупности приговоров по настоящему уголовному делу.

Однако, с учетом ч. 1 ст. 389.14 УПК РФ, согласно которой обвинительный приговор не может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора, либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей, в связи с отсутствием апелляционного представления прокурора, содержащего доводы об указанном выше неправильном применении судом уголовного закона, у суда апелляционной инстанции отсутствуют, предусмотренные законом основания для изменения приговора суда в части решения о зачете времени содержания осужденного под стражей в срок наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2020 года в отношении ФИО3 изменить: 

смягчить назначенное осужденному ФИО3 наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ до 01 года 05 месяцев лишения свободы, частично присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части – в виде 05 месяцев лишения свободы, наказания по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от 11.09.2012 года.

Освободить ФИО3 из-под стражи в связи с отбытием назначенного наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО3 отменить, из-под стражи ФИО3 освободить. 

В остальном приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2020 года в отношении ФИО5 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО3 удовлетворить частично. 

Судья