дело № 2-615/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская 11 октября 2018 года 

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий - судья Лисовец А.А.,

при секретаре Тумко К.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В заявлении указывает, что ФИО2 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля 

<

данные изъяты>. 12.10.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии 

<

данные изъяты> получил механические повреждения. При рассмотрении дела установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 207 700 руб. 00 коп. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 26.04.2018г. ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили. На основании вышеизложенного просили суд взыскать в пользу истца с ответчика сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 207 700 (двести семь тысяч семьсот) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 277 (пять тысяч двести семьдесят семь) рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивает полностью. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о дне, месте и времени слушания дела, ходатайств об отложении дела слушанием с его стороны в адрес суда не поступало (л.д. ).

В этой связи суд приступает к рассмотрению дела в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, что считает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 12.10.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, которому были причинены механические повреждения. ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения (л.д. 25).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.10.2017г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 23), поскольку в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, вписан не был.

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты> была застрахована собственником А.С.М. в ООО «Группа Ренессанс Страхование», полис № (л.д. 26). 

Из материалов дела следует, что в результате ДТП, ущерб у второго участника ДТП 

<

данные изъяты>) возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО СК «Согласие». ООО «Группа Ренессанс Страхование», исполняя свои обязанности по договору, возместило в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 207 700 руб. 00 коп. (л.д. 10-27), что подтверждается платежным поручением № 35978 от 13.02. 2016 г..

В силу ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 6 ч.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п.п.1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования…, на что указывают положения ч.1 ст. 965 ГК РФ. 

Из ст. 1081 ГК РФ следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. в п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат полному удовлетворению, т.к. в результате ДТП от 12.10.2017 г. ООО «Группа Ренессанс Страхование», выплатило страховой компании потерпевшего ООО СК «Согласие», убытки в сумме №., однако в виду того, ФИО1 как виновник ДТП в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, вписан не был, к страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование», перешло право регрессного требования в размере произведенной выплаты.

Судебные расходы истца, подтвержденные документально и состоящие из расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в 5 277 рублей (л.д.34), подлежат взысканию в его пользу с ответчика, в соответствии с положением ст.98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму в размере №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 №.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2018 года. 

Судья Кущёвского районного суда А. Лисовец 

Решение не вступило в законную силу.