копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июня 2017 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Бондарева М.В.,

при секретаре Ряузовой С.В., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 ФИО8 его защитника-адвоката Рябоконя ФИО9 представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> и ордер № 

<

данные изъяты>, а также подсудимого ФИО3 ФИО10., его защитника-адвоката ФИО4 ФИО11., представившей удостоверение №

<

данные изъяты> и ордер № 

<

данные изъяты>, рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению военнослужащих по контракту 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО12 и 

<

данные изъяты> ФИО3 ФИО13, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что 27 марта 2017 года во 2 часу ночи из автомобиля «МАН» № 

<

данные изъяты>, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» и стоявшего около 

<

данные изъяты> города Воронежа, тайно похитили две аккумуляторные батареи «MEGA Power 6 СТ-190» общей стоимостью с учетом износа 

<

данные изъяты> коп., загрузили их в принадлежащий ФИО2 автомобиль ВАЗ «21093» и скрылись. Однако в пути следования они были задержаны работниками полиции, которые изъяли похищенное.

Содеянное ФИО2 и ФИО3 органами предварительного следствия квалифицировано как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, то есть по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

До начала судебного заседания ФИО2 и ФИО3 полностью возместили причиненный материальный ущерб ООО «

<

данные изъяты>».

А от представителя потерпевшего ФИО4 в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением, которые загладили причиненный вред.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, их защитники - адвокаты Рябоконь и ФИО4 соответственно, а также государственный обвинитель заявили, что не возражают против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Поскольку преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а уголовные дела по обвинению впервые в совершении этих преступлений подлежат прекращению в случае примирения потерпевшего с обвиняемым, который загладил причиненный вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения дальнейшего производства по данному делу.Принимая это решение, суд также учитывает, что обвиняемые характеризуются положительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, военный суд 

постановил:

Уголовное дело по обвинению военнослужащих 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО14 и 

<

данные изъяты> ФИО3 ФИО15, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 и ФИО3 - обязательство о явке - отменить.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

копия верна:

Председательствующий по делу М.В.Бондарев

Секретарь судебного заседания С.В.Ряузова