Дело № 1 – 322/2023 (№ 1-38/2024) 

у.д. № 12301320014000654

УИД: 42RS0040-01-2023-002333-33

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 16 января 2024 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кемеровского района Юдаева А.А., 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Баулиной Е.А., 

<

данные изъяты>

при секретаре Евтеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

01.03.2007 года Кемеровским районным судом Кемеровской области (с учетом постановления Юргинского городского суда Кемеровской области от 05.10.2016 года) по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 3 года;

31.03.2009 года Кемеровским районным судом Кемеровской области (с учетом постановления Юргинского городского суда Кемеровской области от 05.10.2016 года) по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 74 ч. 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 01.03.2007 года) к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

08.12.2009 года Кемеровским районным судом Кемеровской области (с учетом постановления Юргинского городского суда Кемеровской области от 01.06.2011 года, постановления Юргинского городского суда Кемеровской области от 05.10.2016 года) по ст. 111 ч. 4 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 31.03.2009 года) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 16.12.2016 года – освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112 ч. 1 УК РФ, ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступления совершены в Кемеровском муниципальном округе при следующих обстоятельствах: 

в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут 06.10.2023, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в квартире, расположенной по 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей ФИО1, с целью умышленного причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшей, подошел на близкое расстояние к потерпевшей ФИО1 и умышленно нанес один удар кулаком руки в область челюсти справа, причинив телесные повреждения и физическую боль потерпевшей ФИО1. 

В результате умышленных противоправных действий ФИО3, потерпевшей ФИО1, были причинены: 

<

данные изъяты>

Кроме того, в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 59 минут 12.10.2023 ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, совершенных с применением насилия, а именно 08.12.2009 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области, вступившего в законную силу 25.12.2009, согласно которого назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Кемеровского районного суда от 31.03.2009, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (на основании ст. 70 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, по приговору Кемеровского районного суда от 01.03.2007г.), окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, находясь в квартире, расположенной по адресу

<

адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей ФИО1 с целью причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшей, подошел на близкое расстояние к потерпевшей ФИО1 и умышленно нанес один удар кулаком руки в область головы, причинив потерпевшей ФИО1 физическую боль. 

Допросив подсудимого, изучив показания потерпевшей, свидетеля, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступлений подтверждается совокупностью следующих, представленных суду стороной обвинения доказательств:

Оглашенными в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого ФИО3 от дачи показаний, воспользовавшегося положениями ст. 51 Конституции РФ, показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 109-113), из которых следует, что 06.10.2023 года, находясь в коммунальной квартире дома, расположенной по 

<

адрес> причинил ФИО1 телесные повреждения и физическую боль.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО1 (л.д. 46-47, л.д. 93-94), из которых следует, что ей были причинены телесные повреждения в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 50 минут 06.10.2023. Когда к ней приехали сотрудники полиции, она дала объяснение по факту причинения ей телесных повреждений ФИО3, а также написала заявлении о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности по факту причинения ей телесных повреждений. 

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 (л.д. 95-98), из которых следует, что вечером 06.10.2023 года к ней пришла дочь ФИО1 и рассказала о том, что 06.10.2023 года ФИО1 в утреннее время ушла из дома, где распивала спиртные напитки с местным жителем 

<

адрес>. Когда ФИО1 пришла домой, то ФИО1 и ФИО3 стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО1 и ФИО3 произошел словесный конфликт на почве ревности, так как ФИО3 приревновал ФИО1 Со слов ФИО1 она поняла, что в ходе конфликта ФИО1 и ФИО3 стояли друг напротив друга на близком расстоянии, ФИО3 размахивал руками перед лицом ФИО1 и кулаком левой руки нанес ФИО1 один удар в область челюсти справа, от чего ФИО1 испытала сильную физическую боль. Также ФИО1 рассказала ей о том, что предметов в руках у ФИО3 в момент причинения ФИО1 телесных повреждений не было. Больше ФИО3 ударов ФИО1 не наносил. ФИО3 слов угрозы убийством в адрес ФИО1 не высказывал. ФИО1 и ФИО3 находились в квартире вдвоем. ФИО1 в отношении ФИО3 противоправных действий не совершала. Она момент причинения ФИО3 телесных повреждений ФИО1 не видела. Помочь ФИО1 она не могла, так как уже находится в пожилом возрасте, плохое зрение и плохой слух.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суд, оценив показания подсудимого ФИО3, отмечает, что они подробны, последовательны, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными доказательствами, потому признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами.

Оценивая показания потерпевшей и свидетеля, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимого, письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. 

Оценивая протоколы следственного эксперимента, протокол протоколы осмотра места происшествия, предметов и документов, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая заключение вышеуказанных экспертиз, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полной, выводы её мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Из материалов дела судом установлено, что следственные действия с ФИО3 проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвокатов, в необходимых случаях понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний.

ФИО3 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным Законом права в соответствии с процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

Оценивая изложенные доказательства, суд считает вину ФИО3 по преступлению, совершенному в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут 06.10.2023 года, установленной и доказанной, и квалифицирует действия ФИО3 по ст. 112 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Оценивая изложенные доказательства, суд считает вину ФИО3 по преступлению, совершенному в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 59 минут 12.10.2023 года, установленной и доказанной, и квалифицирует действия ФИО4 по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, как нанесение побоев, иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО3 по всем составам преступлений, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО3

Согласно ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд полагает необходимым учесть рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО3

Таким образом, наказание подсудимому ФИО3 должно быть назначено с учетом ст. 68 ч. 2 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ – назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая требования ст. 6 и 60 УК РФ, задачи и цели наказания, предусмотренные ст. 2 и ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание по ст. 112 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные ст. 112 ч. 1 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного. Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ в виде ограничения свободы, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 71 ч. 1 п. «б» УК РФ.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступных деяний, совершенных подсудимым.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО3 правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов, суд считает необходимым взыскать с ФИО3, поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность и основания для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ при вынесении приговора судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ст. 112 ч. 1 УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

ст. 116.1 ч. 2 УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 ч. 1 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: 

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории Кемеровского муниципального округа и Кемеровского городского округа Кемеровской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 53 ч. 1 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 71 ч. 1 п. «б» УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный ФИО3 должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО3 в возмещение процессуальных издержек в доход государства 6 419 (шесть тысяч четыреста девятнадцать) рублей, 40 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отсутствуют. 

Иные документы по уголовному делу, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы. 

Судья: А.П. Щербинин