Дело № 1-85/2020

03RS0063-01-2019-004149-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 28 января 2020 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Насибуллиной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Туймазинского межрайонного прокурора Абдрафикова А.И.,

защитника – адвоката Ахметьяновой Г.З.,

подсудимого ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

24.09.2019г. около 23ч.50 мин. ФИО2 без цели сбыта, для личного потребления, у неустановленного следствием лица через «тайник-закладку», незаконно приобрел вещество, с находившимся в нем, согласно справке об исследовании № от 26.09.2019г., наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,409 грамма. Указанное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе до 01ч. 30 мин. 25.09.2019 г. до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, в соответствии с постановлением Правительства РФ № от 30.10.2010г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанными с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое вещество – содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,409гр. относится к значительному размеру данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что 24.09.2019г. через интернет-магазин предварительно заказал и оформил покупку наркотического средства «скорость» для личного потребления, получил адрес закладки, и попросил мужчину по имени Роберт проехать на ул. Мичурина, возле 

<

адрес>, вышел из машины, прошел к 3 подъезду вышеуказанного дома, из металлической трубы извлек один пакетик обмотанный белой изолентой, положил в правый карман кожаной куртки, сел в машину. Около 24.00ч. возле магазина «Толстячок» автомобиль остановили сотрудники ДПС. В здании ОНК ОМВД России по Туймазинскому району в ходе личного досмотра у него был изъят указанный наркотик. Все мероприятия проводили в присутствии понятых, физическое и психическое воздействие к нему не применяли. В содеянном раскаивается. Просит не лишать свободы.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела.

Свидетели СРВ, ГМВ, ГАА, ШДВ, РЭР, ЛРГ на судебное заседание не явились. В судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены их показания, данные на предварительном следствии.

Свидетели ГМВ, ШДВ ранее показывали, что ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в качестве понятых. Им представили ФИО2 При досмотре у ФИО2 в правом наружном боковом кармане куртки был обнаружен полимерный пакетик, обмотанный изолентой белого цвета с порошкообразным веществом внутри. Были оформлены все необходимые протоколы, с которыми все ознакомились и подписали (л.д. 38-40,46-48).

Свидетель СРВ ранее показывал, что ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о задержании автомобиля марки «Форд», за г/н № регион, в связи с возможной причастностью к незаконному обороту наркотических средств. При личном досмотре у ФИО2 был изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «скорость», которое он приобрел в интернет-магазине для личного употребления (л.д.35-37).

Свидетель ЛРГ ранее показывал, что подрабатывает частным извозом, на принадлежащем его отцу автомобиле Форд «СМАХ» за г/н № регион. 24.09.2019г. около 23 часов 30 минут его остановил молодой человек по имени Раиль и попросил подвезти до 

<

адрес> пару метров, Раиль попросил остановить автомобиль и приоткрыв окно, окликнул двоих ранее незнакомых ему молодых людей, которые попросили подвезти их до магазина «Шатлык». Изначально проехали к 

<

адрес>, где Раиль вышел и направился в сторону подъездов, через 3-5 минут он вернулся и они поехали к магазину «Шатлык». Возле торгово-остановочного комплекса «Толстячок» их остановили сотрудники ДПС. Досмотрели его автомобиль (л.д. 49-51)

Свидетели ГАА и РЭР ранее показывали, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00ч. они пошли в магазин, на 

<

адрес> РБ, их окликнул ранее знакомый мужчина по имени Раиль, который сидел на пассажирском сиденье автомобиля марки Форд. Они подошли, попросили подвезти их до магазина «Шатлык». По просьбе Раиля проехали к 

<

адрес> РБ, где Раиль и водитель вышли. После возвращения Раиля и водителя, когда объезжали указанный дом, их остановил сотрудник ДПС. В ходе проверки документов к автомобилю подошли ранее незнакомые молодые люди, представились сотрудниками полиции. Досмотрели автомобиль, никаких запрещенных предметов и веществ не обнаружили. Далее их пригласили в отделение по контролю за оборотом наркотических средств. В ходе личного досмотра ничего обнаружено не было (л.д.43-45, 52-54).

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, в частности:

- актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 был изъят: полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, обмотанный изолентой (л.д. 15-18),

-актами сбора образцов для сравнительного исследования от 25.09.2019г., согласно которым у ФИО2 произведен срез ткани правого наружного бокового кармана; произведены смывы с ладоней и пальцев обоих рук (л.д.14,19);

- -справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество находящееся в полимерном пакетике, с клипсой, перемотанном липкой лентой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,409 грамм (л.д. 28);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,389 гр. (л.д. 65-66);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела ВД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены в качестве ВД: три бумажных конверта с предметами, изъятыми 25.09.2019г. (л.д. 82-85, 86);

--протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 27.11.2019г. г., согласно которому ФИО2 подробно рассказал и показал, когда и каким образом приобрел и хранил при себе наркотическое средство (л.д.88-94).

Анализируя изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления. Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, согласуются между собой, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

Экспертные исследования полностью соответствуют требованиям УПК РФ и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, заключения экспертами оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований ст.ст. 198-206 УПК РФ судом не установлено. Оснований сомневаться в правильности данных выводов суд не усматривает.

Суд признает достоверными показания ФИО2 данные в суде, и в ходе проверки показаний на месте, которые согласуются с письменными материалами дела, с показаниями свидетелей, не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда нет оснований.

В ходе судебного следствия основания для самооговора подсудимого и оговора его со стороны свидетелей не установлены.

Основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу закона, освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного статьей 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Добровольная сдача наркотических средств…, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Поскольку у ФИО2 наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, основания для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ не имеется.

Органом предварительного расследования и гособвинителем действия ФИО2 квалифицированы правильно.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

На учете у врача-психиатра ФИО2 не состоит, в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает. 

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 04.10.2019г. ФИО2 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>

Суд соглашается с выводами комиссии экспертов, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 участковым инспектором по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога состоит, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания ФИО2 учитывает признание вины, тем самым активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении нетрудоспособных родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 за совершенное преступление с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76-2 УК РФ и от наказания суд не находит.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений, предусмотренных ст. 82-1 УК РФ суд не находит. 

На основании ст. 72-1 УК РФ с учетом заболевания ФИО2 суд считает необходимым возложить на него обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в условиях наркологического диспансера.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 /пять тысяч/ рублей в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст. 72-1 УК РФ обязать ФИО2 пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в условиях наркологического диспансера.

Контроль за исполнением осужденным обязанности прохождения курса лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации возложить на УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова