№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда 

<

адрес> Кислякова Е.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО,

при секретаре Воловике А.Д., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

- ФИО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

У С Т А Н О В И Л:

ФИО, являясь иностранным гражданином, совершил осуществление трудовой деятельности в 

<

адрес> Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, когда такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Ногинское» при проведении выездной внеплановой проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания (проживания, осуществления трудовой деятельности) в Российской Федерации, по адресу: 

<

адрес>, помещение кафе «

<

данные изъяты> установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ – осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу или патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, установленным п. 4 ст. 13, п. 1 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве повара у ИП «ФИО» при проведении работ по приготовлению пищи, не имея разрешения на работу либо патента на территории 

<

адрес>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Вина ФИО в совершении административного правонарушения по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами: 

- рапортом заместителя начальника ОВМ МУ МВД РФ «Ногинское» ФИО; 

- протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым по адресу: 

<

адрес>, помещение кафе 

<

данные изъяты> выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО, осуществляющий трудовую деятельность без разрешения на работу или патента на территории 

<

адрес>; 

- протоколом №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Ногинское» при проведении выездной внеплановой проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания (проживания, осуществления трудовой деятельности) в Российской Федерации, по адресу: 

<

адрес>, помещение кафе «

<

данные изъяты>» установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ – осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу или патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, установленным п. 4 ст. 13, п. 1 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве повара у ИП «ФИО» при проведении работ по приготовлению пищи, не имея разрешения на работу либо патента на территории 

<

адрес>;

- показаниями гражданина Республики Узбекистан ФИО, из которых следует, что он свою вину признает, действительно являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность разрешения на работу либо патента на территории 

<

адрес>;

- копией паспорта и досье АС ЦБДУИГ гражданина Республики Узбекистан ФИО;

- справкой заместителя начальника ОВМ МУ МВД России «Ногинское» ФИО о том, что по сведениям АС ЦБДУИГ МВД России, гражданин Республики Узбекистан ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разрешения на работу либо патента на территории 

<

адрес> не имеет;

- объяснением ФИО, из которого следует, что он является индивидуальным предпринимателем, арендует помещение общей площадью 68 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором он открыл кафе «

<

данные изъяты>», где осуществляется приготовление пищи для продажи. С ДД.ММ.ГГГГ у него в кафе осуществляют трудовую деятельность в качестве поваров три иностранных гражданина, один из которых гражданин Республики Узбекистан ФИО;

- копией договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО и ИП «ФИО» по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 65 кв.м. под объект организации общественного питания;

- выпиской из ЕГРИП в отношении индивидуального предпринимателя ФИО

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину ФИО в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, установленной. К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

При назначении административного наказания ФИО суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Полное признание вины в совершении административного правонарушения суд в соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО.Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО, указанных в ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.Санкция части 2 статьи 18.10 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 

<

данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Административное выдворение является дополнительным видом наказания, назначение которого в силу ч. 2 ст. 18.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обязательным. Вместе с тем по данному делу имеются основания для исключения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. В соответствии со статьей 7 Международного пакта о гражданских и политических правах, в толковании Комитета ООН по правам человека, статьей 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от ДД.ММ.ГГГГ лицо не подлежит выдаче в случае, если имеются серьезные основания полагать, что в запрашивающем государстве оно может быть подвергнуто не только пыткам, но и бесчеловечному либо унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Согласно статье 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в толковании Европейского Суда по правам человека, к бесчеловечному обращению или наказанию относятся случаи, когда такое обращение или наказание, как правило, может носить преднамеренный характер, продолжаться на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения или наказания человеку могут быть причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания. Унижающим достоинство обращением или наказанием признаётся, в частности, такое обращение или наказание, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. В силу статьи 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, в толковании Комитета ООН против пыток, при оценке наличия или отсутствия указанных выше обстоятельств необходимо принимать во внимание как общую ситуацию, касающуюся соблюдения прав и свобод человека в запрашивающем государстве, так и конкретные обстоятельства дела, которые в своей совокупности могут свидетельствовать о наличии или об отсутствии серьезных оснований полагать, что лицо может быть подвергнуто вышеупомянутому обращению или наказанию. В связи с этим судами могут учитываться, например, показания лица, в отношении которого принято решение о выдаче, свидетелей, заключение Министерства иностранных дел Российской Федерации о ситуации с соблюдением прав и свобод человека в запрашивающем государстве, гарантии запрашивающего государства, а также доклады и иные документы, принятые в отношении такого государства международными внедоговорными (Совет по правам человека, созданный в качестве вспомогательного органа Генеральной Ассамблеи ООН) и договорными органами (Комитет ООН по правам человека, действующий на основании Международного пакта о гражданских и политических правах; Комитет ООН против пыток, действующий на основании Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания; Европейский комитет по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания, действующий во исполнение Европейской конвенции по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания от ДД.ММ.ГГГГ и т.д.). Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания».В настоящее время на территории Российской Федерации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции» установлен особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств. Кроме того, согласно Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (

<

данные изъяты> (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства не принимаются решения об административном выдворении за переделы Российской Федерации. С учетом изложенного суд полагает невозможным назначить ФИО наказание в виде выдворения его за пределы Российской Федерации. При изложенных обстоятельствах судья считает, что административное наказание ФИО необходимо назначить в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.10 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>)

наименование платежа - штраф

№

№

№

№ 

№

№

№

В соответствии со ст. 32.2 ч.1.1 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кислякова Е.С.