уголовное дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара 16 июля 2020 года

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Заикиной Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Баграмян А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Заниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, находясь около магазина «Горилка» по адресу: Самара, 

<

адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества – алкогольной продукции из указанного магазина, принадлежащей ООО «Маркет», воспользовавшись тем, что окно в помещение магазина открыто, проник в помещение магазина, и, реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажа следующий товар: 1 бутылку спиртового напитка Абсент Ксента крепостью 70% объемом 1 л (Капри Рус ООО) стоимостью 903,69 рубля, 1 бутылку рома Ром выдержанный торговый знак Гавана Клуб Аньехо Эспесиаль 40% емкостью 0,7 л (ПР.Русь ЗАО Падиково) стоимостью 891,82 рубля, 1 бутылку рома Ром невыдержанный в подарочной упаковке к комплекте со светящимся стаканом «Бакарди карта-бланка» 40% емкостью 0,7 л (Бакарди Рус Московская обл.) стоимостью 818,82 рубля. Завладев товаром, не имея намерения оплачивать его, действуя открыто, понимая, что его действия очевидны для продавца магазина и покупателей, не реагируя на законные требования продавца прекратить преступные действия, ФИО1, не оплатив напитки, через окно скрылся с места совершения грабежа, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Маркет» ущерб в размере 2614, 33 рубля.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью первой статьи 161 УК РФ.

В адрес суда от представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку подсудимый и потерпевший примирились, и подсудимый возместил вред, причиненный преступлением; потерпевший не имеет к нему никаких претензий.

Подсудимый ФИО1 и его защитник его защитник поддержали ходатайство, заявленное потерпевшим, указав, что согласны на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Разрешая ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и возместил вред, причиненный преступлением. Так же судом учитывается, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, положительно характеризуется, на учетах в диспансерах не состоит.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и возмещением вреда, причиненного преступлением.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – справку об ущербе, копии накладных, диск с материалами, находящиеся при деле, - оставить вместе с настоящим уголовным делом. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Председательствующий С.Н.Афанасьева