Судья Добрякова Л.А. дело №12-366/2021

РЕШЕНИЕ

г. Красногорск,

Московская область 18 марта 2021 года

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Климовского городского суда Московской области от 04 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

при секретаре Нестеровой А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Климовского городского суда Московской области от 04 февраля 2021 года ФИО1, 

<

данные изъяты> г.р., признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 его обжаловала, просила отменить, считая его необоснованным, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права. 

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, пояснения потерпевшей ФИО2, обсудив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются полное всестороннее объективное и своевременное выяснение обстоятельств по делу об административном правонарушении, выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

При этом подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу положений ст.30.6 КоАП РФ, суд второй инстанции не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Как следует из дела, ФИО1 24 сентября 2020 года, примерно в 07 часов 00 минут, находясь по адресу регистрации: Московская область, г.о. Подольск, г. Подольск, мкр. Климовск, ул. Ленина, д. 10а, кв. 7, нанесла не менее пяти ударов поводком для собаки по левой руке ФИО2, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде множественных ссадин наружной поверхности левого плеча, не причинившие вреда здоровью., тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно заключению эксперта № 763 у ФИО2 установлены повреждения: линейные ссадины в области левого плеча, которые причинены от скользящего воздействия тупых твердых предметов, обнаруженные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 7-9).

Указанные фактические обстоятельства и виновность лица в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, полностью подтверждаются следующими документами: протоколом об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ от 10.10.2020г., объяснениями ФИО2, заключением эксперта № 763, справкой травматологического пункта Подольской ГКБ, подтверждающей, что 24.09.2020г. в 09-50 часов в травмпункт Подольского городской клинической больницы обращалась ФИО2 с диагнозом: ссадины левого плеча (л.д.10), а также иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и её действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 справедливое, в соответствии с санкцией указанного закона, при этом учтены смягчающие вину обстоятельства, в том числе его материальное и семейное положение.

Пересмотр постановления осуществлен судьей областного суда в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено по общим правилам его назначения в рамках санкции ст. 6.4 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Процессуальных нарушений, являющихся самостоятельным основанием к отмене принятых по делу решений, судом второй инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Климовского городского суда Московской области от 04 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья М.В. Мертехин