Дело №5-182/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05декабря 2023года г.Абдулино

Судья Абдулинского районного суда Оренбургской области Выборнов Д.В., при секретаре Савиной Ю.Н., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника Климовой Т.В., 

переводчика ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении поч.1ст.19.3 КоАПРФ в отношении АббасоваЗ. Баги оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, Республики Азербайджан, официально не трудоустроенного, проживающего 

<

адрес>.Энергетиков, 8, инвалидности не имеющего, 

У С Т А Н О В И Л :

В отношении Аббасова З.Б. оглысоставлен протокол об административном правонарушении поч.1ст.19.3 КоАПРФ в котором указано, что он ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. находясь на 

<

адрес> в помещении ГБУЗ «Абдулинская МБ», оказал неповиновение законному требованию сотрудника полицииДеревяшкина Д.Ю. о прохождении медицинского освидетельствования на предмет опьянения в рамках проведения проверки по материалуКУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, чем воспрепятствование выполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции.

Действия ФИО1 административным органом квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 по поводу предъявленного обвинения в совершении административного правонарушения пояснил, что он не совершал невыполнение требований сотрудников полиции, сотрудники полиции сами сказали ему, чтобы он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку если у него будет установлено наркотическое опьянение, то его могут лишить водительских прав и поставить на учет к врачу – наркологу. Он отказался проходить медицинское освидетельствование, но не препятствовал сотрудникам полиции исполнять свои обязанности.

Защитник ФИО1- адвокат Климова Т.В. полагала, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению, поскольку в его действиях связанных с отказом от прохождения медицинского освидетельствования отсутствует состав правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении и представленных материалов, ФИО1 вменяется в вину неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которое выразилось в том, что ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование на предмет нахождения всостоянии наркотического опьянения. 

В соответствии с частью 1 статьи19.3 КоАПРФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 указанного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, исходя из обстоятельств административного правонарушения, вмененного Аббасову З.Б. оглыприхожу к выводу, что его действия содержат признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, так как установлено, что Аббасов З.Б. оглыотказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, что подтверждено протоколом №

<

адрес>от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд учитывает, что ч.1 ст.6.9 КоАП РФ является специальной нормой по отношению к ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Вместе с тем переквалификация совершенного ФИО1 оглыдеяния с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ на ч.1 ст.6.9 КоАП РФ не согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласнокоторой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. 

Санкция ч.1 ст.6.9 КоАП РФ является более строгой, чем санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Переквалификация приведет к ухудшению положения лица, в отношении которого ведется производство по делу. Кроме того, по ст.6.9 КоАП РФ объектом посягательства выступает здоровье, санитарное благополучие и общественная нравственность, а по ст.19.3 КоАП РФ –порядок управления, т.е. указанные статьи КоАП РФ имеют различный родовой объект посягательства. 

Таким образом, переквалификация деяния, совершенного ФИО1 оглына ч.1 ст.6.9 КоАП РФ противоречит положениям действующего законодательства. 

На основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.7, 29.9,29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении АббасоваЗ. Баги оглы, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

СудьяД.ФИО2