Дело № 1-419/2023

Поступило в суд 16.08.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Даниловой Я.С.,

при секретаре Мазиной С.К.

с участием:

государственного обвинителя Левшаковой С.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника–адвоката Лучниковой И.В., на основании ордера,

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении

ФИО1, *

* 

*

*,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в *** при следующих обстоятельствах.

**** около 23 часов 35 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в баре-магазине «***», расположенном в ***, совместно с ранее ему незнакомым Потерпевший №1, где обратил внимание на оставленную на полу возле стола в помещении указанного бара-магазина без присмотра, принадлежащую ФИО2 сумку с находящимися внутри нее денежными средствами в общей сумме 20 000 рублей, принадлежащими последнему. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение денежных средств в сумме 20 000 рублей принадлежащих ФИО2

В то же время в том же месте ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял сумку, принадлежащую Потерпевший №1, откуда достал денежные средства в общей сумме 20 000 рублей, принадлежащие ФИО2, положив их в наружный карман куртки, надетой на нем, тем самым похитил денежные средства. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после исследования всех доказательств по делу, вину в совершении преступления признал, и, пояснил, что в ходе распития спиртных напитков в баре с потерпевшим, в тот момент, когда потерпевший пошел к барной стойке он воспользовался моментом, достал из сумки портмоне и взял у него 20000 рублей. В это время вернулся потерпевший спросил его брал он деньги или нет, он ответил, что не брал и ушел из бара. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, (л.д.67-70) согласно которым **** в вечернее время, около 21 часов 00 минут он на вокзале познакомился с подсудимым и тот предложил ему пойти в бар-магазин «***», выпить вместе алкогольные напитки, на что он согласился. По прибытию в бар, они купили алкоголь, в количестве два литра пива и сели за свободный столик. За столиком они сидели вдвоем, в самом баре находилось много народу, но к ним за столик никто не подсаживался. Как только они зашли в бар, то заказали песню за 100 рублей. Через некоторое время они поняли, что песню так и не включили. Он решил узнать, что с песней и оставил свою черную сумку на лавочке, где остался сидеть А.. По прибытию обратно к столику, он обратил внимание, что у него на сумке расстегнут маленький замок, где не было обнаружено денежных средств. Он того попросил вернуть ему денежные средства, после чего А. побежал к выходу, он побежал за ним. Когда он выбежал на улицу, то понял, что А. скрылся в неизвестном направлении. Его сумка фирмы «Найк», в которой находились документы оформленные на его имя (паспорт, СНИЛС ИНН, военный билет), наушники проводные белого цвета и деньги в размере 20 000 рублей номиналом (1000 рублей в количестве 18 шт., так же 500 рублей в количестве 1 шт., 100 рублей в количестве 15 шт. ), которые лежали в маленьком внешнем кармашке под замочком. А. взял только деньги. Эти денежные средства - его заработная плата, которые приходят его другу, на карту «Сбербанка», который перевел его знакомой ФИО3 на «Сбербанк», та сняла денежные средства в размере 27 000 рублей и передала ему их ****. Свои 7000 рублей он потратил еще **** на свои нужды, поэтому у него осталось 20 000 рублей. Таким образом, ему причинён ущерб в размере 20 000 рублей, для него он является значительным, так как он не трудоустроен. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

- заявлением о совершенном преступлении от Потерпевший №1 согласно которому показал, **** около 22 часов 00 минут он находился на привокзальной площади Железнодорожного вокзала ***, пил кофе. К нему подошел мужчина, который представился А.. Тот проводил его до бара «***» по адресу: ***, зайдя в помещение, он купил алкогольные напитки и заказал музыку, после чего сели за стол. Они продолжали сидеть, общаться. Заказанная им музыка не заиграла, он встал чтобы пройти к бармену, при себе у него была барсетка, которую он оставил на скамейке, вернувшись та была на месте, но внешний карман был расстегнут, в котором находилось около 20 000 рублей наличными. Он сразу предъявил А., чтобы тот вернул его деньги, тот выбежал из помещения бара. (л.д.10)

- протоколом осмотра места происшествия от **** в ходе которого осмотрено помещение бара-магазина «***», расположенное по адресу: ***. На момент осмотра указанного помещения кафе ничего не обнаружено и не изъято. (л.д.12-16)

- протоколом осмотра предметов от ****, в ходе которого осмотрена сумка черного цвета выполненная из текстильного материла. На фронтальной стороне сумке имеется надпись белого цвета, выполненная латинскими буквами «Nike». Сумка имеет одну ручку удобного ношения на плече. Также сумка имеет карман снаружи, который застегивается на замок молнию. Также сумка имеет два замка сверху, которые при открытии предоставляют доступ к содержимому сумки, где имеются два отдела. (л.д.39-40)

- протоколом осмотра предметов от **** с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого осмотрен CD-R диск с запись камер видеонаблюдения в баре магазине «***», в правом верхнем углу дата ****. Время 23 часа 35 минут 18 секунд. Камера, ведущая съемку охватывает помещение бара, где по центру видеозаписи виднеется барная стойка, у которой стоят посетители, а справа на подиуме, расположены столики со скамьями в количестве трех штук. За первым столиком, сидят двое мужчин. Второй столик свободный. За третьим столиком, находящийся в углу бара, сидит мужчина **, спиной к камер, одетый в кепку черного цвета, и куртку бежевого цвета, в котором потерпевший Потерпевший №1 узнает ФИО1 Видеозапись длится на протяжении 00 часов 02 минут 08 секунд. В 23 часов 35 минут 24 секунды ФИО1, сидящий за столиком ** в углу бара, встает со своего места и пересаживается на скамейку напротив, находящуюся за тем же столиком. В 23 часов 35 минут 38 секунд, ФИО1, наклоняется, и со слов потерпевшего Потерпевший №1, поднимает его сумку черного цвета с пола, совершает какие-то манипуляции и после чего в 23 часов 35 минут 44 секунды и кладет его сумку обратно, после чего встает и убирает денежные средства, который ФИО1 достал из сумки, в левый наружный карман куртки, надетой на ФИО1 В 23 часов 35 минут 55 секунд к указанному столику подходит мужчина **, одетый в одежду черного цвета, в котором потерпевший Потерпевший №1 узнает себя. Он подходит к сумке, лежащей на полу, со слов потерпевшего Потерпевший №1, он заметил, что сумка лежит не в том положении, в котором он ее оставил, поднимает ее, и начинает разговаривать с ФИО1, после чего садиться на скамейку и продолжает общение. Со слов потерпевшего Потерпевший №1 он сообщал подозреваемому ФИО1 о том, чтобы тот вернул ему денежные средства. В 23 часов 37 минут 17 секунд, ФИО1 отходит от столика и выходит из бара. А потерпевший Потерпевший №1 продолжает сидеть за столиком. (л.д.57-60)

При вынесении приговора суд принимает во внимание совокупность изложенных доказательств, являющихся относимыми и допустимыми, в том числе, показания потерпевшего Потерпевший №1 которые являются последовательными, согласованными и взаимодополняющими друг друга, а также нашли свое подтверждение и в показаниях самой подсудимой, данных ею на следствии и оглашенных в судебном заседании. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо оснований не доверять представленным стороной обвинения доказательствам, а также причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего не установлено, не указывал о них и подсудимый. 

Так, судом установлено, что ФИО1 ****, находясь в помещении бара «***» по адресу: ***, тайно похитил 20000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму. 

Данные обстоятельства нашли также свое подтверждение в показаниях потерпевшего

Потерпевший №1 сообщившего о том, что в ходе распития спиртных напитков с подсудимым ФИО1, **** в баре «***», он отлучился к барной стойке, а сумку с деньгами оставил возле скамейки, когда вернулся, он обнаружил, что она не так лежит и в ней отсутствуют денежные средства в размере 20000 рублей, тогда он спросил у ФИО1, который сидел рядом, где деньги, тот сказал, что не знает и ушел из бара.. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение и в письменных доказательствах, а именно в протоколе принятия устного заявления от потерпевшего, где он также сообщил об обстоятельствах совершенного хищения его денежных средств, в протоколе осмотра помещения бара «***», в протоколе осмотра видеозаписи из помещения бара, на которой видно, как ФИО1 поднимает сумку Потерпевший №1 черного цвета с пола, совершает какие-то манипуляции и после чего в 23 часов 35 минут 44 секунды и кладет сумку обратно, после чего встает и убирает денежные средства, который ФИО1 достал из сумки, в левый наружный карман куртки.

Кроме того, обстоятельства хищения денежных средств подтвердил и подсудимый в судебном заседании. 

Действия ФИО1. являются тайными, поскольку хищение денежных средств совершено в момент, когда потерпевший отходил к стойке бара, и при совершении хищения ФИО1 убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает. 

О том, что ФИО1 похищая имущество потерпевшего, действовал с корыстной целью, свидетельствуют действия подсудимого, который завладел деньгами и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. 

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из показаний потерпевшего Потерпевший №1 как в ходе предварительного следствия так и в суде, о том, что сумма ущерба в размере 20000 рублей с учетом его непостоянного дохода и наличия кредитных обязательств является для него значительной.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана и его действия подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельства, данные о личности виновного, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет психическое расстройство, характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденную и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья (психическое расстройство). Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, судом не установлено.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд признает рецидив преступлений.

Оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершения данного преступления, учитывая отсутствие объективных данных о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО1 при его совершении.

Анализируя изложенное, определяя вид и размер наказания, суд, учитывая степень тяжести и характер содеянного подсудимым, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание всю совокупность данных о личности подсудимого, совершение преступления при рецидиве, считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях строгой изоляции от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и предупреждение совершения им новых преступлений. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 7 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. ст. 64,73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ. При этом суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ. Кроме того, хотя судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд исходя из характера совершенного преступления и данных о личности, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывая при этом обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого.

Гражданский иск потерпевшего в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, и взысканию с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Лучниковой И.В. в сумме 6302 рубля 40 копеек и в ходе судебного заседания в сумме 15285 рублей 60 копеек, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, оснований для освобождения его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено, поскольку последний в силу возраста трудоспособен, каких-либо заболеваний, препятствующих труду, не имеет. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с **** до вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от **** №186-ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 сохранить и содержать до вступления приговора в законную силу в следственном изоляторе.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить, взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета процессуальные издержки, понесенные Российской Ф. в ходе предварительного следствия на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Лучниковой И.В. в сумме 6302 рубля 40 копеек и в ходе судебного заседания в сумме 15285 рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осуждённый вправе в случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления в указанный срок заявить ходатайство о своём личном участии при рассмотрении жалобы или представления в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий Я.С. Данилова