Дело № 2-405/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года посёлок Большой ФИО1 

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Манжеева Б.В.,

при секретаре Чудаевой Э.Б.,

с участием заместителя прокурора Октябрьского района Республики Калмыкия Чульчиновой Е.В.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района Республики Калмыкия в интересах Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Октябрьская районная больница» к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

<

адрес> Республики Калмыкия обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на следующее. 

<

адрес> Республики Калмыкия проведена проверка соблюдения требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. В результате проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ БУ РК «

<

адрес> больница» в лице главного врача ФИО2 и ООО «Самсон групп» заключен контракт № на оказание услуг по предоставлению простого (неисключительного) права на получение обновлений эксплуатируемого программного продукта «Медицинская Информационная Система «Комплекс программных Средств «Система Автоматизации Медико-Страхового Обслуживания населения» «САМСОН» в 2022 году. ДД.ММ.ГГГГ БУ РК «

<

адрес> больница» в лице главного врача ФИО2 и ООО «Самсон групп» заключен контракт № на оказание услуг по предоставлению простого (неисключительного) права на получение обновлений эксплуатируемого программного продукта Медицинская Информационная Система «Комплекс программных Средств «Система Автоматизации Медико-Страхового Обслуживания населения» «САМСОН» в 2022 году. В соответствии с пунктом 3.1 данных контрактов стоимость каждого из них составляет 85 905 рублей. ООО «Самсон групп» выполнило свои обязательства, что подтверждается актами об оказания услуг от 31 января, 28 февраля, 31 марта, 29 апреля, 31 марта ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение требований закона заказчиком оплата по данному контракту на сумму 171 810 рублей своевременно не произведена. В связи с чем ООО «Самсон групп» обратилось в Арбитражный суд 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о взыскании задолженности с БУ РК «

<

адрес> больница» в указанном размере. Решением Арбитражного суда суд 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с БУ РК «

<

адрес> больница» в пользу ООО «Самсон групп» взыскана задолженность по договорам в размере 171 810 рублей, неустойка в размере 34 257 рублей 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 042 рубля. Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения принятых БУ РК «

<

адрес> больница» обязательств по оплате контрактов бюджет заказчика понес дополнительные расходы по оплате судебных расходов в размере 41299 рублей. Между бездействием главного врача БУ РК «

<

адрес> больница» ФИО2, выразившимся в непринятии мер к оплате контрактов, осуществлению контроля за исполнением договорных обязательств, и причинением ущерба бюджету учреждения в размере 41299 рублей имеется причинно-следственная связь, что является основанием возникновения гражданской правовой ответственности. В этой связи прокурор просит суд взыскать с ФИО2 в пользу БУ РК «

<

адрес> больница» в порядке регресса материальный ущерб в размере 41 299 рублей.

Прокурор Чульчинова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, мотивируя следующим. Пояснил, что в должности главного врача БУ РК «

<

адрес> больница» он работает с ДД.ММ.ГГГГ, и ежегодно, в том числе и на 2022 год, учреждением составлялся План финансово – хозяйственной деятельности на конкретный год, утверждаемый Министерством здравоохранения РК. Данный план предусматривает конкретные статьи расходов учреждения и объемы финансирования, выделяемые Республиканским ФОМС на каждый финансовый год, рассчитанные на основе нормативов расходов в зависимости от численности населения района. И каждый год, в том числе и в 2022 году, этого объема финансирования от ФОМС не хватает на покрытие реальных финансовых расходов учреждения в каждом конкретном году. Из – за наличия задолженностей перед различными контрагентами учреждения, в том числе перед бюджетами по обязательным платежам, банковские счета учреждения периодически арестовываются, при поступлении средств разблокируются только для погашения задолженностей по заработным платам и иным первоочередным расходам учреждения, потом снова они блокируются. В связи с этой хронически длящейся проблемой и произошла ситуация с несвоевременной оплатой обязательств перед ООО «Самсон Групп». Изначально, когда был утвержден План финансово – хозяйственной деятельности учреждения на 2022 год, в этом плане были заложены полностью расходы на оплату контрактов с ООО «Самсон Групп», так как без их услуг невозможно нормальное функционирование учреждения по оказанию медицинских услуг населению. Он как руководитель, обладая единоличными полномочиями по решению вопросов о направлении финансовых средств на нужды учреждения, в условиях ежегодного дефицита финансирования давал указания, в томи числе и в 2022 году, на финансирование первоочередных расходов учреждения для бесперебойного оказания медицинских услуг населению 

<

адрес>. В связи с этими первоочередными расходами своевременно не представилось возможным осуществить полный расчет с ООО «Самсон Групп» за оказанные по контрактам услуги. В обоснование своих доводов представил письменные доказательства. 

Заслушав прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования прокурора 

<

адрес> Республики Калмыкия в интересах учреждения подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (п. 2 ст. 530). 

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 238 ТК РФ установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе, имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ БУ РК «

<

адрес> больница» в лице главного врача ФИО2 и ООО «Самсон групп» заключен контракт № на оказание услуг по предоставлению простого (неисключительного) права на получение обновлений эксплуатируемого программного продукта «Медицинская Информационная Система «Комплекс программных Средств «Система Автоматизации Медико-Страхового Обслуживания населения» «САМСОН» в 2022 году. ДД.ММ.ГГГГ году БУ РК «

<

адрес> больница» в лице главного врача ФИО2 и ООО «Самсон групп» заключен контракт № на оказание услуг по предоставлению простого (неисключительного) права на получение обновлений эксплуатируемого программного продукта Медицинская Информационная Система «Комплекс программных Средств «Система Автоматизации Медико-Страхового Обслуживания населения» «САМСОН» в 2022 году.

Согласно п. 3.1. указанных договоров оплата услуг производится перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 рабочих дней с момента подписания актов об оказания услуг. 

ООО «Самсон групп» выполнило свои обязательства, что подтверждается актами об оказания услуг от 31 января, 28 февраля, 31 марта, 29 апреля, 31 марта ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение требований закона заказчиком оплата по данному контракту на сумму 171 810 рублей своевременно не произведена.

Решением Арбитражного суда суд 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с БУ РК «

<

адрес> больница» в пользу ООО «Самсон групп» взыскана задолженность по договорам в размере 171 810 рублей, неустойка в размере 34 257 рублей 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 042 рубля.

Суд, выслушав объяснение ответчика в судебном заседании, исследовав представленные им письменные возражения и доказательства в обоснование его доводов, установил, что ФИО2, будучи руководителем учреждения заказчика - БУ РК «

<

адрес> больница», в течение 2022 финансового года, выполняя обязанности главного врача и обладая единоличными хозяйственно - распорядительными функциями, допустил нарушение сроков оплаты за оказанные ООО «Самсон Групп» услуги при исполнении контрактов, что впоследствии привело к прямому действительному ущербу для БУ РК «

<

адрес> больница», поскольку из бюджета учреждения были возмещены судебные расходы, взысканные на основании решения Арбитражного суда 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в Плане финансово – хозяйственной деятельности учреждения на 2022 год отдельной статьей было предусмотрено финансирование именно на оплату услуг, оказанных ООО «Самсон групп». 

Сведений об уважительных причинах изъятия целевых средств, предназначенных на конкретные предусмотренные расходы учреждения, суд вопреки доводам ответчика не усматривает. Также в судебном заседании установлена вина ответчика в несвоевременной оплате учреждением по заключенным контрактам и причинно – следственная связь между его действиями и наступившим для учреждения материальным ущербом. 

Заявленный прокурором размер материального ущерба ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных положений закона заявленные прокурором требования о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 41299 рублей, причиненного бюджету БУ РК «

<

адрес> больница», по мнению суда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета 

<

адрес> муниципального образования Республики Калмыкия подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей, от уплаты которой при подаче иска прокурор был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление прокурора 

<

адрес> Республики Калмыкия в интересах Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «

<

адрес> больница» к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «

<

адрес> больница» (ИНН №) материальный ущерб в порядке регресса в размере 41299 (сорок одна тысяча двести девяносто девять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета 

<

адрес> муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой 

<

адрес> Республики Калмыкия.

Председательствующий (подпись) Б.В. Манжеев

Копия верна:

Судья Б.В. Манжеев

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.