Дело * копия

УИД *

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород ЧЧ*ММ*ГГ*

Московский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ионова А.М.,

при секретаре судебного заседания Комаровой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Терешина Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*, уроженца г.

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ЧЧ*ММ*ГГ*, трудоустроенного в должности сервисного инженера отдела технической поддержки ООО «

<

данные изъяты>», состоящего на регистрационном учете по адресу: ***, проживавшего по адресу: ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил на территории Московского района г.Нижнего Новгорода покушение на преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких, при следующих обстоятельствах.

В январе 2025 года ФИО2, находясь на территории г.Нижнего Новгорода, преследуя корыстную заинтересованность, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее 10 часов 20 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь на территории г.Нижнего Новгорода, ФИО2, преследуя корыстную заинтересованность, с целью распространения на территории г.Нижнего Новгорода наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, используя мобильный телефон марки «iPhone 13» с а/н 

<

данные изъяты>, посредством информационно – телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в интернет – мессенджере «Telegram» связался с неустановленным следствием лицом, выступающим в качестве оператора магазина «

<

данные изъяты>», предложившим ФИО2 работу в качестве курьера наркотических средств, после чего посредством переписки в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Telegram» ФИО2 прошел инструктаж об оборудовании закладок с наркотическими средствами и их фиксации. Затем ФИО2 и неустановленное следствием лицо в данный период времени вступили в предварительный преступный сговор с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории г.Нижнего Новгорода, распределив при этом преступные роли. 

Согласно принципу распределения ролей с целью сбыта посредством информационно – телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», используя интернет-мессенджер «Telegram» ФИО2 должен был приискать транспортное средство, после чего получить у неустановленного в ходе следствия лица посредством «оптовой» закладки наркотические средства и хранить их при себе, после чего осуществлять их раскладку на территории г.Нижнего Новгорода по тайникам, изготовляя так называемые разовые «закладки». Сведения о количестве, их месте нахождения посредством информационно – телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» при помощи мобильного телефона марки «iPhone 13» с а/н 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, в интернет-мессенджере «Telegram» отправлять неустановленному следствием лицу, выступающему в качестве оператора магазина «

<

данные изъяты>» для дальнейшего их распространения в сети «Интернет» и доведения их до наркопотребителей, осуществляя тем самым сбыт наркотических средств.

Неустановленное следствием лицо, исходя из принципа распределения ролей, действуя согласно единому преступному сговору с ФИО2, должно было получать и передавать посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» полученные от ФИО2 сведения о месте нахождения тайников с заложенным наркотическим средством лицам, желающим его приобрети, после оплаты ими стоимости наркотического средства.

Действуя во исполнение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, не позднее 10 часов 20 минут ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2, находясь на территории г.Нижнего Новгорода, в интернет-мессенджере «Telegram», получил от неустановленного следствием лица координаты «оптовой» закладки с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 58,284 грамма, расфасованным в 40 свертков.

В целях приобретения данного наркотического средства с целью его дальнейшего сбыта с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную заинтересованность около 10 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 во исполнение единого преступного умысла с неустановленным лицом, на имеющемся в его пользовании автомобиле марки «Kia Ceed» государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) 

<

данные изъяты>, прибыл по полученным в интернет-мессенджере «Telegram» от неустановленного следствием лица, географическим координатам 

<

данные изъяты> к месту «оптовой» закладки, на участок местности в лесном массиве около *** г.Нижнего Новгорода, откуда с целью последующего незаконного сбыта путем свободного доступа изъял из-под снега сверток из полимерной липкой ленты белого цвета с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 58,284 грамма, расфасованным в 20 свертков, выполненных из липкой ленты зеленого цвета и 20 свертков, выполненных из липкой ленты черного цвета, которое ФИО2 около 10 часов 20 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь на участке местности в лесном массиве около *** г.Нижнего Новгорода, убрал в перчатку черного цвета, которую положил в правый карман куртки, надетой на нем, тем самым приобрел и стал хранить до момента задержания.

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере ФИО2 около 10 часов 20 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь на участке местности в лесном массиве около *** г.Нижнего Новгорода незаконно хранил при себе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 58,284 грамма с целью последующего незаконного сбыта до момента его задержания.

Однако, ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ЧЧ*ММ*ГГ* в 10 часов 20 минут у *** г.Нижнего Новгорода ФИО2 задержан сотрудниками ОКОН ОП №4 УМВД России по г.Нижнему Новгороду.

В ходе личного досмотра, проведенного ЧЧ*ММ*ГГ* в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут в помещении кабинета №22 ОП №4 УМВД России по г.Нижнему Новгороду, у ФИО2 из правого кармана куртки, надетой на нем, изъят сверток из полимерной липкой ленты белого цвета, в котором находились 20 свертков из полимерной липкой ленты зеленого цвета и 20 свертков из полимерной липкой ленты черного цвета с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), масса представленного на экспертизу вещества (смеси) из сорока пакетиков составила 58,254 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 58,284 грамма (согласно справке о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ*), что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) – 58,284 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств, который составляет от 2,5 до 500 грамм.

Таким образом, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 58,284 грамма, т.е. в крупном размере ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как сотрудниками полиции наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал, согласился с его квалификацией, пояснил, что в конце декабря 2024, точную дату не помнит, на его телефон Айфон 13 в мессенджере «Телеграмм» пришло сообщение от пользователя с ник-неймом «

<

данные изъяты>» с предложением о том, чтобы заниматься незаконным сбытом наркотических средств. Около 2-х недель он думал над поступившим предложением и впоследствии решил согласиться на данное предложение, так как на тот момент было трудное материальное положение. С этой целью он в середине января 2025 года, точную дату не помнит, при помощи своего сотового телефона «iPhone 13» в интернет-мессенджере Телеграмм списался с интернет-магазином, который занимался незаконным сбытом наркотических средств. В ходе переписки прошел инструктаж о том, каким образом необходимо раскладывать закладки с наркотическим средством. В его обязанности входило: забирать оптовую закладку с наркотическим средством, которая была уже расфасована по «разовым» закладкам и раскладывать данные закладки по тайникам на территории г.Н.Новгорода, потом сведения о местонахождении «закладок» с наркотическим средством отправлять оператору магазина «

<

данные изъяты>» в виде фотографий с участками местности, на которых должны были быть указаны географические координаты с местонахождением наркотического средства. За каждую сделанную «закладку» ему должны были платили 1000 рублей. ЧЧ*ММ*ГГ* или ЧЧ*ММ*ГГ*, во сколько именно не помнит, ему пришло сообщение от магазина «

<

данные изъяты>» о том, что нужно забрать сверток с наркотическим средством, расфасованным в разовые дозы, и далее прислали фотографию с изображением участка местности, на котором были указаны географические координаты с местонахождением данного свертка. Сверток с наркотическим средством находился в лесном массиве недалеко от *** г.Н.Новгорода. ЧЧ*ММ*ГГ* около 09 часов он на своем автомобиле Kia Ceed регистрационный знак 

<

данные изъяты> поехал по указанным географическим координатам, чтобы забрать закладку с наркотическим средством. Данная оптовая закладка с наркотическим средством находилась в лесном массиве недалеко от *** г.Н.Новгорода. Приехав по указанному адресу, он забрал сверток из липкой ленты белого цвета с наркотическим средством, который был прикопан в снегу около основания дерева в лесном массиве. Сверток с наркотическим средством он положил в строительную перчатку черного цвета, которую убрал в правый карман куртки, надетой на нем. Затем он подошел к своему автомобилю и около *** г.Н.Новгорода был остановлен сотрудниками полиции. Также он сообщил сотрудникам полиции пароль «

<

данные изъяты>» от мобильного телефона, сотрудники полиции проверили его, разблокировав его телефон. После этого его доставили в ОП №4 УМВД России по г.Н.Новгороду по адресу: 

<

...>, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых мужского пола в отношении него был проведен личный досмотр. Ему было предложено добровольно выдать все, что находится у него незаконно, в присутствии двух понятых он достал из правого кармана куртки сверток с веществами, который передал сотрудникам полиции, из левого кармана куртки достал телефон Айфон 13. В ходе личного досмотра также у него из правого кармана куртки была изъята строительная перчатка черного цвета, а из внутреннего кармана куртки изъята банковская карта Сбербанк России. Все обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом. Также он сообщал пароль от мобильного телефона следователю в ходе допроса. Раскаивается и сожалеет о содеянном. Преступление совершил в силу тяжелого материального положения, а именно наличия на иждивении малолетнего ребенка и кредитных обязательств, маленькой заработной. Осмотром его мобильного телефона сотрудниками полиции установлены координаты приобретения им «оптовой» закладки (наркотического средства). 

Оглашенные по ходатайству защитника показания, изложенные в протоколе проверки показаний на месте от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.155-163), подсудимый ФИО2 подтвердил.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.65-68), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон установлено, что он является о/у ОКОН ОП №4 УМВД России по г.Нижнему Новгороду. 

ЧЧ*ММ*ГГ* он совместно с начальником ОКОН Свидетель №2 проводил оперативно – розыскные мероприятия (далее – ОРМ), направленные на выявление лиц, причастных к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ в Московском районе г.Нижнего Новгорода. В результате проведения ОРМ им и Свидетель №2 ЧЧ*ММ*ГГ* около 10 часов 20 минут в нескольких метрах от *** по ул. г.Нижнего Новгорода, замечен ранее незнакомый им молодой человек, который вел себя подозрительно, что-то искал на земле в лесополосе, расположенной в нескольких метрах от указанного дома. Было принято решение проверить у данного гражданина документы. Они подошли к данному молодому человеку и остановили его. Они представились, предъявили служебные удостоверения, после чего молодому человеку было предложено представиться, так же задан вопрос, откуда и куда молодой человек направляется. Молодой человек представился ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*. На момент задержания ФИО2 сильно нервничал, вел себя подозрительно и пояснить, что делает в указанном месте, не мог. В связи с чем было принято решение задержать ФИО2 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставить в ОП №4 УМВД России по г.Нижнему Новгороду. В служебном кабинете №22 ОП №4 Управления МВД России по г.Нижнему Новгороду ФИО2 было сообщено, что будет произведен его личный досмотр. Для проведения личного досмотра ФИО2 были приглашены двое понятых мужского пола. Участвующим лицам он объяснил порядок и цель проведения личного досмотра, разъяснил права и обязанности участвующих лиц и их роль в проведении данного мероприятия. После чего он в присутствии понятых провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого из правого кармана куртки, надетой на ФИО2, был изъят сверток, выполненный из непрозрачной полимерной липкой ленты белого цвета. Сверток был упакован в бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати №5. Кроме того, из правого кармана куртки, надетой на ФИО2, была изъята перчатка черного цвета, а из внутреннего кармана куртки изъята банковская карта «Сбербанк России». Перчатка и банковская карта были упакованы в бумажный конверт. Также из левого кармана куртки, надетой на ФИО2, был изъят мобильный телефон марки «iPhone 13», который не упаковывался. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. Впоследствии им было назначено исследование по одному свертку, выполненному из непрозрачной полимерной липкой ленты белого цвета. По результатам проведенного исследования вещество в свертках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, оказалось наркотическим средством, его масса являлась крупным размером.

По факту обнаружения наркотических средств ФИО2 пояснил, что он через интернет мессенджер «Телеграмм» устроился на работу в интернет-магазин, который занимался незаконным сбытом наркотических средств. В январе 2025 года, когда точно не помнит, ему в мессенджере прислали фотографию с изображением участка местности, на которой были указаны географические координаты, с местонахождением свертка из липкой ленты белого цвета, в котором должны были находиться свертки с наркотическим средством. Он должен был забрать данный сверток, после чего разложить расфасованные свертки, которые находились в свертке из липкой ленты белого цвета, на территории г.Нижнего Новгорода, затем сфотографировать данные участки местности и на фотографиях указать географические координаты с местонахождением закладок с наркотическим средством. Фотографии отправить в интернет – магазин с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств потребителям. ЧЧ*ММ*ГГ* около 10 часов 00 минут он на своем автомобиле приехал к *** г.Нижнего Новгорода, после чего по указанным географическим координатам пришел на участок местности, расположенный в лесополосе в нескольких метрах от указанного дома, где в снегу около ствола дерева нашел сверток, выполненный из липкой ленты белого цвета. Закладки с наркотическим средством разложить не смог, так как был задержан сотрудниками полиции. 

В последующем материал проверки был передан в отдел по расследованию преступлений на территории Московского района СУ УМВД России по г.Нижнему Новгороду.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.117-120), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон установлено, что он является начальником ОКОН ОП №4 УМВД России по г.Нижнему Новгороду. 

ЧЧ*ММ*ГГ* им совместно с о/у Свидетель №1 проводились ОРМ направленные на выявление лиц, причастных к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории Московского района г.Нижнего Новгорода. 

В результате проведения ОРМ ЧЧ*ММ*ГГ* около 10 часов 20 минут в нескольких метрах от *** г.Нижнего Новгорода, был замечен ранее незнакомый им молодой человек, который вел себя подозрительно, что-то искал на земле в лесополосе, расположенной в нескольких метрах от указанного дома. Было принято решение проверить у данного гражданина документы. Они подошли к молодому человеку, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего молодому человеку предложено представиться, также задан вопрос, откуда и куда тот направляется. Молодой человек представился: ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*. На момент задержания ФИО2 сильно нервничал, вел себя подозрительно и пояснить, что делает в указанном месте, пояснить не смог. Было принято решение задержать ФИО2 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставить в ОП №4 УМВД России по г.Нижнему Новгороду, где в служебном кабинете №22 ФИО2 было сообщено, что будет произведен его личный досмотр. Для проведения личного досмотра ФИО2 были приглашены двое понятых мужского пола. Участвующим лицам о/у Свидетель №1 объяснил порядок и цель проведения личного досмотра, разъяснил права и обязанности участвующих лиц и их роль в проведении данного мероприятия. После чего, Свидетель №1 в присутствии понятых провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого из правого кармана куртки, надетой на ФИО2, был изъят сверток, выполненный из непрозрачной полимерной липкой ленты белого цвета. Сверток упакован в бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати №5. Кроме того, из правого кармана куртки, надетой на ФИО2, была изъята перчатка черного цвета, а из внутреннего кармана куртки изъята банковская карта «Сбербанк России». Перчатка и банковская карта были упакованы в бумажный конверт. Из левого кармана куртки, надетой на ФИО2, был изъят мобильный телефон «iPhone 13», который не упаковывался. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. Впоследствии оперуполномоченным Свидетель №1 было назначено исследование по одному свертку, выполненному из непрозрачной полимерной липкой ленты белого цвета. По результатам проведенного исследования вещество в свертках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, оказалось наркотическим средством, его масса являлась крупным размером.

По факту обнаружения наркотических средств ФИО2 пояснил, что через интернет – мессенджер «Телеграмм» устроился на работу в интернет – магазин, который занимался незаконным сбытом наркотических средств. В январе 2025 года, когда точно не помнит, ему в мессенджере «Телеграмм» прислали фотографию с изображением участка местности, на которой были указаны географические координаты, с местонахождением свертка из липкой ленты белого цвета, в котором должны были находиться свертки с наркотическим средством. Он должен был забрать данный сверток, после чего разложить расфасованные свертки, которые находились в свертке из липкой ленты белого цвета, на территории г.Нижнего Новгорода, сфотографировать данные участки местности, указать географические координаты с местонахождением закладок с наркотическим средством. Фотографии он должен был отправить в интернет – магазин с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств потребителям. ЧЧ*ММ*ГГ* около 10 часов 00 минут на своем автомобиле приехал к *** г.Нижнего Новгорода, после чего по указанным географическим координатам пришел на участок местности, расположенный в лесополосе в нескольких метрах от указанного дома, где в снегу около ствола дерева нашел сверток, выполненный из липкой ленты белого цвета. Закладки с наркотическим средством разложить не смог, так как был задержан сотрудниками полиции. 

Материал проверки в последующем был передан им в отдел по расследованию преступлений на территории Московского района СУ УМВД России по г.Нижнему Новгороду для принятия решения. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.121-123), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 10 часов 30 минут он проходил мимо ОП №4 Управления МВД России по г.Нижнему Новгороду, где его остановил сотрудник полиции и попросил поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. Он согласился. Также для проведения личного досмотра мужчины пригласили еще одного понятого мужского пола. После этого он и второй понятой прошли в служебный кабинет ОП №4 Управления МВД России по г.Нижнему Новгороду по указанному адресу. Там находился сотрудник полиции мужского пола, а также молодой человек в гражданской одежде. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции попросил данного молодого человека представиться, тот представился ФИО2. 

Далее полицейский сообщил всем присутствующим, что будет произведен личный досмотр ФИО2, разъяснил порядок производства, цель, разъяснил права и обязанности при проведении данного мероприятия, после чего задал ФИО2 вопрос, есть ли при том что-либо запрещенное, в том числе наркотические средства. ФИО2 сообщил, что у него при себе имеются наркотические средства. Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого изъял у того из правого кармана куртки, надетой на ФИО2, сверток, выполненный из непрозрачной полимерной липкой ленты белого цвета, который сотрудниками полиции в последующем был упакован. 

Кроме того, из правого кармана куртки, надетой на ФИО2, изъята перчатка черного цвета, а из внутреннего кармана куртки изъята банковская карта «Сбербанк России». Перчатка и банковская карта были упакованы в бумажный конверт. Из левого кармана куртки, надетой на ФИО2, изъят мобильный телефон марки «iPhone 13», который не упаковывался. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.125-127), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 10 часов 30 минут он проходил мимо ОП №4 Управления МВД России по г.Нижнему Новгороду, где его остановил сотрудник полиции и попросил поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. Он согласился. Также для проведения личного досмотра мужчины пригласили еще одного понятого мужского пола. После этого он и второй понятой прошли в служебный кабинет ОП №4 Управления МВД России по г.Нижнему Новгороду по указанному адресу. Там находился сотрудник полиции мужского пола, а также молодой человек в гражданской одежде. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции попросил данного молодого человека представиться, тот представился ФИО2. 

Далее полицейский сообщил всем присутствующим, в том числе и ФИО2, что будет произведен его личный досмотр, разъяснил порядок его производства, цель, разъяснил права и обязанности при проведении данного мероприятия, после чего задал ФИО2 вопрос, есть ли при нем что-либо запрещенное, в том числе наркотические средства. ФИО2 сообщил, что у него при себе имеются наркотические средства. Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого изъял у него из правого кармана куртки, надетой на нем, сверток, выполненный из непрозрачной полимерной липкой ленты белого цвета, который сотрудниками полиции в последующем был упакован. 

Кроме того, из правого кармана куртки, надетой на ФИО2, изъята перчатка черного цвета, а из внутреннего кармана куртки изъята банковская карта «Сбербанк России». Перчатка и банковская карта были упакованы в бумажный конверт. Из левого кармана куртки, надетой на ФИО2, изъят мобильный телефон марки «iPhone 13», который не упаковывался. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. 

Допрошенная по ходатайству защитника свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что ФИО2 приходится супругой, охарактеризовала его с положительной стороны. Также пояснила, что у них имеется совместный малолетний ребенок, имеющий заболевание – порок сердца. Сообщила, что до момента задержания ФИО2, он полностью содержал и обеспечивал их семью, кроме того помогал родственникам. С момента задержания последнего их материальное положение сильно ухудшилось, вследствие чего она была вынуждена переехать в г.Чкаловск, Нижегородской области к родителям, у которых в настоящее время находится на иждивении, в связи с ее нахождением в декретном отпуске. Нахождение в г.Чкаловск Нижегородской области затрудняет лечение ребенка. В случае признания судом ФИО2 виновным, просила учесть указанные обстоятельства, личность подсудимого, его признательную позицию и не назначать строгое наказание. 

Вина подсудимого полностью подтверждается его признательными показаниями, показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела:

-рапортом начальника ОКОН ОП №4 УМВД России по г.Нижнему Новгороду (т.1 л.д.22), согласно которому ЧЧ*ММ*ГГ* в 10 часов 20 минут у *** г.Нижнего Новгорода задержан ФИО2, который был доставлен в ОП №4 УМВД России по г.Нижнему Новгороду, где в ходе личного досмотра у него был изъят один сверток, выполненный из липкой ленты белого цвета;

-протоколом личного досмотра от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.23), согласно которому из правого кармана куртки, надетой на ФИО2, были изъяты сверток и строительная перчатка. Из внутреннего кармана куртки ФИО2 изъята банковская карта Сбербанк России. Из левого кармана куртки, ФИО2 изъят мобильный телефон марки «iPhone 13»;

-справкой о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.25-26), согласно которой вещество из двух пакетиков содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества (смеси) из двух пакетиков составила 2,884 грамма;

-протоколом осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.33-44), согласно которому с участием ФИО2 произведен осмотр автомобиля марки «Kia» модели «Ceed» г.р.з. 

<

данные изъяты>, который расположен перед въездом в промышленную зону по правой стороне забора по адресу: 

<

...>, справа от автомобиля расположен жилой дом по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра изъят паспорт на ФИО2, ключи от автомобиля,

-протоколом выемки (т.1 л.д.71-73), согласно которому у Свидетель №1 изъяты: два полимерных пакетика с веществом внутри, фрагменты липкой ленты зеленого и черного цвета, круглые магниты, 19 свертков из липкой ленты зеленого цвета с веществом внутри, 19 свертков из липкой ленты черного цвета с веществом внутри, фрагмент полимерной прозрачной пленки, фрагмент непрозрачной полимерной липкой ленты белого цвета, перчатка черного цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк»; мобильный телефон марки «iPhone 13» (Imei: *),

-заключением эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.77-84), согласно которому представленное на экспертизу вещество из сорока пакетиков содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества (смеси) из сорока пакетиков, представленного на экспертизу, составляет 58,254 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 58,284 грамма (с учетом пробы, отобранной при производстве исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ*);

-протоколом осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.96-102), в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, в том числе мобильный телефон марки «iPhone 13», где обнаружены географические координаты, по которым находилось наркотическое средство; биологический материал ФИО2, 40 (сорок) пакетиков, в каждом из которых находится пакетик с веществом, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Первоначальная масса вещества составляла 58,284 грамм.

Исследованные судом доказательства признаются относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд принимает в качестве доказательств признательные показания подсудимого ФИО2, показания свидетелей, которые соотносятся как между собой, так и с письменными материалами дела. Оснований для самооговора подсудимого и оговора подсудимого указанными свидетелями судом не установлено.

Признательные показания подсудимого ФИО2 находятся в полном соответствии с обстоятельствами, установленными в ходе осмотра изъятого у него мобильного телефона, в ходе осмотра которого обнаружена информация о месте расположения «тайника-закладки» с наркотическим средством. Сведения о количестве тайников – закладок, содержащих наркотическое средство, и их месте нахождения посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО2 должен был отправить неустановленному лицу, которое, в свою очередь, действуя согласно преступному сговору с ФИО2, должно было передавать посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» данные сведения лицам, желающим приобрести наркотическое средство, после оплаты ими наркотического средства. Признательные показания ФИО2 также находятся в соответствии с протоколом личного досмотра от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому у ФИО2 изъят сверток в изоленте белого цвета с веществом внутри; мобильный телефон.

Указанное в своей совокупности свидетельствуют о деятельности подсудимого ФИО2 в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Порядок проведения личного досмотра подсудимого и изъятия предметов соответствует требованиям законодательства, что подтверждается письменными материалами дела (соответствующими протоколами), а также показаниями самого подсудимого ФИО2 и показаниями свидетелей.

Судом установлено, что действия подсудимого носили умышленный характер, умысел подсудимого был направлен на реализацию наркотических средств с целью получения за данную деятельность денежного вознаграждения от неустановленного в ходе следствия лица. Указанное подтверждается показаниями подсудимого, согласно которых он понимал, что его деятельность носит противоправный характер, за распространение наркотических средств ему было обещано вознаграждение; протоколом личного досмотра подсудимого, согласно которому у подсудимого изъят сверток с наркотическим веществом.

Обстоятельства дела, характер действий подсудимого, масса наркотического средства, показания подсудимого свидетельствуют о том, что умысел подсудимого был направлен именно на сбыт всей партии наркотических средств, полученной от неустановленного в ходе следствия лица, которая в своей совокупности и в соответствии с законодательством Российской Федерации составляет крупный размер.

В ходе судебного следствия нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».

Показания подсудимого о предварительном сговоре с неустановленным в ходе следствия лицом, обстоятельствах и способе совершения преступления находятся в полном соответствии с письменными материалами дела, а в частности с протоколом личного досмотра подсудимого и изъятия у него мобильного телефона; протоколом осмотра данного телефона, свидетельствующие о предварительном сговоре подсудимого с неустановленным лицом, распределении ролей, незаконной деятельности подсудимого, направленной на сбыт наркотических средств.

Также, в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение квалифицирующий признак, совершение преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)», поскольку, исходя из требований закона, виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств.

Из показаний подсудимого материалов уголовного дела следует, что он использовал информационно – телекоммуникационные сети (включая сеть – «Интернет») для достижения договоренности о приобретении наркотического средства с целью его последующего сбыта наркопотребителям. 

Вещества, изъятые из незаконного оборота, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В результате личного досмотра ФИО2 изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого 58,284 гр. отнесена в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к крупному размеру.

Учитывая, что подсудимый был задержан сотрудниками полиции, и не смог довести по независящим от него обстоятельствам единый с неустановленным в ходе следствия лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца, преступление носит не оконченный характер.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении вышеописанного преступления, и квалифицирует их по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), совершенного группой лиц по предварительному сговору, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый совершил особо тяжкое преступление, не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в целом характеризуется положительно. 

Согласно заключению комиссии экспертов * от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.219-220) ФИО2 каким-либо психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики не страдает, как и не страдал ими к моменту производства по делу. Он может и мог к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью ФИО2 не страдает. 

Оснований для признания обстоятельств, смягчающими наказание, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, на которые ссылался подсудимый, суд не находит, поскольку таковые в ходе рассмотрения уголовного дела не установлены, и в материалах дела не имеется соответствующих данных, подтверждающих наличие вышеуказанных обстоятельств.

В соответствии с п.п.29.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, объяснения ФИО2 (т.1 л.д.128-129) не могут быть учтены в качестве явки с повинной, поскольку сотрудникам правоохранительных органов о совершенном преступлении уже было известно. 

Вместе с тем, объяснения и последующие показания ФИО2, а также добровольно представленные, сотрудникам полиции сведения, содержащиеся в мобильном телефоне подсудимого, суд расценивает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, это позволило последним получить доступ к содержимому телефона и значимую для хода следствия информацию, что учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Наличие малолетнего ребенка ЧЧ*ММ*ГГ*, суд также признает в качестве смягчающего обстоятельства по делу в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаются судом признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УУ РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления не свидетельствуют о меньшей общественной опасности и наличии оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, которое представляет повышенную опасность, суд находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. По мнению суда, только такое наказание может способствовать исправлению виновного и предотвращению совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания суд применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку подсудимый совершил неоконченное преступление.

Кроме того, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Таким образом, максимальное наказание, которое может быть назначено ФИО2 в соответствии с положениями ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ за совершение преступления составляет 10 лет лишения свободы. 

Вместе с тем, с учетом иных установленных обстоятельств, смягчающих наказание, которые также подлежат учету при назначении наказания ФИО2, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ниже 10 лет лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения статей 75-78 УК РФ, статей 24-28 УПК РФ не установлено.

Вид исправительного учреждения ФИО2 суд назначает по правилам п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Учитывая назначение ФИО2 наказания в виде длительного лишения свободы, а также тяжесть обвинения и данные о его личности, требования ст.ст.97, 99, 255 УПК РФ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому, для обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Мобильный телефон марки «iPhone 13», Imei1: *, принадлежащий подсудимому ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать, как средство совершения преступления, обратив в доход государства. 

Оснований для изъятия транспортного средства – автомобиля марки «Kia» модели «Ceed» г.о.з 

<

данные изъяты> по основаниям п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку описательная часть обвинительного заключения не содержит сведений об использовании транспортного средства в качестве «орудия» при совершении вышеописанного преступления. Квалифицирующий признак «перевозки» наркотического средства органами следствия не вменен.

Постановлением Московского районного суда г.Нижний Новгород от ЧЧ*ММ*ГГ* было удовлетворено ходатайство органов следствия о наложении ареста на имущество, принадлежащее подсудимому ФИО2 (телефон марки «iPhone 13» Imei: *), а также автомобиль «Kia Ceed» г.р.з. 

<

данные изъяты> (VIN *). В связи с тем, что суд пришел к выводу о необходимости конфискации мобильного телефона, возвращения транспортного средства ФИО2, суд отменяет обеспечительные меры в виде наложения ареста на вышеуказанное имущество.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ЧЧ*ММ*ГГ* до дня вступления приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее подсудимому ФИО2, а именно мобильный телефон марки «iPhone 13» (Imei: *), а также автомобиль «Kia Ceed» г.р.з. 

<

данные изъяты> (VIN *).

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-40 (сорок) пакетиков, в которых находится наркотические средство общей массой 57,454 грамма; фрагмент непрозрачной полимерной липкой ленты белого цвета; фрагмент прозрачной бесцветной полимерной пленки; 20 пустых свертков, выполненных из фольги, оклеенный непрозрачной полимерной липкой лентой зеленого цвета, с помощью которой к каждому свертку прикреплен круглый плоский магнит; 20 пустых свертков, выполненных из фольги, оклеенный непрозрачной полимерной липкой лентой черного цвета, с помощью которой к каждому свертку прикреплен круглый плоский магнит, упакованные в конверт (т.1 л.д. 110) – хранящиеся в камере хранения ОП №4 УМВД РФ по г.Н.Новгороду, - хранить до решения органов предварительного расследования о приобщении данного наркотического средства в качестве вещественных доказательств к уголовному делу *, возбужденному ЧЧ*ММ*ГГ* по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица;

-образцы слюны ФИО2 и контрольный образец (т.1 л.д.111); срезы ногтевых пластин ФИО2 (т.1 л.д.112); марлевые тампоны со смывами с кистей рук ФИО2 и контрольный образец (т.1 л.д.113), банковская карта «Сбербанк России» * **** **** 9734 и перчатка черного цвета (т.1 л.д.114), – хранящиеся в камере хранения ОП №4 УМВД России по г.Нижнему Новгороду – уничтожить;

-мобильный телефон марки «iPhone 13» Imei: * с сим-картой оператора мобильной связи «МТС», - находящийся на хранении в камере хранения ОП №4 УМВД России по г.Нижнему Новгороду (т.1 л.д.115) – конфисковать, обратив в доход государства;

-ключ от автомобиля «Kia Ceed» г.р.з. 

<

данные изъяты> с брелоком от сигнализации, - находящийся на хранении в камере хранения ОП №4 УМВД России по г.Нижнему Новгороду (т.1 л.д.116), – вернуть по принадлежности осужденному либо его представителю, в случае невостребованности – уничтожить,

-автомобиль «Kia Ceed» г.р.з. 

<

данные изъяты>, - находящийся на хранении ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Нижегородской области по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.49), – вернуть по принадлежности осужденному либо его представителю, в случае невостребованности – уничтожить,

-паспорт гражданина РФ серия *, - переданный на хранение ФИО2 (т.1 л.д.64), – считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Московский районный суд г.Нижний Новгород, для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью хода судебного заседания.

Судья 

А.М. Ионов 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>