Дело № 2-53/2020

УИД 55RS0030-01-2020-000048-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.В.

при секретаре Прониной А.В., 

рассмотрев 10 февраля 2020 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора Русско-Полянского района Омской области в интересах неопре-деленного круга лиц к бюджетному образовательному учреждению «Целин-ная средняя общеобразовательная школа» Русско-Полянского муниципаль-ного района Омской области, администрации Русско-Полянского муници-пального района Омской области о понуждении к действию,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Русско-Полянского района Омской области обратился в суд с названными исковыми требованиями, в обоснование указав, что в ходе про-верки исполнения законодательства об охране жизни и здоровья обучаю-щихся, о пожарной безопасности, противодействия терроризму в деятель-ности образовательного учреждения, учредителем которого является муни-ципальный район, выявлено отсутствие аварийного освещения путей эва-куации. Полагает, что нарушены требования пунктов 4.2.1 и 4.2.1.1 ГОСТ Р 55842-2013 «Освещение аварийное. Классификация и нормы», пункта 7.74 СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение». 

Просит суд обязать ответчиков установить аварийное освещение путей эвакуации в здании образовательного учреждения, расположенного по адре-су 

<

адрес> 

Представитель истца ФИО1, представивший служебное удосто-верение, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации Русско-Полянского муници-пального района Омской области ФИО2, действующий на основании доверенностей, в судебное заседание не явился, в заявлении, представлен-ном в суд, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя муници-пального образования, исковые требования прокурора признает в полном объеме. 

Представитель ответчика БОУ «Целинная средняя общеобразовательная школа» Русско-Полянского муниципального района Омской области Ва-сильева Н.В., действующая на основании приказа, в судебное заседание не явилась, в заявлении, представленном в суд, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя учреждения, исковые требования прокурора при-знает в полном объеме. 

Исходя из положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского де-ла, суд приходит к следующему. 

Основываясь на требовании статьи 39, части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, усматривая его непротиворечащим закону, не нарушаю-щим права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исходя из изложенного, положения части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, принимая решение с учетом положения части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Требования прокурора о понуждении ответчиков установить аварийное освещение путей эвакуации в здании образовательного учреж-дения, расположенного по адресу 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодек-са Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать бюджетное образовательное учреждение «Целинная средняя об-щеобразовательная школа» Русско-Полянского муниципального района Омской области, администрацию Русско-Полянского муниципального райо-на Омской области установить аварийное освещение путей эвакуации в зда-нии образовательного учреждения, расположенного по адресу 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Никитина