Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2018 года город Чистополь 

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Р.А. Фархаева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ТАССР,зарегистрированнойпо адресу: 

<

адрес>

по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанесла побои ФИО2, а именно: выкручивала её руки и один раз ударила ладонью по правой щеке, чем причинила физическую боль, не причинив вреда здоровью.

ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании с фактом административного правонарушения не согласилась, вину не признала, пояснила, что побои не наносила.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что, находясь в подъезде, у нее с ФИО1 произошел конфликт, после чего она закрыла дверь, ФИО1 пнула по двери. Она открыла дверь, и между ними вновь произошел конфликт, ФИО1 схватила ее за руки и начала выкручивать, после чего один раз ударила по лицу.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Не смотря на непризнание вины, факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств:

справкой из дежурной части Чистопольского ОВД;

заявлением ФИО2 в ОМВД России по Чистопольскому району о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

объяснениямиФИО2, ФИО4, ФИО5,в которых также изложены вышеуказанные обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения; 

копией заявления ФИО1;

объяснениями ФИО1, ФИО6, А.Г. Рябовой;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

справкой № от ДД.ММ.ГГГГ;

копией карты вызова скорой помощи;

рапортом УУП ОМВД России по Чистопольскому району Р.Р. Исламгараева;

сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

заключением эксперта, согласно которому, у ФИО2 обнаруженотелесное повреждение в виде кровоподтека правого предплечья,не причинившие вреда здоровью, и другими материалами дела. 

Таким образом, факт совершения иных насильственных действийФИО1 в отношении ФИО2, причинивших ей физическую боль, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела. Доказательств повторности вменяемого деяния не представлено.

Судья, оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина ФИО7 и квалифицирует её действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения: административное правонарушения совершено против здоровья и общественной нравственности; личность виновной; имущественное состояние;отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность; наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья ее и ее родственников, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом характера деяния и личности ФИО1, имущественного положения, судья приходит к мнению о назначении наказания в виде административного штрафа, которое с наибольшим эффектом достигнет целей административного наказания, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с зачислением по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья Р.А. Фархаева