№ 12-381/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Емельяново 12 ноября 2020 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Нонна Ивановна, 

с участием представителя ООО «Автотрэвел», ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Автотрэвел», ФИО2, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края – мирового судьи судебного участка №21 в Емельяновском районе Красноярского края от 27.02.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Автотрэвел».

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края – мирового судьи судебного участка №21 в Емельяновском районе Красноярского края от 27.02.2020 года ООО «Автотрэвел» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В жалобе представитель ООО «Автотрэвел» ФИО2, просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что юридическое лицо не было уведомлено, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, так как извещение, о времени и места рассмотрения дела было направлено по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> тогда как согласно выписки из ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО «Автотрэвел» является: 

<

адрес> 

<

адрес>

Кроме того, указывает, что по этой же причине ООО «Автотрэвел» не получало копии постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края – мирового судьи судебного участка №21 в Емельяновском районе Красноярского края от 27.02.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с чем у юридического лица отсутствовала возможность обжаловать данное постановление в установленные законом сроки и просит восстановить процессуальный срок на обжалование постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края – мирового судьи судебного участка №21 в Емельяновском районе Красноярского края от 27.02.2020 года.

В судебном заседании представитель ООО «Автотрэвел», ФИО2, доводы своей жалобы поддержал в полном объёме по изложенным в ней основаниям, а также просил восстановить процессуальный срок на обжалование постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края – мирового судьи судебного участка №21 в Емельяновском районе Красноярского края от 27.02.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Представитель Ространснадзора, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Выслушав представителя ООО «Автотрэвел», ФИО2, проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края – мирового судьи судебного участка №21 в Емельяновском районе Красноярского края от 27.02.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, направлена мировым судьей ООО «Автотрэвел» по адресу: 

<

адрес> тогда как, согласно выписки из ЕГРЮЛ, юридическим адресом ООО «Автотрэвел» является: 

<

адрес> 

<

адрес>

Учитывая вышеизложенное, суд полагает восстановить ООО «Автотрэвел» процессуальный срок на обжалование постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края – мирового судьи судебного участка №21 в Емельяновском районе Красноярского края от 27.02.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Автотрэвел».

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из дела об административном правонарушении, имеющие значение для дела обстоятельства мировым судьей установлены правильно. 

Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Часть 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Содержание вышеперечисленных норм также свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлеченного к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.

В силу ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ, место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.

Согласно, выписки из ЕГРЮЛ адресом место нахождения юридического лица ООО «Автотрэвел» является: 

<

адрес> 

<

адрес>

Вместе с тем, мировым судьей извещение, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ направлялось по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> что подтверждается конвертом, вернувшимся мировому судье с отметкой «истек срок хранения».

В этой связи доводы представителя ООО «Автотрэвел», ФИО2, о не извещении юридического лица, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не опровергнуты.

При наличии таких обстоятельств, следует прийти к выводу о том, что ООО «Автотрэвел», о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировым судьей, надлежащим образом не извещался.

Таким образом, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку мировым судьей не созданы условия, необходимые для осуществления лицом, привлекаемым к административной ответственности, права на защиту и справедливое разбирательство.

Отмеченное процессуальное нарушение, допущенное мировым судьей, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление подлежит отмене.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края – мирового судьи судебного участка №21 в Емельяновском районе Красноярского края от 27.02.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Автотрэвел», срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный положениями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, за данное правонарушение истек, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Восстановить представителю ООО «Автотрэвел» ФИО2, процессуальный срок на обжалование постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края – мирового судьи судебного участка №21 в Емельяновском районе Красноярского края от 27.02.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Автотрэвел».

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края – мирового судьи судебного участка №21 в Емельяновском районе Красноярского края от 27.02.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Автотрэвел» – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Автотрэвел» прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Н.И. Кемаева